河北
編輯觀點：IGN本部給《黑神話：悟空》打了8分，而IGN官方網站的玩家評分是9.5分，Steam好評率96%；《神探杰克鼠》IGN 6分，Steam 94%特別好評；《深海迷航2》IGN 7分，Steam 91%好評率。媒體評分和玩家口碑之間的差距，在最近幾年已經不是偶爾有偏差，而是形成了常態化的分裂。而在我看來，媒體評分并不是代表完全公正客觀的標準，它所能提供的僅僅是一個參考。
媒體評分體系在發展到如今，已經有了相對固定的標準：畫面、玩法、劇情、技術、創新，逐項打分后匯總。這套流程的好處是專業和可對比，同樣一個標準下，不同游戲之間可以橫向比較。但問題也很明顯，標準化的評分系統，天然更看重“完成度”和“工業水準”。
更關鍵的是，媒體編輯的通關時間和游玩方式，和普通玩家完全不同。一個記者可能在兩三天內高強度通關一款游戲，而普通玩家可能花幾周慢慢玩。這就會導致媒體和普通玩家對于游戲的體驗和沉浸方式完全不同，帶來的感受也會有很大的偏差。
最后，媒體編輯也是玩家，不同的人對于不同的游戲也一定會有著不同的喜好，對待不同類型的游戲，也會有著不同的游玩感受。
而玩家評分的最大優勢是“真實”。它來自成千上萬花錢買了游戲的人，反映的是實際游玩后的感受。一個游戲好不好玩，玩家最有發言權。《黑神話》的Steam96%好評率，說明絕大多數普通玩家確實玩得很爽。
但玩家評分也有短板：容易極端化。游戲剛發售時，好評和差評往往帶著大量情緒——要么是“國產之光”的期待被滿足后的狂熱好評，要么是優化翻車后的憤怒差評。而且玩家評分里也存在不少的噪音，有人因為政治立場打滿分，有人因為某個細節不合意就刷差評，帶動情緒刷評價也是很常見的事情。
Steam評論區經常能看到“游戲時長0.1小時”的評價，這種評分的參考價值就非常有限。
沒有哪個評分系統是完美的。媒體評分能幫你判斷“這款游戲的水準是否在及格線以上”，玩家評分能幫你判斷“這款游戲大概會讓多少人覺得好玩”。
各位玩家們，你購買游戲時更看重媒體評分還是玩家評分？快來評論區分享你的訣竅和體驗吧！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
