四川
據環球時報報道，在俄烏沖突僵持、整個歐洲動蕩不安之際，歐盟卻把擴員當成自己的戰略要務。
芬蘭總統甚至建議歐盟應該從當前的27個成員國，擴員至40個成員國，像英國、加拿大、土耳其都應該被列入潛在的候選國。
理論上來講，今天歐洲在地緣政治上的動蕩，跟當年烏克蘭謀求加入歐盟和北約有著直接的關系。
這場沖突已經給歐洲帶來了比較大的傷害。
現在俄烏沖突還沒有結束，歐盟不但不吸取教訓，反而把擴員列為了自己的戰略要務，他們難道不怕因此引發更大的沖突和矛盾嗎？歐盟又為什么執著于擴員呢？
我認為這可以以下幾個角度去分析。
歐盟諸國之所以執著于擴員，本質上是因為吸納更多的成員加入有利于提升歐盟的整體實力。
比如在經濟上，眼下歐盟深受能源危機以及高通脹等影響。
如果能把烏克蘭、塞爾維亞、土耳其等國納入到歐盟的版圖之內，那么西歐大國不但可以獲得一個擴大化的整體市場，還能夠間接地獲得這些國家的資源、低成本的勞動力，進而為自己的發展掃清障礙。
而從那些想要加入歐盟的中小國家的角度來看，加入歐盟可以使他們更靠近西歐“富人俱樂部”，得到這些國家的經濟扶持等方面的支持。
尤其是在俄烏沖突爆發之后，一些原本游離于歐盟之外的北歐國家，以及跟俄羅斯在地緣上比較靠近的國家，難免擔心自己會遭到跟烏克蘭一樣的待遇，因此想尋求一個強大的“靠山”。
從這個意義上來說，歐盟現在執著于擴員，首先是其經濟和戰略安全的需求所導致的。
盡快擴員似乎成了歐盟內部，和外部那些想要加入歐盟國家的共識。
現在歐盟內部關于推動擴員，有一個明顯的矛盾，那就是法德等西歐國家堅持要以高標準來考驗想要加入歐盟的國家，比如烏克蘭。
而波蘭等東歐國家則希望加快這一進程，甚至通過“先入門后改革”的方式來實現擴員。
這種分歧不僅體現了歐盟想要加速擴員的挑戰，更間接地反映出了歐盟內部的中心國家和邊緣國家，都是以什么樣的心態在推動擴員這件事情。
從法德等西歐大國的角度上來講。
他們推動歐盟擴員，除了獲得經濟市場以及大量廉價勞動力之外，還有擴大自己國際影響力和話語權的意圖。
最典型的例子是巴爾干半島的塞爾維亞、黑山等國。
巴爾干半島素有“歐洲火藥桶”之稱，這個地區民族、宗教等矛盾非常激烈，偏偏又因為跟歐盟地理位置靠近，任何巴爾干半島的風波最后必然要牽扯到歐盟，反噬法德等大國。
這種背景之下，歐盟積極地推動擴員，想要把波黑、塞爾維亞等國納入其中，實際上就是想要借此機會擴大對巴爾干事務的影響。
如果塞爾維亞變成一個歐盟國家，那么塞爾維亞和科索沃之間的沖突，就會更多地按照歐洲的設計和劇本去安排。
這不但可以使法德等西歐大國的國際影響力，合法合規地擴展到地中海沿岸甚至西亞，而且有助于歐盟在地理上形成一個整體，與中美俄等其他世界性大國競爭。
而波蘭等國提議加速歐盟擴員的速度，以“先入歐后改革”的方式納入烏克蘭等成員國，實際上就是降低了歐盟入門的標準，只以擴員為第一要務，這其中也隱含著對法德等大國在歐盟內絕對影響力的反抗。
說的簡單點，盡管在理論上歐盟內部的成員國地位平等，但現實中，法、德等西歐大國和波蘭、立陶宛、芬蘭等東歐和北歐國家地位是不平等的，前者處于中心地位，而后者處于邊緣地位。
這實際上使得一些邊緣性的歐盟成員國在國際事務和經濟事務上，會受到法德等中心成員國的操縱。
在此背景之下，這些國家積極地推動北約、歐盟東擴，甚至不惜以降低標準的方式將烏克蘭等國納入其中，也是希望借此讓歐盟內部的邊緣成員國力量更大，抗衡法德等大國的操縱和影響。
綜上所述，雖然歐盟內部現在看似形成一個共識，將擴員列為自己的戰略要務，但是各個成員國之間支持擴員的目的和訴求是完全不同，甚至是互相沖突的。
這種背景之下，就算歐盟真的能夠完成擴員，內部恐怕也難以形成凝聚力，最終很有可能陷入“三個和尚沒水吃”的困境。
此前的英國脫歐就是例子，在內部矛盾沒有解決，分歧沒有平衡好的背景下，妄圖以擴員壯大自己，加強自身實力，很可能事與愿違，最終搞得一地雞毛。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
