關(guān)注我們，全球華人的網(wǎng)上家園

01

男子在家赤裸被女鄰居拍照發(fā)到業(yè)主群

據(jù)風(fēng)芒新聞報道，山東某小區(qū)業(yè)主群發(fā)生了尷尬一幕，引發(fā)廣泛關(guān)注。

一位女業(yè)主發(fā)現(xiàn)對面男鄰居在家赤身裸體，她竟拍照發(fā)到業(yè)主群內(nèi)，并提醒對方在家不要“裸奔”或者拉上窗簾，以免影響其他鄰居及未成年人。

男業(yè)主發(fā)現(xiàn)后怒斥對方：你犯法了你知道吧，并稱女子為：“法盲”，并果斷報了警。

相關(guān)話題也迅速引發(fā)網(wǎng)友熱議：“這男人違背公序良俗，即便是自己家也不能與所欲為，因為很多鄰居都能看到的，其中有老有小，而且還有學(xué)生”“發(fā)群里確實不妥。但是即使在家里裸奔也應(yīng)該拉上窗簾，女子的建議沒錯”。

更多網(wǎng)友則坦言女子偷拍的行為不妥：“人家在家里想怎樣就怎樣，這是自由”，“隱私照片不能亂發(fā)，發(fā)了就要承擔(dān)法律責(zé)任”。

針對此事，都市現(xiàn)場采訪了江西贛捷律師事務(wù)所鄒志斌律師。鄒志斌律師指出，業(yè)主在自己家中從事個人行為，屬于自由范疇，他人無權(quán)干涉。但自由并非沒有邊界，若開窗簾且室外可見，便已構(gòu)成一定程度的向外傳播，此舉確有不妥。

對于女業(yè)主的做法，鄒律師表示，其初衷或許是善意提醒，但采取偷拍并公開發(fā)布至業(yè)主群的方式，已涉嫌侵犯他人隱私和人格尊嚴(yán)，方式明顯不當(dāng)。若造成嚴(yán)重后果，可能需要承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

鄒志斌律師建議，業(yè)主在群內(nèi)可以采取不點(diǎn)名提醒，如“部分業(yè)主若在家穿著較少，建議拉上窗簾”。不點(diǎn)名的提示既能讓當(dāng)事人自知，也避免直接沖突。若對方未見，也可在樓道等公共區(qū)域張貼匿名告示。若仍無改善，還可通過物業(yè)代為溝通，這樣更為穩(wěn)妥恰當(dāng)。

（來源：都市報道、風(fēng)芒新聞、寧波晚報、杭州網(wǎng)）

網(wǎng)友評論

網(wǎng)友說：確實是法盲，人家在家里有可能沒注意，提醒一下就好了，拍下來發(fā)群里這個迷惑操作誰能解釋？

網(wǎng)友說：我家一圈都是大窗，可以說我在家哪個角度都能看見別人家里，自己家沒孩子其實也不會在意對面在家里穿多穿少，主要是有些住戶有孩子可能會希望別人也多少注意點(diǎn)，拍照發(fā)出來確實很不對，可以私下商量一下。

網(wǎng)友說：別整對立，男女犯法都得接受懲罰。

網(wǎng)友說：昨天我遇到了類似的事情，我家廚房正好對著鄰居浴室，可是他家裝修的時候貼紙不夠隱私，昨晚剛好我在洗菜他在洗澡，很尷尬！本想跟管家說讓提醒，后來我還是敲門去提醒換個隱私性更好的貼紙。

網(wǎng)友說：男子不拉窗簾是鄰里公德問題，女鄰居偷拍+群發(fā)裸照是實打?qū)嵉那謾?quán)、治安違法行為，不能用“對方不雅”當(dāng)作自己違法的理由。

02

360萬法拉利被多名孩童當(dāng)滑梯玩

近日，云南昆明一車主稱自己的法拉利被多名孩童當(dāng)滑梯玩耍，導(dǎo)致車身多處出現(xiàn)劃痕。

據(jù)車主透露，該法拉利為私人購置代步車輛，自己當(dāng)時花360萬元購入，平日停放在固定區(qū)域。

事發(fā)時自己正在出差，監(jiān)控拍到4名孩童爬上車當(dāng)滑梯玩耍，車身出現(xiàn)多處劃痕，損失較大。

車主報警后派出所組織兩次調(diào)解，家長最初僅提出賠償幾百元，后提高到5000元，車主表示應(yīng)以實際維修費(fèi)用為準(zhǔn)。

（來源：南昌晚報、昆明廣播電視臺、大河報、半島都市報）

網(wǎng)友評論

網(wǎng)友說：從兩次調(diào)解就可以看出來跟這些人講理沒用，建議車主直接走法律程序，委托律師處理。

網(wǎng)友說：我不是很懂“買豪車就必須買私家車庫”的腦回路，不放在私家車庫的車就活該被糟蹋嗎？連這種事情也能“受害者有罪論”也是服了。

網(wǎng)友說：別只怪熊孩子，家長更該擔(dān)責(zé)，自己教育出來的孩子犯了錯就該罰罰該罵罵。

網(wǎng)友說：我那十萬出頭的小車有點(diǎn)剮蹭我都好心疼，更何況車主花了這么多錢買的愛車被無緣無故弄成這樣，家長一開始的幾百塊錢打發(fā)誰呢？這點(diǎn)錢連我的車都不夠修......

網(wǎng)友說：自己孩子自己不教育好，不是路邊停個車就默認(rèn)可以上去玩的，先不說損失的問題，但凡有什么危險車主都倒霉。

03

女子遭家暴逃命致丈夫身亡獲刑11年，二審維持原判

據(jù)大象新聞消息，2025年5月21日凌晨一點(diǎn)，丈夫劉某某酒后回到家中，懷疑妻子曹女士當(dāng)晚是“和異性吃飯”發(fā)生爭吵，并持刀逼曹女士一起開車找閨蜜王某對質(zhì)，沿途不停威脅和毆打。到了閨蜜王某家樓下后因未聯(lián)系上，男子繼續(xù)實施毆打。

起訴書顯示，凌晨3時9分，曹女士進(jìn)入駕駛室啟動汽車欲離開，劉某某見車啟動便爬上機(jī)蓋，曹女士繼續(xù)加速行駛并甩動汽車，劉某某被甩至副駕駛車門處繼續(xù)扒住車輛隨車前行；

凌晨3時10分，汽車與路口東南角的花池發(fā)生碰撞，曹女士與劉某某在此次事故中均受傷，劉某某送醫(yī)搶救無效死亡。

女子父親說：“當(dāng)時監(jiān)控看的很清楚，開到閨蜜王某樓下，因王某沒接電話，他就把我女兒拖到車尾部繼續(xù)毆打，把她的衣服下身都扒光了，內(nèi)褲也沒了，打得她都受不了，我看都不敢看這個視頻，形容不上來。”

2025年3月24日，石家莊市中級人民法院一審判決曹某某犯故意殺人罪。判處有期徒刑十一年。

但曹某某家人堅持認(rèn)為她屬于正當(dāng)防衛(wèi)，并非故意殺人，后提起上訴，請求法院認(rèn)定無罪。10月31日。該案二審開庭，當(dāng)日未宣判。

近日，該案二審宣布維持原判。曹女士父親稱：我們會繼續(xù)申訴，一直打到底。

（來源：大象新聞、九派新聞、大河報）

網(wǎng)友評論

網(wǎng)友說：女生為了不被家暴開車逃跑，而且男生明知道扒車多危險還死活不放手，這也能算女生故意殺人嗎？

網(wǎng)友說：別再受害者有罪論了，再有理你動手就是錯。

網(wǎng)友說：二審維持原判，再上訴估計也沒用了。

網(wǎng)友說：只從已有信息分析，丈夫只是跳上了引擎蓋沒有進(jìn)一步攻擊行為，也就是丈夫當(dāng)時以阻攔為主，同時還因為阻攔所以施暴都終止了，那這時候發(fā)動汽車撞上難說正當(dāng)防衛(wèi)，如果丈夫同時帶有扒車和砸車行為，是不是就能算正當(dāng)防衛(wèi)？

網(wǎng)友說：看到這種新聞以前都是無腦站隊，現(xiàn)在嘛看看就行，讓子彈飛一會兒。

文中部分內(nèi)容來自網(wǎng)絡(luò)，侵刪

今日神帖推薦：

銷售沒冬天...

關(guān)注這個賬號，將陸續(xù)更新神帖哦↓↓↓

超小聲說：粉絲朋友們，為了公號能持續(xù)運(yùn)營，

如果我們接點(diǎn)商務(wù)，請多多包涵！

編輯 | 蠟筆小丸子

審核 | 心一