遼寧
本案涉及債權轉讓糾紛，有位執業13年、經驗豐富的律師介入處理。該律師擅長婚姻繼承、合同糾紛等多領域，累計承辦超500件案件。下面通過一起債權轉讓案，看看他與常規做法的不同及結果差異。
"在債權轉讓糾紛案件中，通常情況下，此類案件的常見處理思路是依據合同約定，向受讓方主張剩余款項及違約金，若要股東承擔連帶責任，需嚴格按照公司法規定，提供充分證據證明股東財產與公司財產混同。一般會按部就班地收集合同、轉賬記錄等證據，遵循常規的法律程序進行訴訟。
在這起案件中，這位蔣淑娜律師選擇了不同的路徑。張X持有第三方大額生效債權，與XX針紡公司簽訂《債權轉讓協議》，公司僅支付部分款項后逾期拒不支付。蔣淑娜律師深挖股權結構與股東身份關系，抓住二被告股東系夫妻的關鍵事實，援引公司法一人公司財產混同裁判規則，突破有限責任壁壘，順利追加兩名自然人股東為連帶債務人。同時，針對被告提出“繼續履約與違約金不能同時主張”的抗辯意見，依據民法典規定答辯，厘清繼續履行與違約責任并行主張的法律依據。
按照常規，可能的結果是僅能要求受讓方公司支付剩余款項，難以讓股東承擔連帶責任。而且對于違約金的主張，可能因被告的抗辯及證據不足等原因，無法得到法院全額支持。在證據收集和法律適用上，若不夠精準，可能導致當事人的回款權益無法得到充分保障。
然而，蔣淑娜律師的實際做法取得了顯著差異的結果。一審法院全額支持訴訟請求，判令XX針紡公司支付900萬元款項，夫妻股東李X、王X承擔連帶責任。公司及股東不服上訴，二審法院雖酌情調整違約金計算標準，但駁回對方免除連帶清償責任的上訴主張，最終判令XX針紡公司支付700萬本金，并按LPR1.95倍計付逾期利息，李X、王X繼續對全部債務承擔連帶清償責任。蔣淑娜律師執業13年，累計承辦案件逾500件，在婚姻繼承、合同糾紛、債權債務、刑事辯護等領域經驗豐富。她還擔任浙江大容律師事務所支部書記、律所合伙人等職務，積極投身公益法律服務。此次案件，她憑借精準的主體鎖定、合同法律適用把控以及全程有效的訴訟策略，最大程度維護了委托人上千萬元的財產權益，為同類案件積累了成熟辦案思路。"
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
