專家告訴《耶路撒冷郵報》，伊斯蘭共和國周日凌晨決定重新對海灣國家發(fā)動攻擊，盡管德黑蘭和華盛頓簽署了諒解備忘錄（MoU），這既是政權(quán)對強硬派“抵抗”軸心的持續(xù)承諾，也是對黎以協(xié)議的抗議。

在美國總統(tǒng)唐納德·特朗普再次威脅伊斯蘭共和國后不久，伊朗用導彈和無人機襲擊了科威特和巴林的美軍基地，前提是伊朗不遵守協(xié)議。

特朗普說：“可能會有一天，我們無法再保持理性，被迫軍事完成我們非常成功開始的工作，”并補充道，“如果那一天發(fā)生，伊朗伊斯蘭共和國將不復存在！”

伊斯蘭革命衛(wèi)隊（IRGC）海軍司令部宣布計劃在該地區(qū)設(shè)立美軍基地，“在未來幾天經(jīng)歷地獄般的折磨”。

盡管革命衛(wèi)隊在聲明中表示僅針對美軍基地，但伊朗的一次襲擊損壞了穆哈拉克省的一棟住宅樓。

美國最初是在周六一艘掛巴拿馬旗的油輪在霍爾木茲海峽遭伊朗無人機襲擊后發(fā)動的攻擊。霍爾木茲海峽是一條關(guān)鍵水道，原計劃作為開放條件，伊朗獲得此前凍結(jié)的資產(chǎn)并獲得制裁大幅緩刑，從而出售石油。

在過去一周接受《郵報》采訪的專家們普遍認為對伊朗有利的條款中，耶路撒冷希伯來大學哈里·S·杜魯門和平促進研究所的研究員梅納赫姆·梅爾哈維博士解釋說，伊斯蘭共和國試圖“表明他們?nèi)匀徽瓶鼐置妗薄?/strong>

這些襲擊旨在展示主導地位，正值伊斯蘭共和國對黎巴嫩的控制因周五耶路撒冷-貝魯特協(xié)議而受到嚴重威脅之際。該協(xié)議提出了一個結(jié)構(gòu)化的解除伊朗支持的真主黨武裝進程，最終允許以色列從黎巴嫩撤軍。

真主黨由伊斯蘭革命支持者于1982年建立，根植于伊朗的“法學家守護”（Wilayat al-Faqih）理念，使其成為忠于伊斯蘭共和國的組織。

當什葉派組織在三月因阿亞圖拉·阿里·哈梅內(nèi)伊被殺而將黎巴嫩卷入新一輪沖突時，這種忠誠表現(xiàn)得尤為明顯。

梅爾哈維解釋說，真主黨威脅伊朗在黎巴嫩的控制“真的是將他們逼向絕境的因素，他暗示陷入困境的伊朗更可能發(fā)動攻擊，如果貝魯特加大清除該組織的努力，局勢可能會惡化。

梅爾哈維還指出，盡管協(xié)議條款為掙扎中的政權(quán)帶來了經(jīng)濟活力，強硬派卻將談判視為對西方大國的一種讓步。

他說，針對海灣國家的襲擊是伊朗“試圖用幾拳來證明他們沒有被擊敗，他們不是白白握手與美國握手，盡管有備忘錄，他們依然大膽”。

梅哈維指出，協(xié)議是否會完全破裂，取決于華盛頓如何應對這些“打擊”。

對于巴林分析師艾哈邁德·阿爾庫扎伊博士來說，問題在于諒解備忘錄只是為需要更嚴重治療的傷口提供了權(quán)宜之計。

他解釋道：“通過聚焦于視覺和短期緩解，備忘錄凍結(jié)了沖突的表面，卻未觸及其結(jié)構(gòu)性觸發(fā)點，使得這一安排本質(zhì)上變得脆弱。”

“《諒解備忘錄》并非成功重新開放霍爾木茲海峽，而是暫時緩解了海上交通壓力，卻未解決更深層次的危機。

“實際上，該協(xié)議只是一個狹隘的權(quán)宜之計，將航運航道視為孤立的技術(shù)問題，同時故意排除了不穩(wěn)定的核心驅(qū)動因素：伊朗推進的核計劃、根深蒂固的代理網(wǎng)絡以及不斷擴大的導彈和無人機庫。”

從海灣國家的角度來看，阿爾庫扎伊表示，伊朗的行動并非被視為隨機的違約行為，而是“經(jīng)過深思熟慮的行動，利用停火協(xié)議”作為“掩護，降低美國直接報復風險，為其鞏固地區(qū)影響力留出空間”。

他指出：“通過將挑釁控制在觸發(fā)美國反應的門檻以下，伊朗在試探協(xié)議的邊界，并表明盡管有外交框架，其行動自由依然完整，”他指出，此類行為加大了美國與海灣伙伴之間的差距。

“對于海灣各國首都來說，伊朗的打擊證明了備忘錄缺乏威懾力，更像是一場有計劃的停火，而非真正的安全保障。人們普遍認為華盛頓越來越專注于風險規(guī)避和危機管理，而非執(zhí)行絕對安全。”

他繼續(xù)說，伊朗決定繼續(xù)發(fā)動攻擊，也向海灣國家和華盛頓發(fā)出信號，表明“紙面協(xié)議”不會包含其部署非對稱工具，并補充說，襲擊表明德黑蘭不愿脫離其地區(qū)影響力，無論是通過代理網(wǎng)絡還是扣押海上安全。

他強調(diào)：“通過確保鄰國保持在行動可及范圍內(nèi)，伊朗制造了一個永久的潛在風險狀態(tài)，建立了一個框架，使未來關(guān)于其核計劃或地區(qū)安全的談判必須明確考慮并適應其非對稱杠桿。”

阿爾庫扎伊解釋說，這一戰(zhàn)略傳達的信息與伊斯蘭政權(quán)的基礎(chǔ)意識形態(tài)使命相關(guān)聯(lián)——“革命的輸出——這需要一種持續(xù)的外部摩擦狀態(tài)”。

“放棄這種革命姿態(tài)，轉(zhuǎn)而追求明確的西方式和平，將剝奪統(tǒng)治的神職人員和軍方精英的國內(nèi)合法性和執(zhí)政的主要理由。

“因此，德黑蘭并不將外交視為通往最終和平的途徑，而是作為一種危機管理工具，旨在緩解經(jīng)濟壓力，同時維護其核心戰(zhàn)略目標。”