文案 |易幸

編輯 |南楓

電影還能慘到什么程度？

看到《爸爸》的戰(zhàn)績(jī)，我想再撲街的電影都該釋懷了。

上映3天，票房才84萬，日票房勉強(qiáng)破萬，這竟然是正在“熱映”的作品。

別說對(duì)比排片才0.2%，綜合票房不如上映一個(gè)多月的外國大片。

全方面數(shù)據(jù)都極其慘烈，更別提與當(dāng)下大熱的《四渡》相比了。

真的太奇怪了。

其實(shí)《爸爸》這部電影陣容也算不錯(cuò)，著名香港導(dǎo)演翁子光自導(dǎo)自演，又是劉青云四封金像獎(jiǎng)影帝之作。

怎么到內(nèi)地來，觀眾卻不買賬了呢？

01.犯罪倫理親情片，既有尺度又有溫度

看過正片，或許你會(huì)驚喜。

《爸爸》根據(jù)2010年的荃灣享和街弒母殺妹案改編。

男主阮永年（劉青云飾）原本只是販賣活家禽的小商販，認(rèn)識(shí)了茶樓服務(wù)員胡金燕（谷祖琳飾）。

兩個(gè)人相愛后，一同經(jīng)營自家開的茶餐廳，還生下了一兒一女。

原本是幸福美滿的一家，可不承想厄運(yùn)卻毫無征兆地降臨了。

他們的兒子阮厚明（蘇文濤飾）熱衷于玩游戲，還患有精神分裂癥。

某個(gè)平靜的夜晚，阮厚明突然發(fā)病，腦海中一直回響著“把他們都?xì)⒘恕钡穆曇簟?/p>

就這樣，他將自己的母親和親生妹妹全部殺害。

此時(shí)，阮永年還在茶餐廳工作，直到接到警方的通知，他才知道家中發(fā)生了如此慘案。

天塌了。

阮永年的天，真的塌了。

男孩在殺人之后，其實(shí)還打算去公園再下手，結(jié)果失敗了。

最終他自首投案，被判為精神疾病，進(jìn)入了精神病院。

男孩的人生結(jié)束了，可阮永年的人生還在繼續(xù)，但，他要怎樣繼續(xù)活下去呢？

這部電影能在豆瓣平臺(tái)，被打出7.6的高分，很大程度得力于劇情設(shè)定上的大膽與尺度。

而翁子光導(dǎo)演最擅長(zhǎng)的恐怖犯罪敘事，在《爸爸》中也體現(xiàn)得淋漓盡致。

但，在我看來這并不是一部純犯罪影片。

最精彩的正是阮永年內(nèi)心的掙扎。

一個(gè)男人，面對(duì)殺害自己妻兒的兇手，必是恨之入骨要他的。

不得好死

但，如果對(duì)面是精神病患者，根本不需要為自己的行為付出代價(jià)，他將是如何崩潰。

可，這個(gè)人要還是他的兒子呢？

當(dāng)沒辦法仇恨殺人兇手時(shí)，這個(gè)男人能做的，只有恨自己。

全篇大量鏡頭賦予劉青云，而他確實(shí)也以扎實(shí)的功底，將角色的矛盾、悲慘，以及不解刻畫得入木三分。

要說美中不足之處，或許是導(dǎo)演在敘寫“中式父子”時(shí)，銜接之處略顯平庸。

但，在我看來還是瑕不掩瑜。

就故事內(nèi)核來說，整部影片的劇情必定是無解之謎。

男人一直想找尋一個(gè)答案，可他又何曾知道，他永遠(yuǎn)不可能得到準(zhǔn)確的回答。

明明家人那么愛兒子，他卻痛下殺手，可他偏偏又是無法自控才犯下滔天罪責(zé)。

爸爸遭受了滅頂之災(zāi)，可又不能隨妻兒離去，只能努力做好自己的災(zāi)后重建。

導(dǎo)演沒有用尖銳的筆觸、過分悲憤的風(fēng)格來刻畫，反而讓我覺得更意猶未盡。

02.口碑不錯(cuò)票房不佳，港片依舊任重道遠(yuǎn)

所以，明明拍得還算不錯(cuò)，為何《爸爸》的票房依舊如此慘烈呢？

在我看來，原因其實(shí)并不難猜。

或許是劇情涉及倫理尺度問題，其實(shí)該影片早在2年前就于香港上映，如今才與內(nèi)地觀眾見面。

中間時(shí)隔太久，片方在宣傳上也沒有那么用力，在暑期檔自然沒什么競(jìng)爭(zhēng)力。

另外，如今內(nèi)地電影市場(chǎng)的重點(diǎn)，都放在了制作成本不小、新鮮出爐的作品身上。

比如主旋律大片《四渡》，進(jìn)口恐怖大片《后室》，以及《抓特務(wù)》《魔方小姐》，以及即將登場(chǎng)的諸多電影。

大家爭(zhēng)先恐后定檔，都想闖出好成績(jī)，一旦沒那么驚艷，就很有可能被埋沒。

再加上《爸爸》這部港片的陣容也沒那么響亮。

雖說有劉青云扛番，可就老哥一個(gè)演親情片，確實(shí)很難扛起內(nèi)地票房。

畢竟觀眾熟悉的搭配，其實(shí)是“劉青云＋古天樂”、“劉青云＋劉德華”以及“劉青云＋張家輝”等等。

當(dāng)港片配上的是“親情”頭銜，同時(shí)又沒有大咖助陣幫助宣傳，那么票房成績(jī)確實(shí)很難好看。

作為劉青云的粉絲，這部電影算得上是誠意之作。

可廣大觀眾也有選擇的權(quán)利，如果在題材或是劇情上，沒有特別吸引眼球的亮點(diǎn)，排片又十分可憐。

就憑7.6的評(píng)分，確實(shí)沒必要大動(dòng)干戈。

在我看來，其實(shí)觀眾也對(duì)港片有些視覺疲勞了。

開年起，古天樂的《尋秦記》就已經(jīng)算是最大程度抬高港片市場(chǎng)。

看似不錯(cuò)的成績(jī)，其實(shí)是經(jīng)典IP吸干的最后一波流量。

后面的《寒戰(zhàn)1994》鋪天蓋地的宣傳，本以為會(huì)是十年來最佳，可依舊沒有達(dá)到觀眾預(yù)期，票房也平平無奇。

而港片市場(chǎng)，確實(shí)也很難獻(xiàn)出新東西。

每次只能靠情懷取勝，用老咖湊一桌叫座的班底，這招用了好多年，總有失靈的時(shí)候。

所以，《爸爸》在暑期檔與觀眾見面，淪為市場(chǎng)的炮灰或許也不算讓人驚訝。

哪怕有劉青云托底，想讓一個(gè)人帶動(dòng)整部作品，可謂“難于上青天”了。

只是可惜了影帝的演技，他在《爸爸》中的表現(xiàn)就算在內(nèi)地都是可以一戰(zhàn)的水準(zhǔn)。

結(jié)語

當(dāng)然，我還是覺得《爸爸》這部影片可圈可點(diǎn)，劉青云的演技也值得更高的票房。

但，電影市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)就是殘酷的。

該作品沒能在最有熱度的時(shí)候上映，如今影片在香港那邊已經(jīng)無人問津，來內(nèi)地想要蹭一蹭暑假的紅利，很有可能反而慘上加慘。

不過票房對(duì)于劉青云而言，應(yīng)該也沒那么重要了，這幾年老哥非常低調(diào)，待播電影也只剩下3年前便官宣啟動(dòng)的《神探大戰(zhàn)2》。

希望下次能帶給觀眾更多驚喜，不知道你是否因排片，而與劉青云的《爸爸》錯(cuò)過了呢？

南楓娛樂圈

有品質(zhì)的娛樂觀點(diǎn)