四川
特朗普慶祝這項具有里程碑意義的6比3裁決為“有史以來最重要的裁決之一”。
在一項可能改變聯邦政府格局的里程碑式裁決中，最高法院裁定允許總統唐納德·特朗普以政策理由解除聯邦貿易委員會民主黨委員麗貝卡·斯勞特的職務，從而推翻了長達90年的法律先例——該先例此前禁止隨意罷免獨立機構官員，并顯著擴大了總統權力。
這項6比3的裁決由首席大法官約翰·羅伯茨作出。
這項裁決賦予了特朗普及未來總統對政府更大的控制權，并實質上終結了監管美國生活諸多方面的監管機構的兩黨制、獨立性質。
總統特朗普在其社交媒體平臺上發帖稱，最高法院的裁決是“重大勝利”和“有史以來關于總統權力的最重要裁決之一”。
持反對意見的索尼婭·索托馬約爾大法官指責其同僚支持一種國家締造者未曾設想的“完全行政控制”理論。
索托馬約爾寫道：“結果是總統獲得了比以往任何時候都大得多的權力。這種權力既不是人民、國會，也不是憲法賦予他的。通過授予總統這種不受約束的權力，法院推翻了先例，曲解了我們的歷史，并拋棄了任何司法克制的偽裝。我謹此反對。”
自新政時期以來，獨立機構——歷來由來自兩黨的領域專家領導——負責監管股票交易、交通系統、競選活動、消費品安全和廣播許可證。
賦予總統對這些機構人事更直接的控制權，長期以來一直是保守派的目標，他們反對不經選舉產生的官僚擁有過多權力卻幾乎不承擔責任。
這一裁決對自由派而言是一次挫敗。自由派長期以來一直主張聯邦貿易委員會、聯邦選舉委員會、證券交易委員會、聯邦通信委員會等數十個機構發揮獨立作用，使其免受政治干預以保持監管一致性。
法院的裁決并未廢除這些機構本身，但如果總統愿意，將允許這些機構只由共和黨人或只由民主黨人組成，從而使白宮對其職能擁有更直接的控制權。
保守派多數實際上推翻了1935年最高法院的一項一致裁決（涉及聯邦貿易委員會的“漢弗萊遺囑執行人訴美國案”），該裁決此前確認了對總統僅以“因故”理由解雇委員會成員權力的限制。
首席大法官約翰·羅伯茨在去年12月的口頭辯論中直言：“漢弗萊遺囑執行人案，不過是人們對它過去認知的一具干枯空殼。”
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
