四川
美國最高法院周一以微弱優勢駁回了唐納德·特朗普總統支持的一項挑戰，該挑戰旨在在今年的中期選舉前收緊郵寄選票的截止日期。
最高法院以5比4的裁決維持了密西西比州的一項法律，該法律允許在選舉日當天蓋上郵戳的選票，如果在五天內到達，則可以計入選票。
“選舉日法規要求選民在選舉日當天做出選擇。只要選舉日是個人投票的截止日期——就像密西西比州的情況一樣——這種情況就會發生，”艾米·科尼·巴雷特大法官代表多數派寫道。
塞繆爾·阿利托大法官在異議意見書中寫道，計票在選舉日之后收到的選票“實際上推遲了選民做出選擇的日期，而聯邦法律禁止這種推遲”。
特朗普在Truth Social上回應稱，該裁決對選民權利而言是“巨大的損失”，并再次呼吁國會通過《拯救美國法案》。
“反對的理由只有一個——作弊！”特朗普寫道。
民主黨人和投票權組織認為，特朗普的提議將使符合資格的美國人更難投票，特別是少數族裔、低收入選民和老年人。
最高法院此次裁決再次凸顯美國選舉規則的政治化困境。五比四的微弱多數表明，大法官們對聯邦法律與州權界限的理解存在根本性對立，而這種對立恰恰映射出行政與司法分支在選舉議題上的深層撕裂。
特朗普總統迅速將此裁決定性為“選民權利的損失”，并重提《拯救美國法案》及“作弊”指控，卻未能提供系統性的實證支撐。各州規則差異懸殊，從嚴格的身份核驗到無證投票并存，這種碎片化體系本身即構成信任危機，而非單一法案所能彌合。
郵寄投票作為便利老年、殘障及偏遠地區選民的重要通道，其截止日期本應服務于選舉可達性目標。當前爭論過度聚焦于程序細節，反而忽視了選舉公正的根本——即每一位合格公民能否無障礙表達意愿，而非因規則變動而被實質剝奪權利。
長期來看，將選舉規則頻繁訴諸最高司法裁判，且裁決結果隨大法官人事更迭而搖擺，只會削弱公眾對選舉結果的認同。若兩黨繼續借“防弊”與“擴權”之名相互掣肘，則美國民主運行的基礎信任將面臨持續侵蝕，這一代價遠超任何單一訴訟的輸贏。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
