河北
來源：市場資訊
（來源：不良資產行業研究）
29份合同、29起訴訟、9932萬余元欠款——一邊是債權方催款無果、心急如焚，另一邊是債務企業資金鏈斷裂、命懸一線，背后更牽連著數百名員工的“飯碗”，形勢岌岌可危。
由于案件數量多、牽涉面廣，相關訴訟分散在杭州市中級人民法院、杭州互聯網法院和杭州市西湖區人民法院三家審理，其中21起集中于西湖法院。日前，在經過多方協調與努力后，這場僵持近億元的債務危機，終于得以成功化解。
共享法庭里的緊急會商
事情要從2016年說起。當時，同在杭州市西湖區的兩家高新技術企業A和B開始了長達8年的業務合作。其間，雙方陸續簽訂了29份合同。A公司按約完成了所有軟件及硬件設備的交付工作，然而B公司卻未能按期履行付款義務，欠款本金累計達9932萬余元。
數次催告無果后，2025年初，A公司將B公司訴至法院。由于合同數量多、標的額大，29起訴訟分別由杭州中院、杭州互聯網法院和西湖法院立案，其中21起集中在西湖法院。西湖法院立案部門審查發現，本案屬于系列訴訟、涉及近億元債務。在征得當事人同意后，案件被引導至西湖法院旅游法庭開展先行化解。
面對厚厚的案卷，承辦法官陳如敢感受到了比卷宗更沉的壓力：如果簡單判決執行，債務企業可能破產，數百名員工面臨失業；但如果遲遲不處理，債權方近億元的合法權益又如何保障？
“還是要實質性化解，找到對雙方都有利的解決方案。”陳如敢決定主動出擊。他通過案件雙方所在地的紫金港科技城共享法庭和云棲小鎮共享法庭，撥通電話：“把有關各方約到共享法庭來談談。”
調解室里的破冰對話
紫金港科技城共享法庭和云棲小鎮共享法庭，是西湖法院為服務科技企業、優化營商環境而設立的司法服務前哨。
第一次調解時，共享法庭里氣氛凝重。
債權方代表帶著厚厚的合同和催款記錄：“我們按約交付了所有軟件和硬件設備，但對方款項一拖再拖，這樣下去我們也扛不住。”
債務方代表滿臉愁容：“不是不想還，實在是資金周轉不開。公司賬上還有幾千萬應收賬款沒收回來，只要給我們時間，我們一定還……”
陳如敢沒有急著表態，而是耐心聽完雙方陳述，隨后逐個深入詢問：企業真實的財務狀況如何？應收賬款何時能回籠？員工工資能否正常發放？
逐步深入了解后，陳如敢心里有了底：這家企業并非惡意賴賬，而是確實遇到困難。更重要的是，債權方同時是債務方的投資方，其實也不希望對方企業倒閉。
經過多輪溝通和實地調查，陳如敢提出分期還款方案：要求債務方制定切實可行的還款計劃，按照資金回籠進度分期履行；同時勸說債權方作為投資方，給予債務企業喘息機會。
這一方案讓雙方看到了轉機。經多次協商，債務方拿出了詳細的還款計劃，明確了每筆應收賬款的回收時間和對應還款安排。債權方也看到了對方的誠意，同意接受分期還款方案。
協調聯動 "一攬子"化解
考慮到雙方在杭州中院、杭州互聯網法院還有其他案件在審，陳如敢主動與兩家法院溝通協調：“雙方都有調解意愿，如果能把所有案件一攬子解決，不僅能真正化解矛盾，也能讓企業盡快擺脫困境、恢復經營。”
在西湖法院的積極推動下，三家法院形成合力，最終促成雙方就全部29起案件達成調解協議。債權方獲得了明確的還款承諾，債務方保住了企業和員工飯碗，近億元糾紛以最小代價得到化解。
“共享法庭是真正能為企業解決問題的地方。”近日，債務企業負責人向法官致信感謝，表示正按約定履行還款計劃，企業逐漸恢復元氣，并對走出困境充滿信心。信息來源：浙江法治報
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
