北京
在多數人的常識里，法院判你違規，一定是因為你觸犯了某一款寫明的法律條文。但蘋果正在經歷的事，剛好反過來——它被認定違規，原因是違背了法律的“精神”，而不是“條文”。現在，這樁吊詭的判決走到了美國聯邦最高法院的案頭，大法官們決定聽一耳朵。
本周二，路透社率先披露了這條消息：美國最高法院同意受理蘋果不服下級法院判決的上訴。蘋果和Epic Games之間這場曠日持久的法律拉鋸，在一個關鍵節點迎來了新的變量。如果最高法院最終認同蘋果的主張，那么整個訴訟的走向可能被重新塑造，變得更有利于蘋果。
把時間撥回到今年五月。蘋果的律師團隊向最高法院遞交了一份34頁的上訴文件，直指地區法院在審理過程中至少出現了兩處需要糾正的錯誤。第一個錯誤，是關于“反引導禁令”的范圍。蘋果認為，地區法院所發禁令的約束范圍，已經明顯超出了《加州不公平競爭法》所劃定的邊界。換句話說，法院禁止蘋果做的事情，比法律本身要求禁止的要多得多。
第二個錯誤，更具爭議，也更反常識。蘋果指出，法院判定蘋果違反了那條反引導禁令，但所依據的并不是法律條文的字面規定，而是所謂的法律“精神”。這種以“精神”替代“條文”的做法，在蘋果看來，是一個程序上的根本性錯誤。蘋果的律師在文件中明確寫道，禁令違反的裁定是以錯誤的方式作出的——因為它依據的是法律的“精神”而非“條文”。
關于“違反法律精神”的判決到底靠不靠譜，蘋果顯然想讓最高法院給個說法。它向大法官們傳遞的信號很清晰：如果這樣的判決不被糾正，法律的可預期性就會打上一個大大的問號。未來其他案件是否也能隨意援引“精神”來定輸贏？蘋果希望最高法院能借這次機會，把這個風險堵住。
一旦最高法院站在蘋果這邊，那最直接的后果，就是將整個問題彈回下級法院重審。那個讓蘋果如鯁在喉的反引導禁令，要么被要求修改，要么在極端情況下被徹底移除。對蘋果來說，這幾乎算是眼下能爭取到的最好局面。有了最高法院的判例加持，那條被蘋果認為“越權”的禁令就很難再完整存活下來。
眼下，案件還沒排上具體的聽審日期，各方律師正處于緊鑼密鼓的準備階段。但可以確定的是，當大法官們正式拿起這件案子，他們需要回答的問題將遠超這兩家公司的勝負。反引導禁令到底能管多寬？地區法院有沒有權利把法律沒寫明的限制塞進禁令里？法律“精神”能不能獨立構成違規的依據？這些問題的答案，不僅會決定蘋果和Epic Games之間恩怨的終局，也會給未來所有牽涉平臺規則的反壟斷訴訟畫出新的邊界。
而對于看客們來說，蘋果這枚“條文優先”的子彈已經在最高法院的槍膛里。能不能命中，只是時間問題。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
