“沒有足夠的贊成票，法案在這一屆會(huì)議就停在這里了。”一名Stop Killing Games運(yùn)動(dòng)的志愿者在Reddit上這樣寫道，簡單一句話宣告了加州《保護(hù)我們的游戲法案》在州參議院委員會(huì)階段的折戟。這項(xiàng)旨在阻止或至少勸阻游戲發(fā)行商將游戲下架、使之無法繼續(xù)游玩的法案，在商業(yè)、職業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展委員會(huì)的表決中未獲通過，當(dāng)日的投票結(jié)果是4名州參議員贊成、3名反對、4名棄權(quán)。

雖然棄權(quán)票數(shù)與反對者相加并沒有直接構(gòu)成否決，但在議事規(guī)則下，它們實(shí)質(zhì)性地阻斷法案進(jìn)入下一程序。這名支持法案的志愿者在帖文中承認(rèn)：“現(xiàn)在法案就在本屆會(huì)議停住了。這是失敗。”不過，委員會(huì)隨后全票同意給予該法案重新審議的資格，這意味著它還能再次回到這批州參議員面前。今年2月眾議員克里斯·沃德提出了這項(xiàng)提案，5月下旬加州眾議院曾以43票贊成、16票反對的優(yōu)勢將它送出。

這名署名u/Mr_Presidentle的志愿者在Reddit上的話語，成為本案首次受挫后最完整的事件錨點(diǎn)。他聲稱，這是該運(yùn)動(dòng)在美國推動(dòng)此類立法的第一次嘗試，而法案能走到這一步，完全是在沒有付費(fèi)人員、沒有現(xiàn)場游說團(tuán)隊(duì)的情況下完成的。他直指娛樂軟件協(xié)會(huì)——這家代表大型游戲行業(yè)發(fā)行商的貿(mào)易組織——派來了職業(yè)游說者，試圖叫停法案的推進(jìn)，其中一條說辭是聲稱像《我的世界》那樣的私人服務(wù)器將會(huì)“非法”。這名志愿者表示，Stop Killing Games下一次會(huì)做好應(yīng)對。

“下屆會(huì)議，我們會(huì)帶著現(xiàn)場游說力量回來，會(huì)有把這件事辦妥的資金，還會(huì)帶上長長一串簽名支持的組織和開發(fā)者名單。”u/Mr_Presidentle在帖文中列出未來的籌碼，并強(qiáng)調(diào)行動(dòng)的邊界不止于這一個(gè)州，“我們不會(huì)只局限在加州。我們打算把這項(xiàng)法案的各種版本引入其他州的立法機(jī)構(gòu)，而且我們正在嚴(yán)肅地考量聯(lián)邦層面的行動(dòng)方案。”

如果這項(xiàng)加州立法建議按照現(xiàn)有文本變成法律，它將對發(fā)行商和“數(shù)字游戲運(yùn)營者”提出一項(xiàng)前置義務(wù)：在將一款游戲從平臺(tái)移除之前，必須提前60天告知消費(fèi)者，同時(shí)要說明消費(fèi)者如何獲得退款或繼續(xù)游玩該游戲。法案文本允許發(fā)行商或運(yùn)營者選擇一種替代全額退款的路徑，例如授權(quán)消費(fèi)者通過私人服務(wù)器或社區(qū)運(yùn)營的服務(wù)器繼續(xù)游玩，而不是必須掏出大筆現(xiàn)金返還。訂閱制和免費(fèi)游戲則不在此規(guī)則的適用范圍之內(nèi)。

這種“給一條離線活路”的思路并非沒有行業(yè)先例。游戲媒體VGC注意到，玩家如果在2025年《MultiVersus》停服前的幾個(gè)月里登錄過游戲，會(huì)收到一則更新，更新之后便可以在離線狀態(tài)下繼續(xù)游玩這款游戲。對于擔(dān)憂服務(wù)關(guān)閉引發(fā)大規(guī)模退款危機(jī)的發(fā)行商和“數(shù)字游戲運(yùn)營者”來說，一旦類似《保護(hù)我們的游戲法案》的立法正式生效，這種技術(shù)性的玩家留存方式便可以被援引，作為規(guī)避強(qiáng)制退款義務(wù)的一條合法出口。

回溯整個(gè)過程，法案在眾議院輕松過關(guān)卻在參議院委員會(huì)遭遇僵持，棄權(quán)票成了關(guān)鍵變量。四名棄權(quán)的參議員沒有表態(tài)反對，但他們的不置可否直接削去了繼續(xù)前進(jìn)所需的最低票數(shù)。志愿者在帖文中沒有猜測棄權(quán)背后的原因，而是把焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向了職業(yè)游說者進(jìn)場后形成的現(xiàn)實(shí)阻力。他認(rèn)為，ESA帶來的游說壓力是法案受阻的重要推手，而Stop Killing Games作為一個(gè)尚無專職團(tuán)隊(duì)的運(yùn)動(dòng)，這次至少完成了一次代價(jià)有限的試探。

“這是損失，”志愿者在帖文中重復(fù)了這句話，卻立刻切換到了籌備姿態(tài)。下一屆會(huì)議的計(jì)劃不再僅止于提交法案文本，而是要求有肉身到場、有充足的財(cái)務(wù)支持和有組織的聯(lián)合署名。這種從純粹網(wǎng)絡(luò)眾籌態(tài)度轉(zhuǎn)向組織化運(yùn)作的表述，透露出該運(yùn)動(dòng)對接下來的立法拉鋸戰(zhàn)有著別樣的預(yù)期。而在聯(lián)邦層面的說法——“我們正在嚴(yán)肅地考量”——?jiǎng)t說明，對于游戲服務(wù)關(guān)停后消費(fèi)者權(quán)利的立法討論，不會(huì)止步于薩克拉門托的委員會(huì)會(huì)議室。