四川
紐森于5月提出這項(xiàng)方案。此前，特朗普領(lǐng)導(dǎo)下的美國司法部表示，將設(shè)立這一基金，用于補(bǔ)償那些聲稱在拜登政府司法部時(shí)期“遭遇武器化和法律戰(zhàn)”的特朗普盟友。
這筆和解基金遭到兩黨政界人士批評，其中包括肯塔基州共和黨聯(lián)邦參議員米奇·麥康奈爾。他將其形容為“一個(gè)用來給襲警者發(fā)錢的小金庫”。
該基金目前仍處于法律懸而未決的狀態(tài)。本月早些時(shí)候，弗吉尼亞州一名聯(lián)邦法官延長了法院此前下達(dá)的禁令，繼續(xù)阻止這一計(jì)劃推進(jìn)。批評者警告說，這筆基金可能被用于向獲得赦免的1月6日事件參與者付款。
紐森于周二簽署了該法案。紐森辦公室在聲明中表示，這項(xiàng)稅收措施旨在確保，如果特朗普的基金最終得以實(shí)施，加州的收款人不會“在這些付款上獲得州一級的優(yōu)惠待遇”。
紐森在聲明中說：“我們相信，民主值得捍衛(wèi)，法治至關(guān)重要，公共資金應(yīng)當(dāng)支持受害者，而不是那些攻擊了保護(hù)我們自由之制度的人。”
南加州大學(xué)法學(xué)院稅法與稅收政策專家阿里爾·朱羅夫·克萊曼表示，盡管紐森的稅收措施是一種“新穎的法律策略”，但并不存在“絕對的法律限制”阻止加州實(shí)施這一做法。
朱羅夫·克萊曼說，各州在設(shè)計(jì)本州稅制方面擁有“相當(dāng)廣泛的裁量空間”，包括如何界定收入，前提是不違反本州憲法。她還表示，如果一名加州居民想在法院挑戰(zhàn)這項(xiàng)稅收，就必須證明自己因該稅受到損害，才具備起訴資格。這意味著，當(dāng)事人需要先從特朗普的和解基金中收到付款，然后再繳納這項(xiàng)100%的加州稅。除非該和解基金真正設(shè)立并開始發(fā)放款項(xiàng)，否則這種情況不太可能出現(xiàn)。
盡管此前也曾有人提議對超過特定門檻的收入征收100%的稅——例如，佛蒙特州獨(dú)立派聯(lián)邦參議員伯尼·桑德斯在2023年表示支持對超過10億美元的收入征收100%的稅——但朱羅夫·克萊曼說，她不知道有任何政府真正采納過這種政策。這一做法目前仍無已知政府正式實(shí)施。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
