據(jù)“今日雁塔”消息，2026年7月1日12時10分左右，一男子在西安市賽格商場墜亡，墜樓者為該商場某商戶負責(zé)人。經(jīng)公安部門現(xiàn)場勘查、調(diào)查走訪，現(xiàn)已排除刑事案件。記者注意到，商場高層多處欄桿處，已經(jīng)加上護欄。

事件發(fā)生后，關(guān)于墜樓者身份及其生前發(fā)布的朋友圈內(nèi)容在互聯(lián)網(wǎng)上迅速傳播。7月2日，經(jīng)紅星新聞記者多方核實，墜樓者為陜西利和商貿(mào)有限公司負責(zé)人嚴某，該公司代理了某運動品牌在陜西區(qū)域的銷售。

賽格商場高層多處欄桿已經(jīng)加上護欄

對于嚴某的離世，多名該公司已離職的員工在社交平臺留言懷念：“過年還給我發(fā)拜年微信問候，他從來不會因為自己是老板而高人一等……您一路走好?！薄白鳛槔驮?jīng)的一名員工，每次去公司開會見到您，您永遠是樂呵呵的，今天看到這樣的消息簡直不敢相信?！?/p>

網(wǎng)傳畫面顯示，嚴某墜亡地點位于商場負二樓一處流水景觀處。事件發(fā)生后，工作人員立即手持圍布遮擋現(xiàn)場，公安人員亦到場處置。

7月1日晚，紅星新聞記者致電嚴某親屬。電話中家屬告訴記者，嚴某生前因被商場罰款，經(jīng)營已舉步維艱。雪上加霜的是，6月30日，他又突然收到商場方通知，稱場地合同到期不再續(xù)約，要求其位于負一樓和五樓的店鋪必須撤場。隨后紅星新聞記者提出，能否提供商場的處罰單據(jù)？家屬表示正在處理善后，暫不方便提供。

針對網(wǎng)傳賽格商場與墜樓者所在商鋪間的商業(yè)糾紛問題，“今日雁塔”官方通報稱，雁塔區(qū)已成立由市場監(jiān)管、商務(wù)、公安、司法等部門組成的聯(lián)合調(diào)查組開展調(diào)查工作。

嚴某原來位于商場五樓店鋪內(nèi)的裝飾已經(jīng)被拆除

7月2日上午，紅星新聞記者來到嚴某家屬所說的五樓和負一樓店鋪。嚴某位于五層的店鋪內(nèi)，裝飾已全部拆除，并被另一運動品牌的圍擋覆蓋。周邊商戶告訴記者，該店鋪于6月30日晚撤場。而負一層的原店鋪如今新開了一家運動品牌，正在正常接待顧客。店內(nèi)員工及周邊商戶證實，此前該店為嚴某所經(jīng)營的品牌，同樣于6月30日晚撤場。

當天，紅星新聞記者前往位于商場23樓的西安賽格商業(yè)運營管理有限公司，就網(wǎng)傳嚴某與商場的糾紛問題進行核實。該公司行政部門工作人員表示，公司已成立相應(yīng)專班負責(zé)處理此事，“我們昨天已經(jīng)在溝通對接，無論是核實情況還是后續(xù)處理，都會有一個結(jié)果。”

紅星新聞記者 鐘夢哲 攝影報道

編輯 楊珒 審核 高升祥

延伸閱讀

12歲男生早戀被老師在全班公開批評 回家后跳樓墜亡

12歲小學(xué)生小張（化姓）因涉及早戀問題，班主任在班會上對其公開批評教育、使用不當語言，還要求學(xué)生寫字條“寫出班上的各種情況”。放學(xué)回家后，小張?zhí)鴺菈嬐觥Ｊ掳l(fā)后，小張父母將學(xué)校起訴至法院，請求法院判令學(xué)校賠償92萬余元，并為小張恢復(fù)名譽及賠禮道歉。

百色中級人民法院

6月29日，記者從中國裁判文書網(wǎng)獲悉，近日，廣西百色市中級人民法院公布二審判決書，駁回小張父母及學(xué)校的上訴請求。此前一審法院認為，班主任公開對學(xué)生早戀問題進行批評教育，未能注意方式方法，未能充分考慮小張的心理承受問題，學(xué)校負有一定過錯，需承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，共計賠償小張父母9.7萬余元。

事發(fā)：

因涉及早戀被老師公開批評

小學(xué)生放學(xué)回家后墜樓身亡

一審法院認定：小張生前于2019年就讀于某校的小學(xué)某班，星期一至星期五在校，周五放學(xué)后乘坐直通車返家。

2024年11月1日，星期五，15時36分，該班開始例行班會。15時50分，班主任黃某提出有同學(xué)反映班上同學(xué)存在早戀的問題，誰“舉報”誰就站起來說。某同學(xué)站起來說小張存在早戀行為。15時51分，黃某要求小張站起來說明情況，小張站起來回答……16時07分，黃某說：“我真是不明白，有這么癢嗎，你們現(xiàn)在？非得要在這個年紀去談嗎？……是不是要跟風(fēng)？誰喜歡誰？就是要選一個喜歡，管他是什么……”16時14分，黃某說：“現(xiàn)在拿出你們的草稿紙，十分鐘的時間寫出班上的各種情況，你已知情的班上的各種情況?！?6時25分，班里學(xué)生按老師要求開始往前傳遞上交字條。16時27分，班會課結(jié)束，后小張乘坐直通車回家，18時25分到站，跟隨母親回家。

早戀的學(xué)生（圖片來自網(wǎng)絡(luò)，與內(nèi)文無關(guān)）

小張上述字條書寫的內(nèi)容為：“在宿舍，很多男生出來或者去其他宿舍打鬧，在晚上的時候，有些同學(xué)故意咳，然后開燈時提前串通好，熄燈后，一起咳。還有一些在宿舍打鬧，或者玩一些游戲。宿舍還有時出矛盾，大吵大鬧。還有我早戀問題，當時確實是因為一時沖動，但我也深刻意識到了我的問題，這么做確實不對，我覺得應(yīng)該好好學(xué)習(xí)……”。16時30分，黃某隨即拍照該字條，通過某平臺發(fā)給小張的母親。

2024年11月2日7時35分，監(jiān)控視頻顯示有人墜樓；7時40分，小區(qū)管理人員向當?shù)?10報警；7時58分，公安機關(guān)派員到場封鎖現(xiàn)場。經(jīng)醫(yī)護人員確認小張已無生命體征。為查明案情，一審法院向警方函詢?nèi)〉?份《情況說明》：小張符合墜樓特征，排除刑案可能。

另查明，某學(xué)校組織的學(xué)生心理測評顯示，小張2023年秋季學(xué)期：情緒穩(wěn)定，積極樂觀，能較好應(yīng)對學(xué)校壓力；2024年春季學(xué)期：與同學(xué)相處融洽，情緒穩(wěn)定，能主動參與集體活動，尊重老師；2024年秋季學(xué)期：課堂專注度良好，能按時完成作業(yè)，情緒穩(wěn)定，遇到難題會主動向老師同學(xué)求助。

法院：

老師未能注意方式方法

學(xué)校擔(dān)責(zé)10%賠9.7萬余元

一審法院認為，本案事發(fā)時，小張已年滿12周歲，系限制民事行為能力人，應(yīng)當具備與其年齡相適應(yīng)的危險認知、心理承受及問題處置等能力，其選擇輕生，應(yīng)對自己的行為產(chǎn)生的后果具有一定的認知。未成年人的父母或監(jiān)護人，應(yīng)當關(guān)注未成年人的生理、心理狀況和情感需求。小張在周五放學(xué)后返回家中，應(yīng)當由其監(jiān)護人履行監(jiān)護職責(zé)，關(guān)注其生理、心理狀況和情感需求，采取有利于其健康成長的積極作為。小張的父母在得知小張早戀后，未能及時察覺到小張的心理變化，未正確加以疏通、引導(dǎo)，造成小張輕生，具有一定的過錯，亦應(yīng)對小張的死亡承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

法院同時認為，學(xué)校對學(xué)生負有教育和管理義務(wù)。學(xué)校應(yīng)根據(jù)未成年學(xué)生身心發(fā)展特點，進行社會生活指導(dǎo)、心理健康輔導(dǎo)、青春期教育和生命教育。在例行班會上，班主任對包含早戀等問題的多位學(xué)生（含小張）進行公開批評教育，未能注意方式方法，未能充分考慮小張的心理承受問題，應(yīng)當采取事前與家長溝通，與學(xué)生私下談話更為妥當。應(yīng)著重從知識傳授和健康成長方面開展工作，及時了解學(xué)生思想狀態(tài)，鼓勵男女生正常交往，正確對待早戀問題，多爭取從社會、家長方面尋求解決辦法，避免事故的發(fā)生。

法院指出，本案事故雖未發(fā)生在教育機構(gòu)內(nèi)，但從班會課后小張的反應(yīng)看，其因老師在班會課上對早戀問題的處置，受到了一定影響，系本案事故的原因力之一。學(xué)校存在一定過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。綜合案情，對于小張的死亡，小張應(yīng)負主要責(zé)任，一審法院酌定學(xué)校承擔(dān)10%的責(zé)任。

小張死亡造成的損失合計875144元，學(xué)校承擔(dān)10%，即87514.4元。一審法院酌定學(xué)校賠償精神損害撫慰金10000元。以上合計97514.4元。小張父母主張學(xué)?；謴?fù)小張名譽，并賠禮道歉，沒有充分證據(jù)證實，故該主張不予支持。

綜上，經(jīng)一審法院審判委員會討論決定，判決：某學(xué)校向小張父母賠償97514.4元。一審判決后，小張父母、學(xué)校不服上訴。二審法院認為，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持，判決：駁回上訴，維持原判。