山東
7月2日，記者了解到，蘇州市中院就路易威登馬利蒂（Louis Vuitton Malletier，簡稱“LV”）訴茉莉奶白商標侵權案作出一審判決。
LV起訴涉及的四葉花卉圖形
法院認定，深圳市茉莉奶白餐飲管理有限公司及吳中經濟開發區東俠飲品店侵害LV 7件四葉花卉圖形注冊商標專用權。茉莉奶白主體公司應在判決生效之日起10日內賠償LV經濟損失1000萬元、維權合理開支30萬元，合計1030萬元。
7月2日，新黃河大魚財經記者致電茉莉奶白創始人張伯丞，其在電話中回復稱，將上訴。新黃河大魚財經記者在國家知識產權局商標檢索發現，茉莉奶白申請的相關四葉花卉圖形商標處于“駁回復審”或“無效”狀態。（新黃河）
延伸閱讀
近日，知名連鎖品牌桔子酒店起訴河南平頂山橘子賓館（簡稱“橘子賓館”），以涉嫌商標侵權及不正當競爭為由，要求橘子賓館變更店名并索賠10萬元。
6月24日，橘子賓館經營者馮麗（化名）向極目新聞記者透露，她接到代理律師的通知，因原告方稱要提交新證據，已向法院申請延期開庭。她表示，后續會考慮積極應訴，尊重司法，相信法院會作出公正的判決。
橘子賓館（極目新聞記者 舒隆煥 攝）
此前的法院傳票顯示，該案將于6月25日在平頂山市湛河區人民法院開庭審理。
據極目新聞此前報道，6月14日，馮麗突然收到法院傳票，桔子酒店管理（中國）有限公司（簡稱“桔子酒店公司”）將平頂山市新城區橘子賓館起訴，涉嫌商標侵權及不正當競爭。品牌方要求賓館變更店名并索賠10萬元。桔子酒店公司還指出，橘子賓館自開業至今，造成該公司經濟損失500多萬元。
橘子賓館工商登記時間為2017年8月21日。記者實地走訪看到，橘子賓館門頭簡約，僅標注四字店名及聯系電話，無專屬圖形LOGO、英文標識等配套元素。賓館大堂裝修簡約，空間狹小局促。店內共計18間客房，硬件設施雖較為樸素，但整體干凈整潔。部分枕巾、床品、毛巾上繡有“橘子賓館”“橘子酒店”字樣。店方表示，他們從未以“橘子酒店”的名稱對外宣傳、招攬客源。
馮麗介紹，該賓館定位經濟型，店內16間常規客房房價在50元至100元，另兩間客房屬于套房，房價在百元以上，預訂頻次較低。雙方名稱僅“橘子”和“桔子”讀音相同。該賓館的定位、客群、價格、檔次以及裝修風格與中高端連鎖桔子酒店存在顯著差異。她認為，平頂山市新城區橘子賓館9年前合法登記注冊，其并沒有惡意攀附桔子酒店公司品牌商譽，因此不構成商標侵權，也不存在不正當競爭。
桔子酒店（極目新聞記者 舒隆煥 攝）
馮麗發現，去年8月客人入住該賓館的相關資料，竟成為品牌方起訴的證據。她質疑，此次訴訟是否屬于有預謀的惡意起訴與索賠？
華住酒店集團客服回應，經審慎研判，發現橘子賓館名稱與桔子酒店存在相似之處，可能會給部分消費者的選擇帶來不便，并表示索賠并非最終目的，而是更希望從用戶角度出發，減少因名稱近似造成的困擾。此前品牌方已主動聯系橘子賓館，與其友好洽談、坦誠溝通，并表達了共同協商、妥善解決糾紛的意愿。針對具體溝通結果，客服表示不便透露。
陜西恒達律師事務所高級合伙人、律師趙良善認為，本案中消費者入住、開票、錄音等取證的行為本身合法有效；取證后間隔10個月未溝通、直接起訴不構成取證違法，但可認定原告為維權未盡合理磋商義務。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
