近日，湖南汨羅“兩女子與狗被同關鐵籠掛牌游街”事件引發廣泛關注。6月26日凌晨，當地警方發布通報稱，此事系相關人員為博取流量蓄意策劃的擺拍。

這場公然踐踏公序良俗的鬧劇前因后果究竟如何？其背后潛藏著一套怎樣扭曲畸形的流量邏輯？記者前往當地進行調查。

圖為引發熱議的視頻截圖

“鐵籠游街”系刻意擺拍博流量

事件發生時的視頻畫面顯示，兩名戴口罩的女子與一只小狗被一同關進不銹鋼籠，籠頂豎起的紙牌上標注著侮辱性文字。幾人推著鐵籠沿街行進，另有人員敲鑼造勢，沿途引來不少人圍觀拍攝。

據警方介紹，6月21日前后，何某、龔某某等人通過網絡聯絡汨羅及周邊地區的網絡主播，邀約參與當地的“九宮格”直播PK活動，并公布PK規則。

按何某發布的規則，PK活動為期5天，參與的主播每日需在同一直播間內開展8局PK，每局時長5分鐘，PK內容為才藝展示，依據PK結果每日排名。9人中排名靠后的需在第二天接受對應的“懲罰”。“懲罰”設置了明確的梯度：排名第一至第三名無需接受懲罰，第四、第五名需隨隊敲鑼打镲，第六、第七名負責推行鐵籠，第八名需懸掛帶侮辱性文字的紙牌，第九名則被關進鐵籠“游街”。

“據目前掌握的情況，相關涉案人員從21日開始進行‘九宮格’直播PK，并分別在次日執行所謂的‘懲罰’。”據受訪人士介紹，“起初，‘懲罰’地點選在較為偏僻的區域，主播后續上傳的短視頻也標注了‘短劇劇情需要、無不良引導’等字樣，并未引起廣泛關注。”

6月24日17時許，按此前一天的直播PK排名，2名排名靠后的主播主動接受“懲罰”，進入鐵籠，在汨羅市城區體育巷進行“游街”。

“游街”后不久，部分參與此事的網絡主播將“鐵籠游街”視頻發布至短視頻平臺，并附帶吸睛標簽，引發網民關注轉發。當天下午，有關部門在日常工作中發現相關內容，第一時間啟動核查處置工作。而后，汨羅公安機關迅速介入，依法對策劃組織者何某予以刑事拘留，對龔某某等8人予以行政拘留，并向社會發布案情通報。

截至6月28日，被行政拘留的人員增至9人，案件正在進一步辦理中。

相關涉案人員從21日開始進行“九宮格”直播PK，并分別在次日執行所謂的“懲罰”

警惕低俗流量的“組織化生產”鏈條

記者調查發現，從線上PK炒熱度，到線下擺拍造素材，再到多賬號分發引流，“鐵籠游街”鬧劇背后是一套畸形的低俗流量生產邏輯。

“和傳統一對一的直播PK相比，‘九宮格’直播能同時容納9名主播在同一場域互動，可聯動多個賬號的粉絲群體，快速放大流量與關注度，這在中小主播群體中尤為突出。”中國人民大學新聞學院副教授董晨宇表示，直播PK本身是常態的互動形式，但在實際操作中，逐步扭曲的“懲罰”機制正在讓其偏離正軌。

“這類‘懲罰’畫面可由參與主播分頭剪輯成短視頻，在各自賬號分發引流，實現一次拍攝、多賬號聯動傳播，效率遠高于單人主播的零散創作。”有直播行業受訪人士表示，這些擺拍視頻一旦跑通流量，又會反向帶動直播間熱度上漲，線上線下相互賦能，形成完整的流量閉環。

業內人士表示，“有的主播清楚這類低俗‘懲罰’內容若在直播間實時播出，極易觸發平臺規則被封號，因此多選擇線下拍攝后進行二次創作，標注‘劇情需要’等字樣打規則擦邊球，規避及時監管。”

媒體評：擺拍鬧劇，當下短視頻領域亂象的極端縮影

“浸豬籠”這般封建社會的陋習，早已被文明社會摒棄，何某等人將封建糟粕包裝成流量噱頭，將公共場所當成獵奇秀場，當眾演繹荒誕橋段，嚴重破壞社會風氣，而擺拍過程引發路人圍觀，也是在擾亂公共秩序。

策劃者何某被刑事拘留，而不僅僅是行政拘留，意味著其行為已經超出了行政違法的范疇，上升到了刑事犯罪的高度。對策劃組織者的嚴厲追責，一方面折射出其行為的惡劣程度，另一方面也體現出執法機關對此類無底線博流量行為堅決打擊的態度，能形成震懾效應。

跳出個案來看，何某團伙的擺拍鬧劇，其實是當下短視頻領域亂象的一個極端縮影。

如今，直播、短視頻流行，創作門檻大幅降低，人人都能拿起手機記錄生活、創作視頻。但在流量經濟的驅動下，一些短視頻博主為了博取關注，可謂是不擇手段。比如前不久引發爭議的“盲人女孩盲道被撞”風波，也被查實是精心策劃的擺拍，當事人也被刑拘。

引發爭議的“盲人女孩盲道被撞”風波，也被查實是精心策劃的擺拍

這些博主劍走偏鋒，將低俗擺拍、炒作噱頭當成流量密碼，一而再、再而三地挑逗公眾情緒，不僅破壞了行業風氣，導致劣幣驅逐良幣，更是在傳遞錯誤的價值觀，誤導青少年，透支社會公信力。此次何某團伙被重罰，一點都不冤。

面對接連上演的擺拍鬧劇，必須堅決打擊治理，絕不姑息。從監管層面看，對于破壞公序良俗，甚至涉及違法犯罪的擺拍策劃，該重罰就得重罰，堅決剎住“黑紅也是紅”的歪風邪氣，提高違法犯罪的代價。

來源 | 半月談、澎湃新聞等

編輯 | 蔣黎明