本報記者 李迅典 本報駐韓國特約記者 黎枳銀 本報特約記者 任 重

一段時間以來，日本在人工智能（AI）領域展開猛烈的“外交攻勢”。印度新德里電視臺2日報道稱，日本首相高市早苗定于當地時間1日晚間抵達印度，開啟為期3天的訪問，AI將成為此次日印雙方發表聯合聲明的核心議題之一。就在幾天前，日本防衛大臣在與韓國防長發布的一份聯合聲明中表示，兩國將就人工智能和其他先進技術在國防領域的開發方面開展合作。而日本要拉攏的不只印度和韓國?！度战泚喼拊u論》日前報道說，日本政府正與法國等“志同道合”的國家構建多個對話框架，就AI發展展開磋商，旨在降低對中美兩國技術的過度依賴。

AI合作成外交主題

據日本《每日新聞》6月30日報道，日印兩國領導人計劃在會談期間發表一份與人工智能合作相關的聯合聲明，雙方將升級為“人工智能領域的戰略研究伙伴”。根據聯合聲明草案，兩國將同意加強產業界、學術界和政府之間的合作，開發支持多語言并專門用于醫療保健和法律服務等特定領域的AI模型。同時，由于尖端AI模型“也存在被濫用的風險”，聲明還將呼吁加強關鍵基礎設施的網絡安全合作，并提高AI系統的安全性。

對于AI問題主導此次日印會談，印度《第一郵報》1日解讀稱，AI正日益被視為兩國經濟競爭力的重要組成部分。雙方預計還將重點開發安全可靠的工業人工智能系統，以支撐先進制造業和關鍵基礎設施。在此之前，日印已在AI領域有一定合作，包括在2025年啟動“AI合作倡議”，以及在今年4月舉行相關部門和機構之間的“AI戰略對話”。

日本也瞄向了韓國。據《韓國時報》6月28日報道，日本防衛大臣和韓國防長當天在聯合聲明中表示，兩國將在人工智能和其他先進技術在國防領域的開發方面開展合作。韓國輿論還注意到，日本推動韓日AI合作并非單純產業合作，而是被置于雙邊國防安全框架下推進。有文章分析稱，日韓防長會談將AI列入合作議題，意味著雙方合作正從海上應急搜救等傳統項目，向軍事數據共享、算法兼容、指揮控制體系銜接等更敏感領域延伸。

《日經亞洲評論》6月23日報道，日法兩國政府最近也舉行了首次高級別人工智能對話，圍繞強化“AI主權”展開磋商。雙方將繼續推進雙邊磋商，旨在落實并完善日法之間的具體合作。除上述國家外，日本還計劃與巴西、馬來西亞和英國建立新的磋商框架。

背后復雜的戰略考量

日本已發出明確信號：要在AI領域全力追趕。韓國《首爾經濟日報》6月30日報道稱，高市內閣在報告中明確表示，在AI、機器人領域，將應對全球市場的急劇擴大，加強供應能力，希望成為繼美國、中國之后的“第三極”。

“日本尋求與法國、印度結成人工智能聯盟，以遏制美中主導地位?！薄度战泚喼拊u論》稱，日本在AI研發及技術普及方面落后于中美兩國，因此試圖通過支持那些有意構建不依賴中美AI供應鏈的國家，爭取迎頭趕上。據報道，日本正籌備與巴西舉行首次AI會議，同時也在探討與馬來西亞舉行相關會議的可能性。

上海外國語大學世界智庫研究中心人工智能項目負責人張志鵬2日在接受《環球時報》記者采訪時表示，在當前中美領跑全球人工智能大模型與算力集群的格局下，日本對印度和韓國等“中等人工智能強國”的拉攏，折射出其頗為復雜的戰略考量。

一方面，在技術上，日本采取“退守”態度。面對中美在通用大模型研發與底層算力方面的優勢，日本選擇將戰略重心轉向擁有大量真實世界數據和技術儲備的高端材料、精密機械、汽車制造等實體經濟領域。為此，日本試圖通過借助印度的軟件人才儲備與龐大應用市場、韓國的存儲芯片制造能力，構建一個發揮各自優勢的微型多邊“技術聯盟”。

另一方面，在技術治理與地緣政治上，日本采取“主動出擊”策略。比如日本拉攏印度，被廣泛解讀為意在將日本參與的國際人工智能治理框架與印度在“全球南方”的影響力相結合，以進一步擴大日本在全球技術治理中的話語權。

專家：日本目的難實現

對于日本想要與多國在AI領域展開合作，張志鵬向記者分析說，這其中既存在有利因素，也面臨多重阻力。從產業要素角度來看，日本的光刻膠、韓國的高帶寬存儲芯片、印度的多語種大模型與國內市場，理論上能夠形成一個具有互補性的技術“生態圈”。不過，國與國之間的合作也面臨著多種內生性制約因素。比如，幾個國家很顯然對數據主權、核心算法自主可控保持高度敏感，不太可能將自身完全融入日本主導的技術體系中。

“實際上，日本自身也在迎接AI時代新的挑戰?！表n國《亞洲日報》日前報道稱，美國英偉達、OpenAI和谷歌正在引領市場。制造競爭力方面，中國正迅速追趕。在這種情況下，日本雖然在半導體設備、材料和精密制造技術上具有優勢，但在AI生態系統中卻顯得存在感不足。

張志鵬進一步表示，日本拉攏印、韓等國發展AI，短期來看，或能在一定程度上鞏固日本在人工智能科技競爭中的“中等技術強國”位置，但長遠來看，恐難真正影響甚至主導印太人工智能的未來格局。在可預見的時期內，全球范圍內的人工智能國際博弈，仍將呈現出技術博弈與開放共享、政治摩擦與商業妥協復雜并存的動態競合特征?！?/p>