天津
【上期內容：】
下庭辦案后自然要和律師打交道，打交道最多的場合自然是法庭。
很長一段時間，我都對某一方有幾位律師出庭不太關注，因為最常見的是只有一位律師出庭，這也好理解，基層院復雜的案子并不多，正常情況下一個律師出庭就能搞定，而且律師普遍都是單干，俗話說人多好種田，人少好過年，自己能搞定的事為什么要多加一個人？
我第一次對庭審時一方會有兩位律師出庭這件事有印象，是前些年有位北京的大律師來我們院開庭，庭審結束后發了朋友圈給我們院點了贊，理由是法庭給每一方都準備了三張椅子，說這一點挺難得的，他去過很多法院，不是每個法院都會這么做，似乎都默認一位當事人請一位代理人，這讓總是帶著助理開庭的他覺得很不方便。
想想也對，民事訴訟法規定：當事人、法定代理人可以委托一至二人作為訴訟代理人。法院在布置法庭時“料敵從寬”，給每一方準備三張椅子也是應該的。
從那以后，我就對當事一方有一位還是兩位律師同事出庭開始關注了，漸漸發現同時有兩位律師出庭的情況并不少見，而且兩人分工也不盡相同。
有的是合作制。
就是庭審時在重要性方面好像看不出兩位律師的明顯區別，分工是有的，但是基本平衡，對案情都挺了解，都積極發言，所以我說是合作制。
而且據我觀察，好像合作制的兩位律師，年紀也都差不多，都比較年輕的占大多數，偶爾也有兩位律師都是人到中年的。
更多的是一位資深律師＋一位實習律師。
這個也好理解，實習律師有出庭次數要求，而且還得有裁判文書作為憑證。但是似乎這些要求并沒有與相關法律法規銜接好，所以很長一段時間，實習律師能不能作為代理人、裁判文書上該如何描述實習律師都成了不大不小的問題，各地裁判文書也沒有統一，感興趣的朋友可以參見
最近我發現，另一種組合日益增多了，就是一位資深律師＋一位萌新律師。
這種組合庭審時表現得非常明顯，一眼能看出一方比較老練，另一方比較萌新。我的一位律師同學說她雖然自己獨立辦案，但是也時不時給一位大狀當助理，重要場合幫著拎拎包，庭下幫著梳理銀行流水，有時也會一起去開庭，大狀替她付了律所的卡座費，共同參與的案件也會有報酬。
這類組合普遍是資深律師起主要作用，萌新律師起輔助作用，遞交材料、查缺補漏等等，有時候資深律師發言完畢還會讓萌新律師補充發言，好像起到傳幫帶的作用。
前些天一次庭審刷新了我的眼界。
同事承辦的一件離婚糾紛，因為案情復雜轉為普通程序，找我組合議庭當審判長。
庭審時我發現，這個案子原、被告雙方比較“罕見”的都請了律師，而且都是兩位律師。庭審時我饒有興致的觀察這兩組律師，發現基本都是資深律師＋萌新律師的組合，但是和以往我遇到的都不一樣。
不一樣之處是庭審時這兩組都是萌新律師起主要作用，兩位資深律師起查缺補漏的作用，偶爾干預一兩句，語氣還不太友善。但是這兩位資深律師主要在忙啥呢？
刷手機。
都拿著手機不停地刷，有一位不僅長時間刷手機，還帶著藍牙耳機。庭審時我多次看了看這兩位，沒什么作用，最后敲了一下法槌，提示這兩位，庭審時允許讓律師帶手機進法庭，偶爾使用一下是可以的，但是不應該長時間無正當理由的使用，你們是出庭應訴來的，庭審時要把主要精力放在庭審上。
這兩位律師聽到后，都把手機放下了。在之后的庭審中，其中一位基本做到了不看手機，另一位，也就是帶著藍牙耳機的那位，“裝”了一回，接著把手機拿起來繼續刷，剩下的庭審時間不算長，這位律師的委托人也沒表達什么不滿，我也就沒再繼續批評。
庭審結束后，本想讓承辦法官把庭審錄像刻下來放進卷里，再想一想也就算了。
這不算什么大事，也不值得非得怎么樣，只是覺得細微處能見一個人的工作態度，一起出庭的年輕律師可不要學他這一點啊。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
