福建
清華大學肖鷹教授在2025年8月11日就在其個人微信公眾號實名舉報中國人民大學2019屆畢業生蔣方舟碩士論文嚴重抄襲和普遍造假。
要說清華大學肖鷹在個人微信公眾號實名舉報沒有引起多大的關注，中國人民大學文學院當作不知道可以理解。
但在2026年4月的時候，清華大學肖鷹教授直接將舉報材料送到了文學院的行政負責人士，得到的消息是已啟動對蔣方舟碩士論文涉嫌學術不端調查，調查工作將按規定在90個工作日內完結。
清華大學肖鷹教授估計是為了加快對蔣方舟碩士論文的調查，在2026年6月30日的時候，又在個人微信公眾號寫了篇博文“致中國人民大學馬懷德校長公開信：蔣方舟碩士論文涉嫌嚴重學術不端，應遵照教育部規定，“依法依規、從快從嚴進行徹查”。
并且列舉了可能存在學術不端的內容以及證據，具體的證據內容如下：
蔣方舟這篇從封面到封底僅43個A4頁面的文學專業碩士論文，從《摘要》開始，就錯訛頻出，注釋文獻信息中，不僅全部20個注釋均無一標注引用文獻頁碼，而且作者名、書名、出版年代等大量出錯，甚至同一部著作會出現不同名稱。正文中錯字、病句可謂連篇累牘。
此外，論文20個注釋全假，5處《弗蘭肯斯坦》中譯本頁碼標注根本不存在；摘要與《安徽文學》2008年文章高度雷同；正文“洗稿”明顯，情節出現原著錯誤。
從肖鷹教授列舉的證據來看，這篇碩士學位論文是存在很大的問題，在這么多證據面前，調查起來也是非常方便的。
記得去年香港大學社會工作及社會行政學系一名博士生在學術期刊發表的論文，其使用AI生成虛假的論文參考文獻，被發現以后，該論文就被撤稿了，論文的通訊作者也主動辭去副院長的職務，涉事的博士生也被處理了。
那么中國人民大學為什么沒有遲遲沒有公布調查結果呢？這里面是否有隱情呢？
例如前段時間耿同學舉報同濟大學、南開大學、中山大學以及上海大學存在的學術不端問題的調查過程也就一個月，就公布調查結果。
這讓我想起了，西北大學關于賈淺淺涉嫌學術不端的問題，從成立調查組到目前為止也遲遲沒有公布調查結果。
這不得不讓人懷疑，是不是想使用拖字訣，慢慢將這件事情淡化處理。最后，高高舉起、輕輕放下呢？又或者最后不了了之，導致爛尾呢？
現在各個學校都在強調學術不端零容忍，但這種強調不應該停留在文件里面，通知里面，更應該體現在實際的行動上。
遇到學校學生或者教職工存在學術不端的問題，理應快速處理，快刀轉亂麻，依法依規處理，而不是選擇拖。
拖得話只會讓人感覺所謂學術不端零容忍，僅僅是做個樣子，這對學校的聲譽也是有影響的。
總之，支持肖鷹教授的實名舉報行為，也期待中國人民大學能夠早日公布調查結果。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
