北京
我今天刷到這條消息的時候，整個人愣住了。一部DC超英大片，上映前幾個月還在拿導演版和工作室版互相PK測試，這事兒放游戲圈，就相當于一個3A上線前臨時換核心機制還測了兩輪留存——怎么想都不太對勁。
根據The Hollywood Reporter的報道，James Gunn和Peter Safran掌舵的DC Studios，確實在Supergirl這部片子上遇到了創作方向上的分歧，直接導致上映前幾個月，工作室和導演Craig Gillespie各自做了一個剪輯版，拿去給觀眾測試打分。
先說背景。這是DCU宇宙里Milly Alcock首次以Supergirl身份獨立登場的大銀幕作品，對Gunn和Safran的新DC規劃來說分量不輕。但片子首周票房直接啞火，粉絲那邊的反應也不怎么正面?，F在看來，很多問題在后期制作階段就已經埋下了。
The Hollywood Reporter引用了好幾位消息源的說法，點明Gunn和Gillespie之間存在創作上的不一致。片子在試映時拿到的分數，一直在70分左右掙扎——滿分是100分。有的內部人士覺得，這種程度的摩擦在DC Studios和導演之間算正常范疇，但另一個人原話是這么說的：禮貌一點講，就是"創作方向上沒對齊"。
我覺得有意思的點就在這里。游戲圈老哥都懂，主創團隊"沒對齊"最后誰遭罪？玩家遭罪。換成電影，就是買票進場的人遭罪。
報道里還提到一個時間線細節：電影2027年5月殺青，到了2025年秋天，DC Studios內部就已經意識到這部片可能會出問題。等到2025年12月搞了一輪試映，反響只能說一般般，于是Gunn和Safran直接出手了。工作室請來了Jeremy Slater——這位寫過真人快打2和月光騎士的編劇——幫忙做了工作室自己的一版剪輯。
接下來的操作才叫真的少見。從2025年12月到2027年3月，至少搞了四輪試映，橫跨冬天到春天。冬天那幾場試映分數勉強摸到70出頭，然后DC Studios直接要求拿兩版出來對測：一個Gillespie的導演版，一個工作室版。至于兩版具體差在哪，目前沒有確切細節，但之前有傳言說導演版大概長了11分鐘，而且對Matthias Schoenaerts飾演的反派Krem著墨更多。
兩版對著測的結果，說實話有點黑色幽默——工作室版贏了，但只贏了2分。就2分。然后DC Studios就決定，把這個版本送去6月底上映的院線。在這之后，如果Gillespie還想對片子提什么強烈意見，就得靠自己去爭取了。
The Hollywood Reporter還采訪了一位沒有參與Supergirl項目的匿名導演，他的評價很直白："這事兒比你以為的更常見，但不能說是正常的。如果一家工作室愿意花錢搞這種測試流程，說明他們對某些東西的態度非常堅決。"
我翻譯一下這句話：當一個游戲廠商寧愿推倒重來也不愿意上現有版本的時候，你是該緊張還是該期待？大概率是前者。
另外還有一個細節值得說道說道。片子上映后，配樂成了社區討論里爭議非常大的一個點。尤其是電影后期一個關鍵段落用了Jimmy Eat World那首《The Middle》的翻唱版，被不少粉絲拿出來調侃。報道提到，音樂這塊在后期制作階段其實是DC Studios和Gillespie需要共同處理的重點問題之一，也就是說，在還沒上映之前，他們內部也在這個方向上反復拉扯過。
我把整件事捋下來，感覺就像目睹了一次大規模的內部測試——不是那種"我們測測看哪兒還能微調"的常規流程，而是"我們內部已經對核心方向產生了根本性分歧，只能讓觀眾投票決定用哪個"。這在游戲行業也不是沒發生過，但一旦走到這一步，往往意味著項目本身在某些關鍵判斷上已經失去了統一意見。
至于這個最終以2分優勢勝出、被送去院線的版本，首周票房和粉絲反應已經給出了答卷。我不下結論，我就把事實擺在這：一部超英單人起源電影，上映前幾個月緊急做了兩版對照測試，勝出版比導演版短了大約11分鐘，反派戲份有所削減，配樂風格內部有過爭議，最終差了2分贏了PK。然后它上映了。
剩下的，你自己品。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
