四川
西方媒體一直在宣揚俄羅斯失敗論，美國智庫《戰略與國際研究中心》在最新評估報告中稱，自開戰以來，俄羅斯方面約有140萬人傷亡，其中死亡人數為40萬至45萬之間，還宣稱，傷亡速度超過了新兵補充速度。俄羅斯軍隊推進速度每天只有幾十米，等于陷入停頓。
只是美國媒體《國家安全雜志》網站在2026年7月2日報道中，非常反常規地站到了西方主流媒體的對立面，表示：別死盯著傷亡，傷亡數量和輸掉戰爭是兩回事。
西方媒體試圖論證俄羅斯已經輸掉了俄烏戰爭，美國媒體《國家安全雜志》網站卻認為，西方犯了一個危險的分類錯誤。俄羅斯總統普京非常明白，正在打的一場純粹的消耗戰，而衡量標準不是傷亡數據，而是西方的耐力，能否堅持到最后。
二戰時期，蘇軍損失了1100萬士兵，不僅沒有出現崩潰，反而打到了柏林。
流血是真實存在的，但并非唯一的標準。決定俄烏戰爭勝負的關鍵是，烏克蘭是否會在兵力耗盡或西方失去耐心之前擊垮俄羅斯。
西方專家們習慣于把戰爭當一場效率競賽，實則戰爭不是一場效率競賽，俄羅斯從未單純講究過效率。這話簡單一點說，就是錯誤地以西方標準來評估俄羅斯的情況。
西方媒體引用烏克蘭的數據，論證俄羅斯正在承受著巨大的代價，稱其為“足以摧毀大多數現代國家的懲罰”，但是從沒有證實俄羅斯已經瀕臨崩潰。傷亡可以視為一種投入，勝負卻不是用投入多少來計算的。
一個國家即使遭受史無前例的重創，只要擁有足夠的武力、工業基礎和政治控制力，也可以繼續戰斗，直到取得勝利。
如果按正規的邏輯，人員傷亡損失過大會削弱戰斗力，若補充兵力的速度跟不上，戰局會隨之惡化，后方可能會出現問題，進一步會帶來內部動蕩，最終出現崩潰。可是俄羅斯的情況證明，這一邏輯完全行不通。
烏克蘭宣稱，俄羅斯軍隊的傷亡人數超過補充人數，一個無法被證實的東西，相反俄羅斯軍隊在一線的作戰兵力一直呈現上升之勢，在沒有進行總動員的情況下，每月有3萬人簽署合同，加入俄羅斯軍隊。如今出現兵力不足的是烏克蘭，已經無法有效補充傷亡，為了征兵，已采取暴力手段，完全就是抓兵。
俄羅斯不是輸掉了一場戰爭，只是在戰爭初期受挫，速戰速決的計劃失敗了，只能將戰爭轉向另一種形態：消耗戰。
相信俄羅斯正在戰敗的西方人士，并沒有關注過什么叫：消耗戰。因為這意味著，俄羅斯不試圖通過一次或幾次軍事行動來擊敗對手，而是消耗烏克蘭的力量，逐步施壓，最終迫使對手崩潰。
俄烏戰爭進入第五年，在西方眼中，這是俄羅斯失敗的證明，在俄羅斯認知中，這不是失敗，反而是烏克蘭付出巨大的代價，人員傷亡遠超俄羅斯，經濟基本崩盤，最明顯的一個例子：進入2026年之后，烏克蘭防空彈藥消耗殆盡，開始聽任俄羅斯軍隊空襲。
對于目前的俄烏戰局，美國媒體《國家安全雜志》認為，俄羅斯或許正在贏得的并非領土，而是時間。戰爭拖下去，只能對烏克蘭越來越不利，時間越長，烏克蘭的代價越大，最終將失去在談判桌上討價還價的機會。
自從開戰以來，烏克蘭發布的戰報一直相當讓人吃驚的，自身損失非常少，給俄羅斯軍隊造成巨大的損失，實則烏克蘭不承認自身的損失，掩蓋真實情況，只是欺騙眾人，改變不了現實。
西方相信烏克蘭的報告，不是基于事實，而是不承認自己的失敗。如果真把實情公開，只能讓人們發現烏克蘭必敗，西方繼續支持烏克蘭就失去了意義。
現在西方堅持反俄戰略不放棄，不可能讓戰爭停下來，還需要繼續支持烏克蘭，為此需要足夠的理由，不能說烏克蘭必敗，只能說俄羅斯正在走向失敗，否則援助計劃無法通過。
西方早已意識到烏克蘭不可能取勝，有關出兵干涉的言論已消失，軍援規模沒有增長，只是在輿論上，還不能承認現實。
俄羅斯確實已付出不小的代價，但是與對方的損失相比，這點代價值得付出，也在承受之上，只要堅持下去，勝利必屬于俄羅斯。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
