四川
近日，清華教授肖鷹實名舉報蔣方舟人大碩士論文系統性造假已持續近一年，校方啟動調查近三個月仍未公布結論。
蔣方舟曾被稱為“天才少女”（資料圖）
7月4日，蔣方舟在個人“蔣方舟的跋涉”微信公眾號上發文回應被指控論文造假。 全文如下：
肖鷹教授對我的碩士論文列出了23項“造假”指控。其中大量指控嚴重失實。這里只舉若干例子說明。
蔣方舟在個人公號發文截圖
對肖鷹教授的四項核心指控正面回應如下：
一、指控“抄襲”“洗稿”——不成立
所涉各條，或為公共常識性表述，或為有明確出處的引文因版本誤標、轉引未注造成的著錄問題。
作者沒有將他人的獨創性表述據為己有；所有被指“抄襲”的引文，論文均已明示其為引文，且實際來源全部可查。
二、指控“全面造假”“憑空編造”“虛構英文引文”——不成立
從《弗蘭肯斯坦》的序言與題詞，到《最后一人》《馬爾蒂達》的段落，再到雪萊的詩行、瑪麗·雪萊的書信日記、伍爾夫的演講——每一處英文均真實見于原著。除一處對日記與書信兩處材料作了合并轉述外，不存在任何編造。
三、指控“使用AI寫作”——不成立
論文寫作于2018—2019年，當時根本不存在可用于論文寫作的生成式人工智能工具（ChatGPT于2022年11月方才發布）。
我未使用任何人工智能或其他技術手段輔助寫作。反而是肖鷹教授在大家過程中屢屢使用人工智能，導致出現大量幻覺與謬誤。
四、指控“代筆”“買文”——不成立
對這一最為嚴重的指控，肖鷹教授沒有提供任何證據。
作者自2018年起持續研究瑪麗·雪萊，撰寫了相關專著文稿（公開可查的文字共計6.6萬字），從不同角度對瑪麗·雪萊進行研究；論文的問題意識、材料脈絡與作者公開的研究和寫作一脈相承。無證據的指控，不應被提出，更不應被采信。
五、指控“緊急從知網上下架”——不成立。
我的論文從未上過知網，只是在校園網站上發布，有校內賬號者可以查看。所以并不存在所謂“緊急從知網下架”等行為。
蔣方舟表示該教授對她進行了長達一年的系統性網絡暴力
據大河報7月3日報道，“清華教授肖鷹實名舉報蔣方舟人大碩士論文系統性造假”一事登上微博熱搜。
肖鷹列出表格：
論文20個注釋全假，5處《弗蘭肯斯坦》中譯本頁碼標注根本不存在；
肖鷹列出的20個注釋全假
摘要與《安徽文學》2008年文章高度雷同；
正文“洗稿”明顯，情節出現原著錯誤。
人大回應已介入調查，論文已從知網緊急下架，蔣方舟至今未回應。整件事的核心指控清晰詳實。肖鷹教授逐條比對文獻后指出，蔣方舟2019年提交的碩士論文內，20處注釋全部虛構，多處段落直接照搬外文譯作卻不規范標注出處，屬于偽造文獻、剽借鑒合雙重違規。有網友同步放出原文對照，論文引用書目標注的頁碼、版本，在對應原著中完全找不到匹配內容，憑空捏造參考來源，是文科論文典型的嚴重造假行為。
來源：“蔣方舟的跋涉”微信公眾號、大河報
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
