記者 劉思璇

6月，網(wǎng)文作者程淼新寫的長篇小說沒能通過番茄小說網(wǎng)的簽約評估。“番茄一直是最好過簽的網(wǎng)文平臺，我之前發(fā)過的兩部作品都是在申請當(dāng)天簽約的?！彼J為，此次未能過簽，或因被平臺判定為“低質(zhì)AI文”。這是番茄小說近期重點打擊的問題。

6月25日，番茄小說面向平臺作者發(fā)布通知，調(diào)整“長篇網(wǎng)文推薦驗證流程”，收緊推薦機制。例如，作品必須在3次機會內(nèi)通過評估，質(zhì)量達到平臺標(biāo)準(zhǔn)后，才能進入“推薦驗證”階段。被“推薦”后，作品能獲得小規(guī)模流量，出現(xiàn)在部分讀者的推薦頁面上，不被推薦則幾乎無法獲得自然讀者。

2026年上半年，番茄小說多次向作者發(fā)布公告，加大內(nèi)容審核力度，旨在減少平臺上低質(zhì)AI作品。僅6月，番茄小說共拒絕簽約低質(zhì)書籍10萬余本、處置低質(zhì)違規(guī)書籍超4萬本。

在平臺大刀闊斧凈化生態(tài)的同時，AI作品仍層出不窮。一位曾負責(zé)番茄小說人員招聘的HR告訴經(jīng)濟觀察報：每天上傳到番茄小說的作品量太大，無法靠編輯人工判斷質(zhì)量，主要由AI來審核作品是否由AI生成、質(zhì)量是否過關(guān)。

7月4日，番茄小說相關(guān)負責(zé)人向經(jīng)濟觀察報表示，今年5月，番茄小說明確了四類嚴(yán)禁的低質(zhì)創(chuàng)作行為，“AI粗制濫造”是其中之一，此外還有格式混亂類、結(jié)構(gòu)失常類、空洞水文類行為。通過技術(shù)監(jiān)測、人工審核與讀者舉報等方式，番茄小說平臺共梯度處置違規(guī)賬號855個，對其中部分劣質(zhì)賬號作出永久封禁處理。

AI文泛濫

“現(xiàn)在讀網(wǎng)文簡直是一場豪賭?！狈研≌f讀者李巖這樣形容自己的閱讀體驗，“有的書設(shè)定很吸引人，開頭文筆也不錯，結(jié)果越往后讀越混亂，有很多AI味表述，前后的故事線接不上，讀起來還以為自己在和DeepSeek對話?！?/p>

李巖用番茄小說讀網(wǎng)文五年了，“以前平臺上也有很多讓人讀不下去的書，文筆差、劇情爛，開頭看兩行就棄了，轉(zhuǎn)去找別的書讀?！钡珡?025年年中開始，他在選書上花費的時間和精力明顯更多了。

AI文有時讓讀者又氣又笑。李巖舉例，某一章里主角要去打一個Boss（頭目），正常的寫作邏輯是主角克服了哪些困難、最終怎么勝利的。但在有的作品里，它偏要重點寫主角隨身帶的那把刀，堆砌一堆修辭，讓人以為這刀有多重要，結(jié)果主角砍Boss的時候壓根沒用刀；甚至可能在下一章里突然就決定不打Boss了，連原因都不交代。

飽受AI味困擾的不止讀者。一位番茄小說編輯的工作郵箱每天爆滿，“有的作者一天會發(fā)過來十幾篇作品，加起來幾十萬字，遠遠超出人工創(chuàng)作的量。”面對這樣的投稿，她選擇直接拒簽。

番茄小說AI文較多，或和平臺定位有關(guān)。這位番茄小說編輯認為，番茄小說主打免費，主要面向下沉市場，讀者多、流量大，而且簽書不簽人（平臺僅對單部作品簽約），作者的自由度較高?！安糠肿髡邲]有寫作經(jīng)歷，也不擅長寫故事，可能會把簡單的想法丟給AI，讓大模型跑出全文?！?/p>

寫作新手需要依賴AI才能產(chǎn)出故事，還有一類作者“埋伏”得更隱蔽，他們會寫，但想靠AI賺得更多、更輕松?！昂诵脑O(shè)定、開篇的十幾章都是人工寫的，質(zhì)量很高，于是平臺給了簽約和流量，一些讀者開始追更。當(dāng)讀者數(shù)量達到一定規(guī)模后，作者讓AI寫后文，轉(zhuǎn)頭跑去開新書。開的書多了，收入就翻番了?！鄙鲜龇研≌f編輯直言，這讓平臺很困擾。

前述番茄小說相關(guān)負責(zé)人解釋了平臺整治低質(zhì)內(nèi)容的初衷：隨著網(wǎng)絡(luò)文學(xué)市場持續(xù)擴容、技術(shù)的廣泛應(yīng)用，低質(zhì)內(nèi)容呈現(xiàn)多樣化、隱蔽化的特點。低質(zhì)內(nèi)容影響讀者閱讀體驗，也對優(yōu)質(zhì)原創(chuàng)創(chuàng)作者的權(quán)益造成損害。AI粗制濫造類內(nèi)容便是番茄小說自今年5月以來重點整治的方向之一，主要表現(xiàn)為內(nèi)容缺乏原創(chuàng)性與完整性、整體質(zhì)量低劣。

據(jù)經(jīng)濟觀察報了解，番茄小說近期還在持續(xù)升級內(nèi)容治理標(biāo)準(zhǔn)，提高識別能力與處置力度，針對低質(zhì)內(nèi)容進行系統(tǒng)性治理。

卡的是AI，還是低質(zhì)？

AI文泛濫沖擊著用戶體驗，平臺也在采取行動。

2月初，番茄小說在公告中稱，監(jiān)測到部分賬號濫用AI技術(shù)、大規(guī)模產(chǎn)出低質(zhì)水文，由此啟動專項整治行動，重點整治以下行為：濫用AI工具批量生成、拼湊內(nèi)容；作品缺乏原創(chuàng)性、邏輯性，語言生硬、內(nèi)容空洞等。

與其他頭部網(wǎng)文平臺相比，番茄小說對AI內(nèi)容的態(tài)度相對寬容，僅將矛頭對準(zhǔn)低質(zhì)的AI內(nèi)容。經(jīng)濟觀察報了解到，七貓中文網(wǎng)、起點中文網(wǎng)等平臺多位編輯均向作者發(fā)布過“拒收AI文”聲明，嚴(yán)格禁止一切形態(tài)的AI工具參與創(chuàng)作。

提及平臺們的強硬態(tài)度，程淼補充，“網(wǎng)文圈一直流傳一句話，‘文好可破’，只要一篇文足夠好，題材偏好、平臺規(guī)則等都可以為之破例。AI也是一樣?！睋?jù)她了解，目前仍有一些作者在使用AI生成作品，并順利與平臺簽約。

吳珊所在的公司是國內(nèi)前列的小說內(nèi)容分發(fā)商，與番茄、七貓、閱文等頭部網(wǎng)文平臺都有合作。她主要負責(zé)從平臺發(fā)來的書單上挑選出有爆款潛質(zhì)的作品，生成宣傳素材并在抖音推廣。作為下游，吳珊還沒有感受到番茄小說近期打擊低質(zhì)AI文的成效，“發(fā)給我們的書還是和以前一樣，有大量AI生成的內(nèi)容。”

內(nèi)容生產(chǎn)的每個環(huán)節(jié)，都有自己鑒別AI味的辦法。在吳珊看來，AI文最明顯的特征之一是不會數(shù)數(shù)，“比如角色A說了四個字，在下一行里寫的是‘角色B對這五個字頗為震驚’。AI的分詞邏輯和人查字數(shù)不一樣，很容易數(shù)錯。”她展示了四張有計數(shù)錯誤的段落截圖，都出自近期收到的待推廣作品。

前述負責(zé)番茄小說人員招聘的HR稱，平臺識別AI文的方法主要是“AI鑒AI”，她曾招聘的社區(qū)治理類崗位，其職責(zé)是聚焦抄襲等侵權(quán)問題，“番茄小說之前很鼓勵作者用AI來創(chuàng)作，不會完全禁止?！痹诜研≌f的作家專區(qū)內(nèi)，平臺自有的AI工具仍舊懸浮在編輯窗口一側(cè)。

番茄小說網(wǎng)作品編輯區(qū)

這場整治活動中，有作者稱自己未使用AI，卻被平臺“誤傷”。6月中旬，一位長篇小說作者發(fā)現(xiàn)自己連載中的作品從番茄推薦榜單上消失了，流量大幅下降。咨詢客服后，她得到了“低質(zhì)水文”的判定，但平臺沒有給出判定依據(jù)。這部作品從2025年開始更新，已與平臺簽約，在讀人數(shù)近10萬。

由于簽約作品的版權(quán)歸屬平臺，停止推薦讓該長篇小說作者陷入了兩難的處境，“番茄沒有給作者解約的選擇?，F(xiàn)在推薦停了，我又不能轉(zhuǎn)投其他平臺?！?/p>

已簽約內(nèi)容被判定為低質(zhì)后，作者是否可以選擇解約？番茄小說回應(yīng)：“需要看簽約時如何約定?！?/p>

先學(xué)AI，再去AI

程淼和身邊的網(wǎng)文作者會在發(fā)稿前先把作品拿給別人看，確定沒有AI味后再上傳?！斑^了平臺的審核，還有讀者這一關(guān)。在書籍舉報頁面，有個舉報原因就是‘AI水文’?！背添祿?dān)心，如果有人舉報，她不知道怎么解釋自己沒用AI。

程淼介紹，目前網(wǎng)文圈內(nèi)公認的AI文特征包括但不限于：無意義的環(huán)境描寫和心理描寫、大量短句、“不是……而是……”句式、過多破折號。她認為，這些是AI生成文章時常用的元素，但也是AI從人類的寫作習(xí)慣中習(xí)得的，“為了不被人說有AI味，我甚至得特意避開腦子里最先跳出來的那個詞?！?/p>

一位與第三方工作室合作的網(wǎng)文作者告訴經(jīng)濟觀察報，一些平臺的編輯會要求創(chuàng)作者投稿之前先做AI率檢測，如果AI率過高，需要修改至指標(biāo)通過后再投遞。“大平臺編輯有自己的AI檢測插件，小編輯和作者常用的是騰訊的朱雀AI檢測助手，免費，但準(zhǔn)確率不好評價?！?/p>

朱雀AI檢測助手頁面列舉了幾個常見問題，其中一個是“AI檢測100%準(zhǔn)確嗎？”朱雀AI官方表示“存在一定的誤報可能性”，主要原因包括“人類創(chuàng)作的文本在語言、情節(jié)結(jié)構(gòu)上非常相似”。

與程淼不同，這位網(wǎng)文作者不在意能否寫出不帶AI味的文字，反而更好奇AI是否能做到替他來寫?！耙郧肮ぷ魇艺易髡吆献鲗懳?，會給設(shè)定、給框架，讓作者在骨頭上填肉；現(xiàn)在作者用AI生文，也是一樣的邏輯，都是有了點子后想把瑣碎的工作分出去?！?/p>

他曾下載過ClawHub（OpenClaw官方Skill社區(qū)）上一款名為“Humanizer”的Skill，目的是消除Agent產(chǎn)出文本中的AI特征。該Skill的社區(qū)內(nèi)累計下載量超過12萬次，位列社區(qū)前15名。安裝后，Agent將參考維基百科中的AI寫作特征，對文本做掃描和識別，用自然表達替換AI用語，并匹配全文的文風(fēng)。

然而，Skill修改后的內(nèi)容可能還是一股AI味。“為了打破原有的寫作套路，AI會創(chuàng)造新的套路?！鼻笆鼍W(wǎng)文作者認為，AI寫小說的關(guān)鍵阻礙在于上下文能力，“太多背景、太多情節(jié)、太多人物關(guān)系。記不住這些，怎么能寫好幾百萬字的長篇呢？”

（應(yīng)受訪者要求，文中的程淼、李巖、吳珊均為化名）