山東
這是一個真假難辨的時代。
清華教授肖鷹實名舉報蔣方舟人大碩士論文系統性造假，因為蔣方舟“天才美女作家”的標簽，以及諸多的爭議，所以很多人都相信蔣方舟真的造假了。
而且因為肖鷹的舉報時間近一年，啟動對蔣方舟碩士論文涉嫌學術不端調查也已經近三個月了，但一直沒有公開結論。
所以大量網友選擇相信其中有貓膩。
畢竟類似的事之前不是沒有（如淺淺姐），但事實究竟如何呢，蔣方舟有沒有造假呢？
忍無可忍，無須再忍。蔣方舟終于公開發聲反擊，她否定了肖鷹的指責，承認自己在論文寫作過程中存在引注不規范的問題，并愿意接受相應的批評與規范性認定，但論文不存在抄襲、洗稿、剽竊、侵占、編造引文、AI寫作、代筆、買文中的任何一項學術不端行為。
按照蔣方舟的說辭，那她最多是不太認真的錯誤，不是什么原則性的大問題。
然后就是反擊：
蔣方舟稱肖鷹是把版本誤標稱為“造假”，把翻譯商榷稱為“編造篡改”，把情節概括稱為“虛構文獻”，把對文本的不同理解污蔑為作者“缺少文學研究生的認知”……這些都太上綱上線了。
而且蔣方舟還找出肖鷹之前的言論，證明對方是故意對自己網暴和造黃謠。
一個是被清華特招的“天才作家”，一個是清華教授，蔣方舟說自己跟肖鷹過去沒有交集，也沒有私人恩怨，意思是不懂對方為啥這樣做。
這已經不是什么學校內部矛盾了，而是必須搞清楚的一個問題，畢竟牽扯到學術的公平和公信力，對學校聲譽也有較大影響。
如果蔣方舟是對的，那肖鷹的所作所為就堪稱公開羞辱與謠言攻擊，其心可誅啊。也許，如果蔣方舟之前跟他有交集，可能也不會鬧到這個地步？
但如果肖鷹是對的，那蔣方舟將會用下半生來償還之前獲取到的所有鮮花、榮譽和掌聲，“欺世盜名”的罪名伴隨終生。
盡管調查結論還沒有出來，可輿論場上的水已經渾了，有人支持肖鷹，有人支持蔣方舟，在對立這件事上，人們歷來就很有熱情。
站隊、立場也是一種篩選，不同的認知和三觀有不同的陣營選擇。
“以羞辱和傷害為目的的人身攻擊”，從蔣方舟貼出的截圖等證據看，肖鷹盡管有教授的頭銜，但所言所行跟教授不太一樣，盡管“教授”似乎也已經喪失崇高、權威意味了。
有意思的是蔣方舟還從網上找了一些肖鷹過往的言論，其中的內容有對國人和一些名人的詆毀等，這也是一種回擊吧。
讓子彈再飛一會。
一方是知名教授，一方是知名作家，兩者都是網絡和社會名人，怎么也要有幾個回合吧。肖鷹曾表示自己沒有批錯任何一個人，蔣方舟會是個例外嗎？
不過值得一提的是蔣方舟的論文確實有不夠嚴謹的嫌疑，就算是文科生，蔣方舟對于學術論文的態度也太不認真了。
勿以善小而不為，勿以惡小而為之。因為她當初的疏忽或馬虎，包括導師閻連科、人大文學院、清華等都牽連其中，這何嘗不是在浪費學術資源和社會資源？
更嚴重的是對公眾的錯誤示范，名人當然需要謹言慎行，因為你在享用公眾資源，居功須擔責，否則后果就很難以預料了。
古今中外，虛假、虛偽、欺騙都是被人們所深惡痛絕的行為。言而無信，不知其可也。誠信是根本問題，特別是這個時代，失信的代價很高。
為了以正視聽，恢復公器的公信力，所以對蔣方舟這個事還是要給出清晰可信的結論，不能模棱兩可，不能不黑不白，不能不了了之。
一個人進入社會后真的要趕快學會祛魅：不管對方有什么標簽和名氣，你都當他（她）是個凡夫俗子，否則你要是仰視對方，你就傻了。無論什么人，都是做自己最輕松。
對于肖鷹的舉報，其中實際上也有一些主觀性的、牽強附會的東西，所以混社會久了就曉得這個世界“草臺班子”的時候特別多。
最后，人們對“公道”、“清白”的追求一直沒有變過。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
