河北
網絡圖片
賈平凹之女賈淺淺論文抄襲事件兩個多月了，西北大學還是沒有調查結論，一種能拖就拖的態度。這么一拖好啊，又有新的名人論文造假出現，這不，清華大學教授肖鷹舉報蔣方舟論文造假和抄襲，輿論聚焦蔣方舟就分散注意賈淺淺。
清華大學哲學系教授肖鷹昨天在個人微博發布“公開舉報中國人民大學文學院蔣方舟碩士論文全面造假證據匯總”，指出蔣方舟2019年提交的碩士論文內有20處注釋全部虛構，5處《弗蘭肯斯坦》中譯本頁碼標注根本不存在。另有網友對照發現，蔣方舟論文引用書目標注的頁碼、版本，在對應原著中完全找不到匹配內容，憑空捏造參考來源。
蔣方舟碩士論文的指導老師是著名作家閻連科。
說說蔣方舟吧。我知道她挺早的，二十年前她在《南方都市報》《新京報》開專欄，記憶猶新的是她與眾不同的署名——作者后加一個“15歲”標注，當年南都和新京報響當當，蔣方舟的大名也就飛向全國各地。不過，我當年讀不下去她的文章，小孩眼里的世界，成人看著有些婆婆媽媽。往后呢，我再沒讀過她的文章，只是聽她的名氣越來越大，被清華破格錄取，畢業后成為《新周刊》副主編。
其實，她更早前12歲就開專欄。我現在就想，這么小的年齡在大報開專欄，究竟有多大比例是自己寫的，又有多大比例是家長或老師“潤色”的，甚至讓人懷疑有無代筆。她后來出了一本又一本書，反正是著作等身。
網絡圖片
假設吧，蔣方舟成年后文學創作都是實打實的原創，已是知名作家，足以衣食無憂，又何必去考一個研究生呢？作家可以不考慮學歷，只要作品過硬就行，不少大作家是小學或初中學歷，照樣名利雙收。蔣方舟就是被“高學歷”的虛榮心所誤，不是讀研究生的料偏去讀，最后造假論文，索引的書目頁碼和版本憑空編造，這哪是知名作家的作派？完全是作家圈子里小混混的作派。有些作家就適合文學創作，不擅長論文，你偏去讀研就是給自己挖坑。
更要命的是，指導蔣方舟論文的是著名作家閻連科，竟然也沒發現論文造假。
可悲吧。
更可悲的是，蔣方舟已成“大名”，這“大名”便成護身符，如果是別的普通學生論文這么造假，早就處理了，可她是蔣方舟，人民大學的“知名畢業生”，加上知名作家閻連科的學生，處理起來更加瞻前顧后。其實，清華大學教授肖鷹都舉報一年了，中國人民大學就是拖著不管，只不過是昨天肖教授公布的舉報材料得更加翔實。
網絡圖片
人最怕出名，哪怕是一個不學無術之輩出了大名，即便中國人民大學這樣的985也都是抖三抖，對方的名氣與學校的名氣融入一體，也就沒有勇氣及時切割，哪怕是一塊爛肉。西北大學處理賈淺淺更是這樣，她是賈平凹之女。
可是，中國人民大學和西北大學又是把“零容忍”三個字掛嘴邊，如果真的是零容忍，賈淺淺和蔣方舟早就被嚴肅處理了，哪能拖到今天。大學說一套做一套，都不知道臉紅的。
大學庇護問題學生或問題老師，就應該問責大學，可是，目前并沒有問責大學的機制，所以，大學能拖就拖。從賈淺淺和蔣方舟論文抄襲和造假來看，大學最不怕自己的聲譽受損，畢竟是公家的大學。還有，指望大學提升師生的道德是不現實的。
就此來說，賈淺淺和蔣方舟論文抄襲和造假，兩所大學的問題比兩個學生還嚴重。可是，眼下輿論沒有問責大學的辦法，只能眼睜睜地看著大學一步步沉淪，何止方舟淺淺地下沉……
（作者：李成義）
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
