工程完工多年，786萬余元尾款遲遲收不回來。

合同還可能因為施工資質問題被認定無效。

這種情況下，工程款還能要回來嗎？

答案是：有機會。

關鍵不在于合同效力本身，而在于工程是否完成、價款是否確認、證據鏈是否閉合。

工程完工多年，786萬余元尾款遲遲收不回來。

合同還可能因為施工資質問題被認定無效。

這種情況下，工程款還能要回來嗎？

答案是：有機會。

關鍵不在于合同效力本身，而在于工程是否完成、價款是否確認、證據鏈是否閉合。

01 案件背景：工程做完多年，尾款遲遲收不回來

客戶曾與發包方簽訂一份古建修繕工程施工合同。

合同約定，客戶負責對項目內多處仿古建筑進行修繕施工。

合同總價為1236萬余元，付款節點包括：

施工方案確定后支付部分款項；

工程完成一定比例后繼續付款；

施工完畢驗收合格后支付大部分工程款；

質保期屆滿后支付剩余質保金。

客戶按約組織施工，工程也已經完工。

雙方后續對工程量和工程價款進行了確認，并形成結算文件。

但發包方僅陸續支付了450萬元，剩余786萬余元工程款長期未付。

多次催要無果后，客戶委托律師提起訴訟，要求發包方支付剩余工程款。

? 02 本案難點：合同可能無效，但錢不能因此“白干”

這起案件最大的難點在于：

客戶的日常經營業務并非建筑施工，其未取得相應建筑施工企業資質。

在建設工程案件中，承包人未取得相應施工資質，施工合同可能被法院認定無效。

這對很多當事人來說，是一個容易產生誤解的地方。

合同無效，不代表工程款一定不能主張。

關鍵要看工程是否實際完成、發包方是否接受，以及工程價款能否確定。

本案中，我們的訴訟重點不是回避合同效力問題，而是圍繞三個事實打穿證據鏈：

①工程確實已經施工完成；

②雙方已經對工程量和工程價款進行確認；

③發包方已經部分付款，且剩余款項數額明確。

只要這三點成立，即使合同被認定無效，客戶仍有機會獲得工程價款支持。

03 律師關鍵動作一：先固定“做了什么工程”

建設工程糾紛中，法院首先要審查的不是“欠多少錢”，而是：

工程到底有沒有做？做了哪些？是否屬于合同約定范圍？

本案中，我方提交了施工合同、施工方案、工程量文件等證據，用來證明施工范圍和施工內容。

這些材料的作用，是把工程從抽象的“修繕項目”具體化為：

哪些院落、建筑、房屋屬于施工范圍；

施工內容包括哪些項目；

雙方約定的工程總價是多少；

工期、質量標準、付款節點如何約定。

如果沒有這些基礎材料，后續即便主張結算款，也容易被對方以“工程范圍不清”“實際施工內容不明”為由抗辯。

04 律師關鍵動作二：抓住工程量確認單和結算單

本案真正決定勝負的證據，是雙方簽署或蓋章確認的工程量確認文件和結算文件。

工程完工后，雙方對施工工程量進行了確認，并辦理結算。

結算文件顯示，案涉工程核定工程款為1236萬余元

這類文件在建設工程案件中非常關鍵。

因為它直接解決兩個核心問題：

①工程完成情況：發包方參與確認工程量，說明工程并非承包方單方主張；

②工程價款數額：結算文件載明了最終工程款金額，避免后續重新鑒定或大幅爭議。

本案中，法院最終正是依據雙方簽署的結算文件，認定案涉工程總價款，并扣除已付款后支持剩余工程款。

建設工程案件中，結算單往往比合同本身更接近勝負核心。

工程量確認單解決“做了多少”，結算單解決“該付多少”。

05 律師關鍵動作三：用付款記錄反向印證合同履行

除結算文件外，我方還提交了發包方歷次付款記錄。

發包方曾分多次向客戶支付工程款，共計450萬元

這些付款記錄有兩個作用：

證明雙方之間存在真實工程交易；

證明發包方已經實際認可并履行部分付款義務。

在工程款追索案件中，付款記錄不僅是計算欠款金額的依據，也能反向證明合同履行和工程交付的真實性。

本案中，最終欠款金額的計算邏輯非常清楚：

工程結算總價款1236萬余元 - 已付款450萬元 = 剩余工程款786萬余元。

清晰的計算邏輯，有助于降低法院裁判難度，也有利于后續執行。

06 律師關鍵動作四：面對對方缺席，證據仍要完整

本案中，被告經法院公告送達開庭傳票后，未到庭參加訴訟，也未提交書面答辯意見。

很多人容易誤以為：對方不到庭，原告就一定贏。

其實不是。

即使被告缺席，法院仍然會審查原告提交的證據是否足以證明訴訟請求。

因此，我方仍然按照完整訴訟標準準備證據，包括：

施工合同；

施工方案；

工程量文件；

工程量確認單；

工程結算單；

銀行付款記錄；

催款及案件事實說明材料。

對方缺席，只是其放棄答辯、質證和辯論權利；并不意味著法院會自動支持原告請求。

本案能夠獲得支持，關鍵仍然是證據鏈完整。

?? 07 裁判結果：合同無效，但786萬余元工程款獲支持

法院經審理認為，承包人未取得相應建筑施工企業資質，案涉施工合同應屬無效。

但法院同時認為：

客戶已經完成案涉工程施工，發包方也已就工程量和工程價款進行確認，并已支付部分工程款。

因此，發包方仍應就已完工程支付工程價款。

最終，法院判決：

①雙方簽訂的施工合同無效；

②發包方于判決生效后十日內向客戶支付剩余工程款786萬余元

③案件受理費及公告費由發包方承擔。

這個結果對客戶非常關鍵。

雖然合同效力沒有被法院認可，但客戶通過施工事實、結算文件和付款記錄，最終實現了工程款追索的核心目標。

08 核心裁判規則梳理

1. 無資質承包，施工合同可能無效

建設工程領域對施工資質有嚴格要求。

承包人未取得相應建筑施工企業資質的，施工合同存在被認定無效的風險。

本案中，法院即據此認定雙方簽訂的施工合同無效。

2. 合同無效，不當然免除付款義務

合同無效后，不能簡單理解為“發包方不用付款”。

如果承包人已經實際施工，發包方接受工程成果，并且工程價款能夠通過結算文件、工程量確認單等證據確定，承包人仍可主張相應工程價款。

3. 被告缺席，不等于原告自動勝訴

被告經合法傳喚無正當理由不到庭，法院可以缺席審理。

但原告仍需完成舉證責任。證據不足的，即便被告不到庭，訴訟請求也可能不被支持。

09 律師提示：工程款糾紛，企業要抓住四類證據

建議收藏備查。

第一，合同及施工范圍文件

包括施工合同、補充協議、施工方案、圖紙、報價清單等。

第二，工程量確認材料

包括工程量確認單、簽證單、現場確認單、往來函件等。

第三，結算文件

包括工程結算書、結算單、對賬單、雙方蓋章確認文件等。

第四，付款記錄

包括銀行流水、收付款通知、付款憑證、發票及對賬記錄等。

?? 結語

建設工程案件中，合同有效當然最好。

但即使合同被認定無效，也不意味著承包人必然拿不到錢。

本案的關鍵在于：

不糾纏于合同效力本身，而是用施工事實、結算文件和付款記錄證明：工程已經完成，價款已經確認，發包方應當付款。

對企業來說，工程款能否收回，很多時候不是取決于“有沒有道理”，而是取決于有沒有足夠清晰、完整、可被法院采信的證據鏈。

#建設工程 #施工合同無效 #工程款追索 #結算單 #缺席判決

本文根據已結案件整理，已作脫敏處理。個案情況不同，不構成法律意見，供您參考。