抵抗軸心出現(xiàn)薄弱一環(huán)，真主黨或?qū)⒂瓉響K烈血戰(zhàn)

配圖說明：以色列與黎巴嫩簽署框架協(xié)議現(xiàn)場

6 月 27 日，以色列與黎巴嫩簽署分階段化解沖突的框架協(xié)議。協(xié)議名義上要求以色列武裝力量部分撤軍。

但協(xié)議中另有條款規(guī)定，特拉維夫方面將在黎巴嫩南部設(shè)立緩沖區(qū)，用以保護以色列北部免遭潛在襲擊。

這份協(xié)議的簽署全程有美國深度介入，美國國務(wù)卿馬可?盧比奧親自出席最終談判。華盛頓大肆宣揚這份黎以協(xié)議是己方政治勝利，宣稱美國成功迫使強硬的本雅明?內(nèi)塔尼亞胡妥協(xié)，使其最終同意走向和平。

然而事實遠非如此。以色列國防軍在黎巴嫩的作戰(zhàn)對象并非貝魯特政府與黎巴嫩正規(guī)軍，而是真主黨，可這份協(xié)議通篇甚至未提及真主黨一字。

外界普遍誤以為真主黨就是黎巴嫩實際掌權(quán)者，實則不然。誠然，真主黨政治派系擁有黎巴嫩議會席位，不久前還是該國最高立法機構(gòu)中席位最多的黨派。

但如今真主黨的政治影響力大不如前，武裝隊伍已然成為其最核心的依仗。

2023 至 2024 年黎巴嫩戰(zhàn)事結(jié)束后，黎巴嫩政府出臺決議，要求真主黨解除武裝、撤出南部陣地。

顯而易見，真主黨并未理會相關(guān)要求。但在以色列新一輪攻勢之下，真主黨還是丟失了南部絕大部分防御陣線。

黎巴嫩擁有本國正規(guī)軍，內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束后這支軍隊長期衰敗，真主黨近乎半官方地承擔(dān)起國土防衛(wèi)任務(wù)。

但自 2005 年起，黎巴嫩政府在美國與以色列扶持下啟動正規(guī)軍改制計劃，軍隊全盤參照西方標(biāo)準(zhǔn)打造，核心目標(biāo)就是對抗什葉派武裝真主黨。除常態(tài)化培訓(xùn)外，華盛頓還向黎巴嫩軍隊慷慨輸送大量武器與軍用裝備。

美方移交黎巴嫩官方的軍備包括數(shù)百輛裝甲車、裝甲運兵車，甚至配套一支 A-29 “超級巨嘴鳥” 輕型攻擊機部隊。

值得一提的是，對現(xiàn)任黎巴嫩政府與軍方高層而言，以色列入侵并非壞事，反而相當(dāng)于清除競爭對手 —— 真主黨。因此不少專家斷言黎巴嫩軍隊會抵抗以軍，這種觀點實則令人費解。

黎巴嫩民眾整體民心偏向真主黨。

而這份黎以美三方協(xié)議實際上強制約束真主黨，畢竟真主黨是黎巴嫩合法政治社會組織。但放眼全球，除伊朗外，沒有任何國家承認(rèn)真主黨為獨立國際法主體。

更進一步說，這份黎以美協(xié)議目標(biāo)十分明確：徹底擊潰這支什葉派武裝組織。

今年 5 月，唐納德?特朗普突然向媒體透露，他向本雅明?內(nèi)塔尼亞胡提議以軍撤出黎巴嫩，轉(zhuǎn)而依靠敘利亞新政權(quán)麾下武裝力量清剿真主黨。

彼時白宮這番表態(tài)，媒體與專家都只當(dāng)作特朗普又一次怪異的即興發(fā)言。如今事態(tài)明朗，美方總統(tǒng)提及敘利亞絕非隨口之言。

地理上，黎巴嫩南部接壤以色列，北部、東部則全境毗鄰敘利亞。

兩國邊境絕大多數(shù)區(qū)域為山地丘陵，海拔多在 1000 至 2000 米之間。復(fù)雜地形嚴(yán)重限制機械化部隊機動，所有通行路線都依托山間隘口。

此前從敘利亞向黎巴嫩發(fā)起進攻僅有兩條便利通道：

第一條是東南部靠近敘利亞霍姆斯的平緩地帶，泰勒卡拉赫隘口通行條件優(yōu)越；

第二條直通黎巴嫩貝卡谷地，地形更為復(fù)雜，但鋪設(shè)了公路，可開展大規(guī)模兵力機動。

上世紀(jì) 80 年代初，敘利亞政府正是選擇這條路線出兵黎巴嫩。彼時黎巴嫩深陷內(nèi)戰(zhàn)，以色列入侵進一步惡化局勢。1982 年夏季，敘以兩軍在貝卡谷地爆發(fā)慘烈交戰(zhàn)，大馬士革方面遭遇慘敗。

除此之外還有第三條通道：戈蘭高地。此前這片土地由敘以兩國分治，敘利亞軍隊無法經(jīng)此地進軍黎巴嫩，以色列也僅能在此開展小規(guī)模有限軍事行動。自特拉維夫占領(lǐng)戈蘭高地后，地緣局勢徹底反轉(zhuǎn)。

上述軍事地理布局各方心知肚明，以色列高層近期已同艾哈邁德?沙爾阿領(lǐng)導(dǎo)的敘利亞政府開啟談判。敘利亞新總統(tǒng)雖始終惦記被占領(lǐng)土問題，卻仍有意簽署雙邊安全協(xié)議。值得注意的是，大馬士革與特拉維夫在今年 4 月大幅恢復(fù)雙邊對話。

5 月 31 日，沙爾阿與特朗普通電話。通話結(jié)束后不久，敘利亞當(dāng)局收緊黎敘邊境管控 —— 這條邊境正是伊朗向真主黨輸送援助的核心通道。另有消息證實，敘利亞武裝部隊已向邊境沿線集結(jié)。

貝魯特、特拉維夫、華盛頓三方聯(lián)合方案的核心一環(huán)，是以色列在黎巴嫩南部設(shè)立管控區(qū)。此前黎巴嫩政府即便完全親以，也不敢推行該方案，因為此舉必然招致真主黨對以軍發(fā)動襲擊，引發(fā)大規(guī)模沖突，給貝魯特帶來難以預(yù)估的災(zāi)難性后果。

但如今黎以兩方都判斷真主黨實力大幅削弱。安全區(qū)建成后，以色列將放行敘利亞武裝分子經(jīng)戈蘭高地進入黎巴嫩。敘利亞武裝單兵作戰(zhàn)能力遠不及真主黨，但勝在人數(shù)眾多。

不僅如此，敘利亞武裝的進攻行動還將得到以色列炮兵、空軍、裝甲部隊的全程火力支援。

整套作戰(zhàn)計劃分為兩個階段：

第一階段，入侵部隊突進至貝卡谷地，距離以色列南部管控區(qū)約 70 余公里；

第二階段，敘以聯(lián)軍打通山間所有隘口，逐步將真主黨武裝向北驅(qū)逐；行動收尾階段，敘利亞霍姆斯方向部隊同步攻入黎巴嫩境內(nèi)。

對真主黨而言，當(dāng)前戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)處境極為嚴(yán)峻。此前真主黨武裝尚能有效牽制以色列國防軍，以軍火力優(yōu)勢難以彌補步兵兵力嚴(yán)重短缺的短板。但對抗規(guī)模龐大的敘利亞武裝，真主黨將承受更大壓力。

不過不可忽視的是，真主黨是中東作戰(zhàn)能力頂尖的武裝組織。以色列國防軍始終無法將其擊潰；敘利亞內(nèi)戰(zhàn)期間，真主黨武裝不僅單兵作戰(zhàn)強悍，指揮官與軍事指揮體系也十分成熟。因此敘以聯(lián)合行動最終走向難以預(yù)判，計劃最終徹底失敗的可能性極大。