北京時間7月6日，上半場領先28分，下半場差點被翻盤。 中國男籃92-74贏下中國臺北，晉級世預賽第二階段。 但這場比賽最讓球迷上火的不是臺北隊追分那十幾分鐘，而是郭士強在替補席上放著11分的奇兵不用，硬是把全場最低分的高詩巖留在場上打了近35分鐘。

趙繼偉站在三分線外，面前兩米沒人。 他瞄了一下，出手，球進。 臺北隊叫了暫停，比分牌停在54比26。 這是上半場結束前最后1秒。 解說員說了一句：這場球，穩了。

所有人都這么想。

上半場確實打得好。 李弘權頂替王俊杰首發，效果立竿見影。 他102公斤的體重往內線撞，臺北歸化中鋒高柏鎧兩次背打被他扛出禁區，首節就領到兩次犯規。 趙繼偉三分8投6中，全場17分4籃板6助攻2搶斷，正負值+24。 胡金秋13分6籃板，6投5中，穩定得像臺機器。 就連第一次打國家隊正式比賽的龐崢麟，上去5分鐘就拿了7分，全場7投4中拿下11分。

上半場結束，中國男籃54-28領先26分。 這是這屆世預賽開賽以來最好的半場。

下半場風云突變。 不是因為臺北隊突然變強了，是因為郭士強在第三節第一個人員調整，把高詩巖換上了場。

高詩巖這場比賽18分鐘，3投1中，得4分3籃板2助攻。 數據看著不扎眼，問題的關鍵在于他在場的時候，中國隊的進攻空間被嚴重壓縮——對手放他兩步遠，他還是投不進。 防守端更是多次被臺北隊后衛一步過掉。

臺北隊追分的那段時間，高詩巖都在場上。 分差從28分縮到18分，再縮到12分。 眼看要被翻盤，趙繼偉連續兩個三分命中，強行穩住局面。

這不是高詩巖一個人的問題。 問題在于，郭士強把他換下場的時間，比所有人預想的都要晚。

龐崢麟坐在板凳上，看著分差從28分縮小到12分。 他在國家隊首秀里只打了13分鐘，卻拿到11分。 速度快、敢突破、能撕開防線——這是媒體給他的評價。 但郭士強似乎不太愿意給他更多時間。 上一場對陣日本，龐崢麟坐滿了48分鐘的板凳，一分鐘都沒上。 這一場打臺北，他11分高效表現，郭士強也沒多給他一分鐘。

賽后記者問郭士強關于輪換的問題。 郭士強說，球員體能分配需要綜合考慮。 他沒有正面回答關于高詩巖和龐崢麟的使用問題。

這不是第一次了。 世預賽打了兩輪，郭士強對高詩巖的信任始終沒有動搖。

高詩巖在聯賽里是山東隊的核心后衛，但到了國家隊，他的投射短板被無限放大。 對手放他兩步，他還是投不進。 組織進攻方面，他也沒有展現出足夠的創造力。 球迷的評價很直接：在場上就是負作用。

再往前看，輸日本那場73-92，高詩巖17分鐘2分4犯，正負值-22，全隊最低。 那場球趙繼偉7投1中拿4分，廖三寧14分4籃板4助攻但效率不高，楊瀚森上場時間有限，頻繁吃到犯規被迫下場。 全隊狀態都不好，但高詩巖的-22放在任何比賽里都不是一個能看的數據。

郭士強給他這么長時間的信任，依據是什么？

有一個細節被反復提起。 輸日本那場，王俊杰打了23分鐘，9投3中拿8分，但正負值是+4，全隊唯一正數。 他下場的23分鐘，球隊凈輸23分。 賽后郭士強點他“年輕球員對困難準備不足”，趙繼偉補一句“緊張、心態不夠放松”。 兩個關鍵詞疊一起——年輕、心態——說的就是他。 問題在于，全隊就他在場時是賺錢的，這鍋扣他頭上，連現場解說都覺得擰巴。 生死戰沒工夫講情懷，郭士強選了要成績。 王俊杰被撤下首發，李弘權頂上去。

結果王俊杰這場球越打越緊，動作發飄，接球差點脫手，被陳盈駿搶斷，郭士強趕緊換下。 他坐板凳末端毛巾蓋頭，不到兩周前打澳大利亞他剛砍過23分6籃板4助攻2搶斷，末節13分穩住局面。 那時候全網叫他“未來鋒線答案”。 短短兩周，首發被撤，上場動作發飄。 年輕球員的心態問題，需要一個寬松的環境慢慢調，但國家隊不是練級的地方，每場比賽都有人要付出代價。

再看看楊瀚森。 這場球他打了15分鐘，10分5籃板1蓋帽。 數據看著還行，但看過比賽的人都清楚，他在防守端的卡位和對位高柏鎧的對抗強度，沒有達到預期。 CBA聯賽里他可以用身高和腳步輕松得分，到了國際賽場，對手的對抗強度和防守策略完全不同。 他需要時間適應，但國家隊的比賽不會等他。

有媒體人賽后分析，楊瀚森的問題在于沒有找到在國際比賽里的節奏。 他在對陣日本的時候，上場時間有限，頻繁吃到犯規被迫下場，內線防守完全被對方歸化中鋒壓制。 即便迎戰臺北隊狀態稍有回升，也只是打出了該有的基礎水準，算不上驚喜。

年輕球員的問題，歸根結底是一個信任與成長的悖論。 你得給他們上場時間犯錯，但生死戰不存在給你試錯的容錯空間。 郭士強選擇了保守，他把賭注壓在經驗豐富的球員身上，哪怕是上一場發揮失常的。

這個策略在第一階段的最后一戰奏效了，拿到了勝利，順利晉級。 下一階段對手更強，如果還是這個用人策略，能走多遠，是個問題。