來源 | 湖南高院
同事相處難免產(chǎn)生小摩擦,
可一旦動(dòng)手打架,
不僅會(huì)擾亂工作生產(chǎn)秩序,
還會(huì)觸碰企業(yè)用工管理紅線。
因一時(shí)沖動(dòng)動(dòng)手打架被解雇,
公司需要賠償嗎?
近日
寧鄉(xiāng)市法院審結(jié)一起勞動(dòng)爭議案。
![]()
![]()
劉某系長沙某公司操作工。為規(guī)范員工行為、維護(hù)廠區(qū)生產(chǎn)秩序,該公司早已制定了《員工辭職、辭退管理辦法》,其中明確規(guī)定:員工在公司內(nèi)打架斗毆,公司有權(quán)直接予以辭退、解除勞動(dòng)合同。且這份管理制度經(jīng)過職工代表大會(huì)民主討論通過,同時(shí)公司在2018年對(duì)劉某開展入職專項(xiàng)培訓(xùn),劉某清晰知曉廠區(qū)打架屬于嚴(yán)重違紀(jì)行為。
2025年3月21日,劉某與同事歐某在廠區(qū)發(fā)生糾紛,雙方產(chǎn)生矛盾,劉某為此報(bào)警,民警到場(chǎng)核實(shí)了兩人廠區(qū)起沖突的事實(shí)。
本以為初次矛盾過后雙方會(huì)冷靜相處,沒想到時(shí)隔一個(gè)多月,2025年5月8日,劉某再次報(bào)警,稱自己在廠區(qū)內(nèi)遭到同事毆打。結(jié)合同事親筆書寫的事情經(jīng)過,以及現(xiàn)場(chǎng)證人證言可以證實(shí):此次糾紛中,劉某與同事再次發(fā)生肢體沖突,在生產(chǎn)廠區(qū)內(nèi)實(shí)施打架行為,嚴(yán)重?cái)_亂了車間正常的生產(chǎn)作業(yè)秩序。
2025年6月3日,某公司出具《解除勞動(dòng)合同通知書》,載有3人證明劉某與歐某打架......劉某違反公司《辭職,辭退管理辦法》,公司有權(quán)解除勞動(dòng)合同。
劉某不服,起訴至法院,要求某公司支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金8萬余元。
![]()
法院經(jīng)審理認(rèn)為,關(guān)鍵點(diǎn)在于公司是否屬于違法解除。《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律問題的解釋(一)》第五十條規(guī)定,用人單位根據(jù)勞動(dòng)合同法第四條規(guī)定,通過民主程序制定的規(guī)章制度,不違反國家法律,行政法規(guī)及政策規(guī)定,并已向勞動(dòng)者公示的,可以作為確定雙方權(quán)利義務(wù)的依據(jù)。
本案中,《員工辭職,辭退管理辦法》經(jīng)職工代表大會(huì)討論,且公司曾對(duì)劉某進(jìn)行過相關(guān)培訓(xùn),劉某應(yīng)明知《員工辭職,辭退管理辦法》3.3.2.7相關(guān)條款,故該規(guī)定對(duì)劉某有效,劉某應(yīng)按該規(guī)定規(guī)范自己行為。《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十九條規(guī)定,勞動(dòng)者嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度的,用人單位可以解除勞動(dòng)合同。本案中,劉某在明知企業(yè)規(guī)章制度的情況下,還與他人在企業(yè)廠區(qū)內(nèi)打架,且不止一次,屬于明知故犯。劉某這種行為,應(yīng)認(rèn)定為違紀(jì)且情節(jié)嚴(yán)重。另外,公司的職工人數(shù)眾多,員工在廠區(qū)內(nèi)打架,如不嚴(yán)肅處理,將嚴(yán)重影響企業(yè)的內(nèi)部管理。
綜上,對(duì)于劉某要求確認(rèn)解除合同違法支付賠償金的訴訟請(qǐng)求,法院不予支持。判決后,劉某不服上訴至長沙中院,長沙中院審理后維持原判。目前該案已生效。
![]()
規(guī)章制度是企業(yè)行使用工自主權(quán)、保障生產(chǎn)經(jīng)營秩序的“制度法”,其效力來源于程序的民主性、內(nèi)容的合法性以及告知的有效性。企業(yè)應(yīng)確保相關(guān)制度經(jīng)法定民主程序制定,不違反國家法律法規(guī)及政策規(guī)定,并向勞動(dòng)者公示,方可作為管理和處分的合法依據(jù)。對(duì)勞動(dòng)者而言,自覺遵守依法制定的廠規(guī)廠紀(jì),既是履行勞動(dòng)合同的基本義務(wù),也是個(gè)人職業(yè)素養(yǎng)的直接體現(xiàn)。
本案中,劉某在明知公司規(guī)章制度的情況下,仍在工作場(chǎng)所實(shí)施打架行為,該行為不僅擾亂了正常的生產(chǎn)秩序,也構(gòu)成了對(duì)勞動(dòng)紀(jì)律的公然違反。因此,公司依據(jù)合法有效的規(guī)章制度對(duì)其作出解除勞動(dòng)合同的決定,是依法行使管理權(quán)的體現(xiàn),應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻闹С帧?/p>
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.