王小波雜文集《沉默的大多數(shù)》中，有一篇《奸近殺》，可謂膾炙人口。文中說(shuō)：

不知為什么，傻人的道德敏感度總是很高，也許這純屬巧合。我們要討論的問(wèn)題是：在聰明人的范圍之內(nèi)，道德上的敏感度是高些好，還是低些好。

在道德方面，全然沒(méi)有靈敏度肯定是不行的，這我也承認(rèn)。但高到我這位朋友的程度也不行：這會(huì)鬧到雞犬不寧。

下面即王小波原文，你看到的標(biāo)題系“聞道不分朝夕”小編擅擬的。

《廊橋遺夢(mèng)》上演之前，有幾位編輯朋友邀我去看，看完給他們寫(xiě)點(diǎn)小文章。

現(xiàn)在電影都演過(guò)去了，我還沒(méi)去看。這倒不是故作清高，主要是因?yàn)閲@著《廊橋遺夢(mèng)》有種爭(zhēng)論，使我覺(jué)得很煩，結(jié)果連片子都懶得看了。

有些人說(shuō)，這部小說(shuō)在宣揚(yáng)婚外戀，應(yīng)該批判。還有人說(shuō)，這部小說(shuō)恰恰是否定婚外戀的，所以不該批判。

于是，《廊橋遺夢(mèng)》就和“婚外戀”焊在一起了。

美國(guó)電影《廊橋遺夢(mèng)》劇照

01

我要是看了這部電影，也要對(duì)婚外戀做一評(píng)判，這是我所討厭的事情。

對(duì)于《廊橋遺夢(mèng)》，我有如下基本判斷：第一，這是編出來(lái)的故事，不是真的。第二，就算是真的，也是美國(guó)人的事，和我們沒(méi)有關(guān)系。

有些同志會(huì)說(shuō)，不管和我們有沒(méi)有關(guān)系，反正這電影我們看了，就要有個(gè)道德評(píng)判。

這就叫我想起了近二十年前的事：當(dāng)時(shí)巴黎歌劇院來(lái)北京演《茶花女》，有些觀眾說(shuō)：這個(gè)茶花女是個(gè)妓女??！男主角也不是什么好東西，瑪格麗特和阿芒，兩個(gè)湊起來(lái)，正好是一對(duì)賣淫嫖娼人員！

要是小仲馬在世，聽(tīng)了這種評(píng)價(jià)，一定要?dú)獐偂７▏?guó)的歌唱家知道了這種評(píng)論，也會(huì)說(shuō)：我們到這里演出，真是干了件傻事。演一場(chǎng)歌劇是很累的，唱來(lái)唱去，底下看見(jiàn)了什么？賣淫嫖娼人員！

從那時(shí)到現(xiàn)在，已經(jīng)過(guò)了十幾年。我總覺(jué)得中國(guó)的觀眾應(yīng)該有點(diǎn)長(zhǎng)進(jìn)——誰(shuí)知還是沒(méi)有長(zhǎng)進(jìn)。

意大利歌劇《茶花女》劇照

02

小時(shí)候，我有一位小伙伴，見(jiàn)了大公雞踩蛋，就揀起石頭狂追不已，我問(wèn)他干什么，他說(shuō)要制止雞耍流氓。

當(dāng)然，雞不結(jié)婚，搞的全是婚外戀，而且在光天化日之下做事，有傷風(fēng)化；但雞畢竟是雞，它們的行為不足以損害我們——我就是這樣勸我的小伙伴。

他有另一套說(shuō)法：雖然它們是雞，但畢竟是在耍流氓。

這位朋友長(zhǎng)著鳥(niǎo)形的臉，鼻涕經(jīng)常流過(guò)河，有點(diǎn)缺心眼——當(dāng)然，不能因?yàn)槿思胰毙难?，就說(shuō)他講的話一定不對(duì)。

不知為什么，傻人的道德敏感度總是很高，也許這純屬巧合。我們要討論的問(wèn)題是：在聰明人的范圍之內(nèi)，道德上的敏感度是高些好，還是低些好。

在道德方面，全然沒(méi)有靈敏度肯定是不行的，這我也承認(rèn)。但高到我這位朋友的程度也不行：這會(huì)鬧到雞犬不寧。

他看到男女接吻就要扔石頭，而且扔不準(zhǔn)，不知道會(huì)打到誰(shuí)，因此在電影院里成為一種公害。他把石頭往銀幕上扔，對(duì)看電影的人很有點(diǎn)威脅。

人家知道他有這種毛病，放電影時(shí)不讓他進(jìn)；但是石頭還會(huì)從墻外飛來(lái)。你沖出去抓住他，他就發(fā)出一陣傻笑。

這個(gè)例子說(shuō)明，太古板的人沒(méi)法欣賞文藝作品，他能干的事只是擾亂別人……

03

我既不贊成婚外戀，也不贊成賣淫嫖娼，但對(duì)這種事情的關(guān)切程度總該有個(gè)限度，不要鬧得和七十年代初抓階級(jí)斗爭(zhēng)那樣的瘋狂。

我們國(guó)家五千年的文明史，有一條主線，那就是反婚外戀、反通奸，還反對(duì)一切男女關(guān)系，不管它正當(dāng)不正當(dāng)。

這是很好的文化傳統(tǒng)，但有時(shí)也搞得過(guò)于瘋狂，宋明理學(xué)就是例子。理學(xué)盛行時(shí)，科學(xué)不研究、藝術(shù)不發(fā)展，一門心思都在端正男女關(guān)系上，肯定沒(méi)什么好結(jié)果。

中國(guó)傳統(tǒng)的士人，除了有點(diǎn)文化之外，品行和偏僻小山村里二十歲守寡的尖刻老太婆也差不多。

我從清朝筆記小說(shuō)中看到一則紀(jì)事，比《廊橋遺夢(mèng)》短，但也頗有意思。

這故事是說(shuō)，有一位才子，在自己的后花園里散步，走到籬笆邊，看到一對(duì)螞蚱在交尾。要是我碰上這種事，連看都不看，因?yàn)槲倚r(shí)候見(jiàn)得太多了。

但才子很少走出書(shū)房，就停下來(lái)饒有興致地觀看。忽然從草叢里跳出一個(gè)花里胡哨的癩蛤蟆，一口把兩個(gè)螞蚱都吃了，才子大驚失色，如夢(mèng)方醒……這故事到這里就完了。

有意思的是作者就此事發(fā)了一通感慨，大家可以猜猜他感慨了些什么……

04

坦白地說(shuō)，我看書(shū)看到這里，掩卷沉思，想要猜出作者要感慨些啥。我在這方面比較魯鈍，什么都沒(méi)猜出來(lái)。

但是從《廊橋遺夢(mèng)》里看到了婚外戀的同志、覺(jué)得它應(yīng)該批判的同志比我要能，多半會(huì)猜到：螞蚱在搞婚外戀，死了活該。這就和謎底相當(dāng)接近了。

作者的感慨是：“奸近殺”啊。

由此可以重新解釋這個(gè)故事：這兩只螞蚱在籬笆底下偷情，是兩個(gè)墮落分子。而那只黃里透綠，肥碩無(wú)比的癩蛤蟆，卻是個(gè)道德上的義士，看到這樁奸情，就跳過(guò)來(lái)給他們一點(diǎn)懲誡——把他們吃了。

寓意是好的，但有點(diǎn)太過(guò)離奇：癩蛤蟆吃螞蚱，都扯到男女關(guān)系上去，未免有點(diǎn)牽強(qiáng)。

我總懷疑那只蛤蟆真有這么高尚。它頂多會(huì)想：今天真得蜜，一嘴就吃到了兩個(gè)螞蚱！

至于看到交尾就義憤填膺，撲過(guò)去給予懲誡——它不會(huì)這么沒(méi)氣量。這是因?yàn)椋涷撇唤晃?，就沒(méi)有小螞蚱；沒(méi)有小螞蚱，癩蛤蟆就會(huì)餓死。

王小波遺孀李銀河說(shuō)過(guò)兩段話，很有道理：

“我常常覺(jué)得，王小波就像是《皇帝的新衣》里面那個(gè)天真爛漫的孩子，他就在那個(gè)無(wú)比莊重的卻無(wú)比滑稽的場(chǎng)合喊了那么一嗓子，使所有人都吃了一驚，繼而露出會(huì)心的微笑。

“后來(lái)，這批人把這個(gè)孩子當(dāng)成寵兒，并且把他的名字當(dāng)成他們互相認(rèn)出對(duì)方的接頭暗號(hào)?！?/p>

欣賞王小波才華的人，一定也認(rèn)得這暗號(hào)。最近發(fā)生的事兒，讓人感覺(jué)，王小波真不愧為當(dāng)代的魯迅，常讀常新。