沒有告知犯罪嫌疑人、被告人的司法會(huì)計(jì)鑒定能否作為證據(jù)使用？

作者：張春律師，廣東知恒(廣州)律所合伙人，專注于經(jīng)濟(jì)犯罪案件辯護(hù)

注：本文原創(chuàng)，未經(jīng)許可，不得轉(zhuǎn)載

【案例：(2020)桂05刑終282號(hào)】

廣西壯族自治區(qū)合浦縣人民法院審理廣西壯族自治區(qū)合浦縣人民檢察院指控原審被告人周某某犯詐騙罪一案，于2020年9月30日作出（2019）桂052 1刑初691號(hào)刑事判決：一、被告人周某某犯詐騙罪，判處有期徒刑四年二個(gè)月，并處罰金人民幣三萬元；二、責(zé)令被告人周某某退賠合浦縣人民醫(yī)院16萬元。原審被告人周某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭審查了全部案卷材料，依法訊問了上訴人周某某，聽取了辯護(hù)人陳誠(chéng)的辯護(hù)意見，認(rèn)為本案不屬于依法應(yīng)當(dāng)開庭審理的案件，決定不開庭審理了本案。現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　本院認(rèn)為，偵查機(jī)關(guān)未將用作證據(jù)的廣西金桂司法鑒定中心[2014]文鑒字第55號(hào)文書檢驗(yàn)鑒定意見書告知上訴人周某某，違反了《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百四十八條的規(guī)定，剝奪或者限制了上訴人的法定訴訟權(quán)利，可能影響案件的公正審判。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十八條第（三）項(xiàng)、第二百四十四條的規(guī)定，裁定如下：

　　一、撤銷廣西壯族自治區(qū)合浦縣人民法院（2019）桂0521刑初691號(hào)刑事判決；

二、發(fā)回廣西壯族自治區(qū)合浦縣人民法院重新審判。

【張春律師解讀】

司法會(huì)計(jì)鑒定意見一定要告知被告人嗎？答案：是的。沒有告知犯罪嫌疑人、被告人的司法會(huì)計(jì)鑒定是不能作為定案證據(jù)使用。告知被告人鑒定結(jié)論是一項(xiàng)法定的程序，如果被告人對(duì)鑒定有異議的，是可以提出申請(qǐng)，可以補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。在司法實(shí)踐中，有些偵查機(jī)關(guān)將這項(xiàng)權(quán)利直接屏蔽掉被告人法律所賦予的權(quán)利。

關(guān)于被告人對(duì)鑒定有異議，可以提出重新鑒定的申請(qǐng)，這里的鑒定，被告人應(yīng)當(dāng)知曉哪些內(nèi)容呢？我們來看看司法解釋。

根據(jù)最高法關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋 第八十四條　對(duì)鑒定意見應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容：

　　（一）鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人是否具有法定資質(zhì)；

　　（二）鑒定人是否存在應(yīng)當(dāng)回避的情形；

　　（三）檢材的來源、取得、保管、送檢是否符合法律、有關(guān)規(guī)定，與相關(guān)提取筆錄、扣押物品清單等記載的內(nèi)容是否相符，檢材是否充足、可靠；

　　（四）鑒定意見的形式要件是否完備，是否注明提起鑒定的事由、鑒定委托人、鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定要求、鑒定過程、鑒定方法、鑒定日期等相關(guān)內(nèi)容，是否由鑒定機(jī)構(gòu)加蓋司法鑒定專用章并由鑒定人簽名、蓋章；

　　（五）鑒定程序是否符合法律、有關(guān)規(guī)定；

　　（六）鑒定的過程和方法是否符合相關(guān)專業(yè)的規(guī)范要求；

　　（七）鑒定意見是否明確；

　　（八）鑒定意見與案件待證事實(shí)有無關(guān)聯(lián)；

　　（九）鑒定意見與勘驗(yàn)、檢查筆錄及相關(guān)照片等其他證據(jù)是否矛盾；

（十）鑒定意見是否依法及時(shí)告知相關(guān)人員，當(dāng)事人對(duì)鑒定意見有無異議。

在我們辦理案件的過程中，大多的當(dāng)事人對(duì)于此項(xiàng)權(quán)利是懵懂或者不知情的，此時(shí)就需要律師在會(huì)見的過程中，告知當(dāng)事人當(dāng)案件出現(xiàn)鑒定文書時(shí)，從法律的角度應(yīng)當(dāng)如何對(duì)鑒定文書進(jìn)行閱讀。使當(dāng)事人能夠明確的知道鑒定程序、鑒定標(biāo)準(zhǔn)、鑒定意見及其論證過程等，進(jìn)而提出補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。

那么，為什么一些案件會(huì)出現(xiàn)沒有告知當(dāng)事人鑒定結(jié)果的情形呢？根據(jù)我們的經(jīng)驗(yàn)有可能辦案單位忘記告知了，還有的是擔(dān)心告知以后當(dāng)事人/律師提前提出一系列的問題，增加偵查的成本。在我們辦理的L某某案件中就存在這個(gè)情形，該案在作出司法會(huì)計(jì)鑒定后，告知了當(dāng)事人，律師審閱證據(jù)也發(fā)現(xiàn)了一系列的問題并向司法機(jī)關(guān)提出問題。后來，司法機(jī)關(guān)重新做了一份司法會(huì)計(jì)鑒定，后來做的這份司法會(huì)計(jì)鑒定就沒有告知當(dāng)事人，最終呈現(xiàn)到法庭，這種情況是嚴(yán)重的程序違法。

根據(jù)《刑事訴訟法》第一百四十八條規(guī)定，“偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將用作證據(jù)的鑒定意見告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請(qǐng)，可以補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。”

《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第二百五十二條規(guī)定，“對(duì)鑒定意見，偵查人員應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查。對(duì)經(jīng)審查作為證據(jù)使用的鑒定意見，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知犯罪嫌疑人、被害人或者其法定代理人；”第二百五十三條規(guī)定：“犯罪嫌疑人、被害人對(duì)鑒定意見有異議提出申請(qǐng)，以及辦案部門或者偵查人員對(duì)鑒定意見有疑義的，可以將鑒定意見送交其他有專門知識(shí)的人員提出意見。必要時(shí)，詢問鑒定人并制作筆錄附卷。”

《刑事訴訟法解釋》第九十七條規(guī)定，對(duì)鑒定意見應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容：（十）鑒定意見是否依法及時(shí)告知相關(guān)人員，當(dāng)事人對(duì)鑒定意見有無異議。根據(jù)《刑訴法解釋》第九十八條第九項(xiàng)“鑒定意見具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)：（九）違反有關(guān)規(guī)定的其他情形。”

故，司法會(huì)計(jì)鑒定意見一定要告知被告人，在沒有告知被告人的情況下，不能作為證據(jù)使用。

作者：張春律師，廣東知恒(廣州)律所合伙人，專注于經(jīng)濟(jì)犯罪案件辯護(hù)