新河縣火了，只因封了村民的土火灶，讓人家斷火沒(méi)辦法做飯！

燃?xì)夤揪谷慌艿睫r(nóng)民的家里把燒柴的土灶貼上了封條，燃?xì)庖餐Ａ耍缘纳虡I(yè)公司能這么干嗎？

燃?xì)夤緝H僅是一家商業(yè)公司，執(zhí)法權(quán)哪里來(lái)的？

燃?xì)夤镜幕貞?yīng)完全就是藐視法律。

這是一個(gè)網(wǎng)友發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的視頻，視頻上顯示一個(gè)柴火灶上貼上了封條。

要注意一點(diǎn)，燃?xì)夤举N封條的地方不是輸送天然氣的管道，而是農(nóng)民家里燒柴火的柴火灶。

問(wèn)題就來(lái)了，你燃?xì)饪梢酝５簦惴馕业牟窕鹪罡陕铮?/p>

據(jù)網(wǎng)友披露，這家農(nóng)戶(hù)的柴火灶8月份就被貼上了封條，直到視頻公布出來(lái)已是12月15日，河北從10月份開(kāi)始就進(jìn)入低溫，在河北不能生火，那是什么概念呢？

這還不是群眾關(guān)注的焦點(diǎn)，群眾關(guān)注的是：

你作為燃?xì)夤荆瑑H僅是一家商業(yè)性質(zhì)的公司，也就是賣(mài)燃?xì)庥模趺淳蛽u身一變成為執(zhí)法部門(mén)了呢？

事件發(fā)酵后，燃?xì)夤镜墓ぷ魅藛T面對(duì)記者的質(zhì)疑：你有什么權(quán)力給村民家的柴火灶貼封條？

燃?xì)夤镜墓ぷ魅藛T回應(yīng)：這是行業(yè)規(guī)范授予的權(quán)力！

燃?xì)庑袠I(yè)還能立法了，這是頭一回聽(tīng)說(shuō)！

這不是完全沒(méi)把法律放在眼里的意思嗎？

這是把自己當(dāng)“灶王爺”！

當(dāng)有群眾指出這樣的質(zhì)疑的時(shí)候：“燃?xì)夤镜哪康氖菫榱藦?qiáng)迫村民都用他們的燃?xì)猓栽陔u蛋里挑骨頭。”

燃?xì)夤静砰_(kāi)始好好說(shuō)話(huà)：“因?yàn)榇迕窦抑型瑫r(shí)存在燃?xì)庠詈筒窕鹪睿葱袨榘踩婪兑?guī)定，一個(gè)房間不能存在雙火源。”

隨后有人提出的質(zhì)疑有幾點(diǎn)：

第一，燃?xì)夤驹诎惭b燃?xì)夤艿罆r(shí)應(yīng)按行為規(guī)范進(jìn)行，應(yīng)當(dāng)負(fù)有查驗(yàn)安裝環(huán)境是否符合安全防范要求，既然村民的家中已有柴火灶，一開(kāi)始為什么不督促整改？ 第二，房屋存在雙火燃，燃?xì)夤緸槭裁床话闯绦騺?lái)操作，第一時(shí)間先把燃?xì)饨o斷了呢？ 第三，既然房屋存在雙火源，燃?xì)夤居植话讶細(xì)馔Ａ耍詧?zhí)法者的身份去封柴火灶？

所以群眾對(duì)燃?xì)夤镜囊鈭D存在質(zhì)疑是完全合情理的！

以常理推斷，燃?xì)庠钔Ａ巳細(xì)猓窕鹪钅睦镞€能威脅到燃?xì)獾陌踩兀?/strong>

燃?xì)夤揪推话才湃巳グ堰@家村民的燃?xì)馔Ａ耍前才湃四弥鈼l去封柴火灶，這不明擺著意思是“你得用我的燃?xì)狻?/strong>嗎？

這張封條實(shí)在讓人難以理解！

一家公司是沒(méi)有執(zhí)法權(quán)的，連普通老百姓都懂的事情，作為一家燃?xì)夤緯?huì)不懂嗎？

這難道是一種暗示性的施壓，必須用燃?xì)庠顔幔恳环魄茫細(xì)夤镜牟僮髀┒窗俪觯袨樘直衅圬?fù)普通老百姓不熟悉法律的嫌疑。

“貼封條”這種行為是帶有“行政”屬性的，換言之，就是具有執(zhí)行性質(zhì)的行政單位才能實(shí)施的一種行政執(zhí)法行為。

既然是執(zhí)法行為，那就應(yīng)當(dāng)由具有執(zhí)行權(quán)的機(jī)構(gòu)進(jìn)行。

這個(gè)執(zhí)行權(quán)什么時(shí)候輪到一個(gè)企業(yè)來(lái)操辦了呢？

竟然還來(lái)一句“行業(yè)規(guī)范”，就貿(mào)然插手執(zhí)行部門(mén)的工作。

其實(shí)村民不用燃?xì)庠睿⒉皇怯X(jué)得燃?xì)庠畈缓糜茫鋵?shí)燃?xì)庠畹谋憷h(yuǎn)遠(yuǎn)大于柴火灶，柴火灶還要去砍柴，堆放，清理灰土。

但是為什么村民寧愿用柴火灶而不用燃?xì)庠钅兀?/p>

這不就是為了省錢(qián)嘛，覺(jué)得燃?xì)獗葻窕鹳M(fèi)用高了，有些家庭經(jīng)濟(jì)拮據(jù)，每一分燃?xì)舛季蚣?xì)算，燃?xì)獾膬r(jià)格超出了村民的承受預(yù)期，所以選擇了柴火灶。

但是這項(xiàng)民生隱情，燃?xì)夤局蛔治刺幔苯淤N封條，很難不讓人懷疑是在變相施壓逼迫群眾使用燃?xì)狻?/p>

到底是不是這個(gè)原因，燃?xì)夤窘o出的答案顯然是否定的，同時(shí)聲稱(chēng)村民想使用哪種方式，我們都無(wú)權(quán)干涉。

既然這樣，最終為什么村民還是把柴火灶給折了呢？

這行為很迷惑。