北京
大家好！我是樂哥！
有一個事故行業(yè)內(nèi)幾乎盡人皆知，就是“南京銀行科教創(chuàng)新園二期項(xiàng)目“6.15” 基坑工程局部坍塌事故”，主要原因是涉及該事故的巖土勘察單位和基坑設(shè)計(jì)單位都被定性對事故負(fù)有一定的責(zé)任。
2021年6月15日16時48分左右，位于南京高新區(qū)（浦口園）的南京銀行科教創(chuàng)新園二期項(xiàng)目北側(cè)基坑發(fā)生局部坍塌事故，事故造成2人死亡，2人輕傷，1人輕微傷，1輛渣土車和5臺挖掘機(jī)被埋，共造成直接經(jīng)濟(jì)損失989.73萬元。
相關(guān)部門隨后組成“6.15事故調(diào)查組”，并公布調(diào)查報告，調(diào)查報告見我們之前的推送鏈接。
該事故的直接原因：
場地工程地質(zhì)條件復(fù)雜，巖面傾向坑內(nèi)且傾角較大，對基坑臨空面的穩(wěn)定性產(chǎn)生不利影響。基坑開挖面積較大，北側(cè)基坑較深，時空效應(yīng)影響明顯。基坑支護(hù)體系的實(shí)際承載能力不能滿足基坑安全性要求，事故部位樁錨體系失效而導(dǎo)致的坍塌。
從原因大概就能看出兩個方向：巖土勘察、基坑設(shè)計(jì)。
但這起調(diào)查后續(xù)經(jīng)歷多次的爭議、起訴、上訴、聽證等環(huán)節(jié)，主要原因在于勘察單位認(rèn)為：自己盡到了勘察責(zé)任，是建設(shè)單位擅自將原本地下一層的建筑物改為二層。
勘察報告載明“場地下設(shè)1層地下車庫，埋深5.0米左右；”，但實(shí)際“建筑面積地上5層，地下2層，整體地下室埋深4.8-15米。”
自事故發(fā)生后，勘察單位一直覺得自己太冤，試圖通過聽證、上訴等法律手段維護(hù)自己的權(quán)益，時隔三年之后，終于迎來二審終審判決。
2024年6月27日，江蘇省南京市中級人民法院發(fā)布“南京金某有限公司、南京蘇某甲有限公司等建設(shè)工程勘察合同糾紛民事二審民事判決書”二審終審民事判決書。
判決書全文見公眾號的我們的小號“勘察有話說”今日頭條文章。
終審判決書：南京某行“6.15” 基坑工程局部坍塌事故相關(guān)訴訟！
整個判決非常的長，其中事實(shí)的認(rèn)定、訴訟的發(fā)展、判決的邏輯內(nèi)容繁復(fù)，有興趣有耐心的大佬可以自行研究。
我個人給沒耐心的大佬總結(jié)以下重點(diǎn)內(nèi)容：
法庭認(rèn)為：
勘察單位的主張認(rèn)為其已經(jīng)按照《建設(shè)工程勘察合同(一)》的要求，完成了勘察工作，提交的勘察報告質(zhì)量合格，這一主張與《“6.15”事故調(diào)查報告》的結(jié)論不符。
用個人的大白話說，就是勘察單位的一切主張都抵不過調(diào)查報告的一紙定性。
我認(rèn)為這件事給勘察人幾點(diǎn)啟示：
1.在勘察工作中，工作程序一定要嚴(yán)謹(jǐn)、可查可追溯，千萬不能口一句話就辦事。
2.一旦發(fā)生事故，一定要在調(diào)查報告定性前據(jù)理力爭，一旦調(diào)查報告完成，基本就回天無力了。
--------------------------------------------------
#如何擁有一家自己的勘察甲級分院#
巖土 勘察 資質(zhì) 甲級 綜甲 分院 分公司 全國
每天堅(jiān)持為巖土人寫作。
點(diǎn)贊、轉(zhuǎn)發(fā)、收藏表達(dá)你的支持。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
