預(yù)算4000買投影到底哪臺更值得買呢？這個價位看似選擇很多，但只需要套用兩個原則，買新不買舊，買大牌不買小廠。這么篩選下來，決賽圈就剩下這三臺大牌新品了， Vidda M2 Pro、當(dāng)貝X5S Plus和堅果N3，趁著6 18全都買回來了。那么，這三款實際效果到底怎么樣呢？今天就用實測幫大家摸個底。

先來簡單介紹一下三款產(chǎn)品，首先是Vidda M2 Pro，國補(bǔ)后到手3679，外觀設(shè)計很有科技感，金屬質(zhì)感的涂層還是挺高級的，小巧的機(jī)身手感卻是沉甸甸的，給人做工扎實的感覺，可惜云臺設(shè)計只支持36°上下俯仰，底座旋轉(zhuǎn)沒有軸承，調(diào)整起來有些費力。

當(dāng)貝X5S Plus國補(bǔ)后到手3999，機(jī)身配色一如既往的暗黑低調(diào)風(fēng)，玻璃材質(zhì)的懸浮面板設(shè)計很顯精致，云臺設(shè)計支持360°水平旋轉(zhuǎn)和120°上下俯仰，使用起來很靈活。

堅果N3國補(bǔ)后到手3999，配色采用了杏色和灰色雙拼，云臺設(shè)計支持360°水平旋轉(zhuǎn)和160°上下俯仰，配合底部的接口置頂設(shè)計和天花板也不卡線，角度自由，給個好評。

在接口方面的配置，大家看下面這張圖就好了，當(dāng)貝X5S Plus接口最為豐富，很適合家庭影院黨吊裝。至于堅果N3的接口也算是勉強(qiáng)夠用，但Vidda M2 Pro就比較少了，拓展性可能會遇到問題，具體使用取決于個人的需求。

接下來測試一下三款的亮度，這里需要說明一下，三臺投影的標(biāo)稱亮度標(biāo)準(zhǔn)是不同的。大眼睛M2 pro和當(dāng)貝X5S Plus采用的是CVIA認(rèn)證的標(biāo)準(zhǔn)，而堅果N3采用的是未經(jīng)認(rèn)證的lm作為單位，至于哪個更實誠些，我們控制變量挨個測，這下就知道了。

首先是Vidda M2 Pro標(biāo)稱亮度為1200CVIA，實測亮度為1205lm，達(dá)成率100%。當(dāng)貝X5S Plus標(biāo)稱亮度為全場最高的2000CVIA，它的實測亮度為2087lm，達(dá)成率104%。堅果N3標(biāo)稱亮度1700lm，它的實測亮度為1685lm，達(dá)成率99%。由此來看，三臺的亮度都沒有大的水分。

再來看清晰度，由于三臺采用的都是0.47英寸DMD芯片，整體表現(xiàn)在同一水平線，正常觀看距離下看不出區(qū)別，有些小的差異都是光源方案上的不同導(dǎo)致的。比如采用三色激光光源的Vidda M2 Pro和堅果N3，在顯示細(xì)小文字時有輕微彩邊現(xiàn)象，大面積純色部分也會有肉眼可見的散斑，而采用ALPD激光光源的當(dāng)貝X5s plus的彩邊現(xiàn)象會稍好些，因為這種光源原理上就不會有散斑。結(jié)合以上這些原因，清晰度由高到低排名為當(dāng)貝X5s plus＞Vidda M2 Pro＞堅果N3。

當(dāng)然投影儀除了亮度、清晰度，對比度也非常重要，它直接影響了畫面的明暗層次感。說人話就是亮的地方能不能亮上去，暗的地方能不能黑的下來。除了堅果N3標(biāo)稱的1600:1的靜態(tài)對比度外，當(dāng)貝X5S Plus和Vidda M2 Pro都標(biāo)注了10000:1的動態(tài)對比度。但不看標(biāo)的有多高，直接看效果，按照FOFO、ANSI、ADL（2~25%）三種標(biāo)準(zhǔn)都測了一遍，匯總到了下面這張表格里。從測試結(jié)果來看，表現(xiàn)最好的是當(dāng)貝X5S Plus，而堅果N3和Vidda M2 Pro算是互有勝負(fù)，難分伯仲。

至于色彩方面，考慮到每個人的喜好不同，這里測試了電影、綜藝、動漫三個不同的題材。使用相同的相機(jī)參數(shù)，將拍攝的3臺投影畫面拼接在一起，與原始片段一起，共四組畫面，一起來看看實際表現(xiàn)如何。

首先是電影《雙子殺手》，當(dāng)貝X5S Plus的亮度優(yōu)勢還是比較明顯的，幾乎是Vidda M2 Pro的兩倍，堅果N3介于兩者之間。色準(zhǔn)方面，原片中的男主灰麻色的上衣，Vidda M2 Pro和堅果N3兩臺都非常有默契的顯示為藍(lán)紫色，背后的磚墻也像是用紅磚重新砌了一遍，飽和度超過原片。綠色方面，比如草地的綠色部分，三臺都不是很準(zhǔn)，Vidda M2 Pro和堅果N3的綠色偏深，晴天場景的影調(diào)還原不足，當(dāng)貝X5S Plus綠色偏淺，好在對比優(yōu)勢明顯，影調(diào)的還原度不錯。

接下來是膚色占比較大的綜藝題材，左側(cè)兩臺的白平衡不是很準(zhǔn)確，肉眼觀測也是如此。實測下來，堅果N3像是喝了啤酒，Vidda M2 Pro像是喝了白酒，當(dāng)貝X5S Plus的膚色還原更準(zhǔn)確，不足之處是面部有些泛白，有些低血糖的感覺。

至于動漫題材則是DLP投影的，雖然天空是三種風(fēng)格，好在觀感都還不錯。Vidda M2 Pro和當(dāng)貝X5S Plus的表現(xiàn)較好，人物膚色的還原度要強(qiáng)于堅果N3，其余部分的色彩表現(xiàn)相當(dāng)。

到了夜景畫面，就特別考驗投影儀的對比度了，Vidda M2 Pro和堅果N3的對比度表現(xiàn)接近符合這個價位的主流水平，黑色都有些泛白的跡象，當(dāng)貝X5 plus的黑位表現(xiàn)挺令人意外的。

這里稍微插個題外話，ALPD激光投影的對比度一直是塊軟肋，沒想到當(dāng)貝X5S Plus憑借X獨立畫質(zhì)芯片的動態(tài)對比度算法，竟然逆風(fēng)翻盤了，開啟后上下灰邊幾乎都隱身了，暗部場景的觀感可以說是降維打擊了，那么代價是什么呢？就是暗部細(xì)節(jié)會稍有降低，比如背景的橋墩和馬路上的紋理都黑的有點看不見了，但整體瑕不掩瑜，值得肯定。

最后我們再看看系統(tǒng)方面，Vidda M2 Pro搭載了JUUI系統(tǒng)，界面是傳統(tǒng)的瀑布流，勝在簡潔明了。但資源庫相對單一，內(nèi)容源主要以愛奇藝為主，其他平臺的影視資源沒有和系統(tǒng)語音打通，還有優(yōu)化整合的空間。內(nèi)置的色彩模式很豐富，可以調(diào)節(jié)的項目很多，自己的空間相當(dāng)大用起來非常順手。

當(dāng)貝X5S Plus搭載當(dāng)貝OS5.0系統(tǒng)，界面簡潔，沒有開機(jī)廣告，支持桌面模塊化的DIY，可以定義專屬桌面，還有一個類似于快捷指令一樣的自動化玩法，可以實現(xiàn)開機(jī)自啟第三方軟件，非常的方便。它的資源庫也很豐富，整合了愛優(yōu)騰芒四個主流平臺，色彩模式相對來說不算多，但好在開機(jī)默認(rèn)的色準(zhǔn)表現(xiàn)不錯，配合簡潔流暢的動畫UI體驗還不錯。

堅果N3搭載了Bonfire OS7系統(tǒng)，界面有點復(fù)雜，按照空間邏輯把主屏幕分成了四個區(qū)域。剛上手有點反直覺用習(xí)慣了還好。影視模塊的資源庫豐富度介于兩者之間，語音操作的易用性還不錯，接入米家值得好評。

簡單做個總結(jié)，電子產(chǎn)品沒有十全十美，根據(jù)自己的需求找到適合自己的就好。這里我比較推薦綜合實力更強(qiáng)的當(dāng)貝X5S Plus，不僅外觀非常百搭，云臺也非常靈活，且畫質(zhì)表現(xiàn)十分出色，系統(tǒng)設(shè)計也很人性化，是一款性價比非常高的投影儀，想入手的朋友千萬別錯過了！