郭健檢察官：四年前的我也曾心軟

昨日開審的百億傳銷大案今天庭審依舊精彩。

上午，辯護人繼續就檢察官回避提出申請，有辯護人在說明提出郭健檢察官回避的理由時，除了指出她提審被告人時流露出的“仇富”心態等問題之外，特別提到了郭健檢察官本人在四年前發表的一篇辦案心得文章。

這篇文章中，四年前的郭健檢察官在辦理一起金額僅有3000多元的盜竊案過程中，戴著“有色眼鏡”看待一名有前科的嫌疑人，但是，在訊問過后，嚴格、依法查清了案情真相，最終避免這名前科嫌疑人被錯誤的處罰。

這件微不足道的小案子，給郭檢察官留下了深刻的教訓，文章最后，她動情的寫道：

“世人常說觀世音菩薩眼神下視二分開八分閉寓意‘常觀己過，不盯人非’，也代表著慈悲，對眾生憐憫，不忍全睜開眼看到眾生疾苦。而我們應該做的卻是要‘常觀己過，慎盯人非’，要睜大眼睛，切勿放過任何‘疾苦’。”

雖然昨天郭健檢察官頻頻打斷辯護人，但是辯護人依然稱：

“如果不是這個案子，如果不是昨天法庭上郭健檢察官的庭審行為，只看這篇文章，任何人都會對郭健檢察官產生由衷的尊重！”

但是，辯護人話鋒一轉：

“4年前郭檢察官對一名‘小毛賊’如此慷慨的展現了自己的同情心、同理心，為什么今天面對十多名沒有前科的被告人，卻表現的如此不近人情？！單純從這一點對比來看，對比四年前，現在的郭健檢察官實在有失水準！”

接著，辯護人提到了第一被告人孫玉婷，這位堂堂百億企業女企業家在被指居期間的遭遇：

“偵查人員利用女性的生理弱點、心理弱點，讓她連續十幾個小時坐在小凳子上不能動！三名檢察官也都是女性，男人不理解這種痛苦，你們作為女人還不理解嗎？！難道這些偵查人員不是自己媽生的嗎？！但是這種殘忍的行為，你們依法監督了嗎？證據排除了嗎？！你們為什么沒有同情心、同理心？！”

景勇檢察官：曾經我也為民企護航

本案景勇檢察官同樣是一位業務精英，曾被宿城區人民檢察院評為“季度之星”，獲得這一榮譽不是因為把多少企業家送進了監獄，相反，是因為在辦案過程中“通過制發風險提示函助力企業堵塞管理漏洞，為民營經濟發展提供有力司法保障。”

但是，昨日的榮譽似乎已經煙消云散，這個案子中，景勇檢察官提審百億身家企業家過程中，不僅沒有展現“護航營商”的風采，甚至毫不諱言要“充分利用法律規定弄進去”！

辯護人同樣對景勇檢察官發出了靈魂拷問：

“為什么景勇檢察官能夠護航那些中小微企業，而面對本案這家營收達百億級別的大企業，反而就要徹底毀掉？這樣一家企業，既創造了大量就業、創造了財富，也為國家貢獻了巨大的稅收，就是經濟的源頭活水，如果招商到宿遷，地方財政會一直獲利！”

最后，辯護人再次用宿遷本地知名企業家舉例子：

“我們宿遷知名企業家劉強東的京東公司是全球知名企業，為什么不把公司搬到家鄉，難道就是因為這個原因嗎？！”

法律監督到底該怎么監督？

所有辯護人發表完回避申請及意見后，郭健檢察官簡短的對自己昨日頻頻打斷辯護人做了一番辯解：

“檢察官負有法律監督的職責，對辯護人發言的打斷是履行法律監督的職責。”

隨后，辯護人抓住了郭健檢察官的這一回復，進行了反駁，順便普了個法：

“郭健檢察官剛才提到了法律監督，但是對法律監督的理解存在重大錯誤。

第一，對法律監督的監督主體理解錯誤，監督的主體并非出庭檢察官個人，而是人民檢察院，對此，法律有直接、明確的規定——《刑事訴訟法》第二百零九條規定，人民檢察院發現人民法院審理案件違反法律規定的訴訟程序，有權向人民法院提出糾正意見。同時，《人民檢察院刑事訴訟規則》第五百七十二條第一款也有同樣的規定，人民檢察院在審判活動監督中，發現人民法院或者審判人員審理案件違反法律規定的訴訟程序，應當向人民法院提出糾正意見。由此可見，監督主體是人民檢察院。

第二，對法律監督的監督對象理解錯誤，監督對象是人民法院，而不是辯護人，同樣是上述兩條法律規定，都明確規定了人民法院是被監督的對象，所以，郭健檢察官頻頻打斷辯護人并非法律監督行為，恰恰相反，你應當保護辯護人的發言權利。

第三，對法律監督的具體方式理解錯誤，《人民檢察院刑事訴訟規則》第五百七十二條第二款規定：人民檢察院對違反程序的庭審活動提出糾正意見，應當由人民檢察院在庭審后提出，出席法庭的檢察人員發現法庭審判違反法律規定的訴訟程序，應當在休庭后及時向檢察長報告。所以，即使檢察官在履行法律監督職責，但是也不是當庭提出，而是應當在庭后，按照檢察院內部程序向檢察長報告，再發出糾正意見。

最后，再提一個非常細微的法規，早在2009年最高人民檢察院就發布了《最高人民檢察院關于進一步加強對訴訟活動法律監督工作的意見》，其中刑事審判監督部分就提到：在法庭審理中發現人民法院審判活動違反法律規定的程序或者剝奪、限制訴訟參與人訴訟權利的，應當記錄在案，并在庭審后依法提出監督意見。

最后，借用審判長剛才對辯護人的一句話，希望我們各方都能回去加強學習法律，法律知識要及時更新，但是四年前的同情心、同理心、初心要保持！”

兩位檢察官安靜的聽完了辯護人的這部分意見，再次回應的時候，郭健檢察官說：

“對辯護人提出的褒揚和批評，全部接受！”

百億女企業家哭訴指居期間殘酷遭遇

不出所料、沒有驚喜，所有被告人、辯護人提出的回避申請，都被審判長當庭直接駁回，并且不得申請復議！

辯護人無奈只能暫時接受這樣的現狀，法庭開始對孫玉婷及其辯護人提出的排非情況進行調查。

其辯護人發表的部分意見后，孫玉婷要求自己補充：

“這些事情我不想回憶，太痛苦了……”話還沒說完，孫玉婷突然大聲哭泣，審判長連忙安撫其注意情緒。

孫玉婷情緒平穩后，終于鼓起勇氣說出壓抑了兩年的內心痛苦：

“我被關聯兩年多了，一直逼著自己不要回憶這三個月，真的太痛苦了！我被指居在維多利亞酒店，第一天就沒有床墊，給我丟了一個床單在地上，讓我睡了一個晚上，我的腰做過三次手術，受不了這種折磨。六天當中我都沒吃下什么飯，后面已經完全不行了，坐都坐不起來，完全沒有力氣，辦案人員跟我說‘你不要給我裝，我有的是辦法整治你，再不吃飯就給你吊瓶！不配合的話有的是辦法，你也不要想著自殺，我給你戴安全帽！’我都不知道安全帽是什么東西，他給我看照片，是一個頭盔，辦案人員說很重，你承受不了，你就好好配合！”

說到這里，孫玉婷再次哽咽起來：

“他這個時候還問我怕不怕蛇，這里荒郊野外的動物也很多，我的心臟根本承受不了，但是我沒辦法！辦案人員還威脅要把我的家人和代理全都弄來！聽到這里我更受不了了……”

孫玉婷的情緒瀕臨失控，很多旁聽者和辯護人也忍不住擦起了眼淚，審判長宣布休庭，待孫玉婷平復情緒。半個多小時的休庭過程中，孫玉婷的哭聲穿透了整棟法庭，甚至一度出現應激性的嚴重反應，醫護人員緊急進行了救治。

再次開庭后，孫玉婷的情緒基本恢復了平穩，繼續向法庭透露了更多指居期間的情況：

“指居期間，檢察院每周都會派兩個人過來訊問我們，問我們身體有沒有不舒服，有沒有什么情況要投訴，反正就是例行公事，我跟檢察官說過，公安人員一直讓我坐在一個小硬塑料板凳上，而且坐在房間中間，沒有任何倚靠，我的屁股受不了，腰非常痛，從早上6點一直坐到晚上12點，還沒吃飯。我的腰做過三次手術，第二次手術的時候脊柱被打壞了，非常難以忍受！長期坐在那里，我的屁股已經爛掉了，晚上洗澡的時候，我連褲子都脫不掉，因為血和肉已經粘在一起了，必須得用水淋濕后才能脫下！我跟檢察官反映，他們說回去的時候跟辦案人員提醒一下，結果就不了了之，那一刻我才知道投訴無門！我只能偷偷的把枕頭墊到屁股下面，被辦案人員發現后都讓我拿掉。他們四個小時一換班，在里面看手機、打游戲的聲音，抽煙，我的睡眠嚴重的不足，造成我很多健康問題。”

一位曾經的成功女企業家，如今卻要在大庭廣眾之下公開自己不堪回首的隱私、傷疤，令人唏噓！

隨后，孫玉婷繼續向法庭揭露被指居期間，辦案人員如何對自己的金融賬戶表現出濃厚的興趣：

“指居期間發生最多的事情就是辦案人員經常找我要手機密碼、銀行密碼、支付密碼，一周要檢查三四次，看我的理財，什么時候可以賣掉，讓我解開密碼、人臉識別，這是我記憶最深刻的。那時候我的兩個銀行賬號加起來大概8000多萬，后來他們賣掉我的理財之后，兩個銀行虧了一千幾百萬，他們強迫我賣掉了理財產品，簽了一個自愿售賣的文件，還要處理我的三輛車，強迫我簽了授權處理。反正指居期間我也不敢反抗他們，只能被迫把這些授權都簽了，只想快點離開這個地方！我想過自殺，但是想到我的孩子，我只能堅持，熬過去！”

隨后，辯護人繼續結合指居期間的部分同錄，逐一向法庭揭露了辦案人員如何威脅、辱罵孫玉婷，如何在筆錄中曲解了孫玉婷的諸多口供內容。

哎，實在不忍心聽孫玉婷的哭訴，更不敢相信2025年的今天，在號稱全世界最安全的國家里，居然還有人會面臨這樣的遭遇！當然，更不敢想象假如這些殘酷的手段被用到自己的家人、朋友身上會是什么樣的！

徐昕律師因揭露檢察官、法官違法被警告！

聽了孫玉婷和辯護人的發言后，徐昕律師結合自己當事人蘇路江被指居期間的遭遇，當庭提出宿城區檢察官不履行法律監督職責，沒有及時糾正違法指居和刑訊逼供。

就在此時，郭健檢察官的神經再次被刺激到了，不過這次她沒有直接打斷，非常可貴的舉手、征得了審判長的同意：

“徐昕律師對檢察人員的指控，有證據可以向有關部門反映，對他不當的意見提出糾正。”

不過，郭健檢察官的話卻讓原本心平氣和的徐昕律師發火了：

“你有什么必要打斷？剛剛說的理性平和，哪個地方有不當？我不知道為什么郭健總是針對我？針對我有什么用？為什么非得較勁呢？剛剛我非常理性平和，每天不弄點事就不舒服！我再次申請公訴人郭健回避！”

徐昕律師看向審判長，繼續說道：

“這個回避不是你法庭可以當庭駁回的，老駁回、駁回，我沒跟你計較知道嗎？檢察院也違法，法院也違法，我不計較來開這個庭！我現在申請公訴人回避！”

啪！

審判長直接給出了一記法槌，強行阻止了徐昕律師發言。

“剛才辯護人我們認為不遵守法庭紀律，對你剛才的行為，給予警告！剛才你提到檢察院違法、法院違法，有沒有具體闡述？你是先說的結論！”

徐昕律師正面反駁審判長：

“我正要闡述啊，我先給出結論、再闡述，有問題嗎？！”

接下來，徐昕律師用一個小時時間，從違法管轄、違法駁回回避申請、不保障律師閱卷權等多個方面，詳細闡述了檢察院、法院的違法之處。

庭審最后，有辯護人基于徐昕律師的意見，當庭申請檢察官此時應當積極履行法律監督職責，對審判長警告徐昕律師，以及沒有給予律師充分閱卷時間兩項行為，進行法律監督！

審判長首先表態：

“法庭歡迎檢察機關對我們法庭的庭審活動進行監督，這是我們法庭表個態！由于孫玉婷身體情況，今天就先休庭。”

掃描下方二維碼關注“夏海龍律師”視頻號。

上海申倫律師事務所

夏海龍律師

聯系方式：15618405715