北京
網(wǎng)購(gòu)下單付款，待快遞到站后秘密取走，再以“未收到貨”申請(qǐng)退款，這樣的行為看似鉆了“空子”，實(shí)則已觸犯法律。近日，重慶市合川區(qū)人民法院依法審結(jié)了這樣一起案件，兩被告因犯盜竊罪被依法判處刑罰。
去年12月，王梅（化名）、劉剛（化名）商量采取“網(wǎng)上下單——快遞站點(diǎn)盜走快遞——申請(qǐng)退款”的方式“白拿”羽絨服。王梅在一網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)上的一家服裝店下單購(gòu)買羽絨服2件，支付3576元。
隨后，網(wǎng)店將2件羽絨服通過快遞發(fā)出。該快遞包裹很快到達(dá)當(dāng)?shù)乩盍郑ɑ┙?jīng)營(yíng)的快遞店，站點(diǎn)向王梅發(fā)送了取件碼。王梅收到取件碼后，將消息告知?jiǎng)偂?/p>
為掩蓋身份，劉剛戴上王梅提供的口罩和頭盔去快遞店，不僅取走了羽絨服，還順手盜走了他人購(gòu)買的一件棉服快遞。
得手后，王梅以未收到貨為由，在平臺(tái)申請(qǐng)退款，并收到了退款。快遞店老板李林因這兩件快遞包裹被盜，不得不向服裝店、棉服買家賠償。
公安機(jī)關(guān)接到報(bào)案后，迅速立案?jìng)刹椋芸鞂傋カ@，王梅隨后主動(dòng)投案自首。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，盡管案涉羽絨服由王梅購(gòu)買，但在快遞包裹交付快遞站后，已處于快遞站內(nèi)的管理之下，劉剛擅自取走快遞包裹的行為侵犯了他人對(duì)財(cái)物的占有權(quán)。此外，王梅在取走快遞包裹后申請(qǐng)退款的行為，屬于盜竊行為的延續(xù)，也進(jìn)一步印證了其非法占有的主觀故意。
綜上，王梅、劉剛以非法占有為目的，事先共謀，通過秘密竊取的方式將快遞包裹盜走，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成盜竊罪。最終，法院結(jié)合王梅、劉剛積極退贓、自首等從輕情節(jié)，依法判處王梅犯盜竊罪，判處拘役三個(gè)月，緩刑五個(gè)月，并處罰金2000元；劉剛犯盜竊罪，判處罰金2000元。
法官說法
偷拿自己快遞再退款不是“薅羊毛”，而是實(shí)打?qū)嵉姆缸铩?/p>
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條規(guī)定，盜竊罪的核心是“以非法占有為目的，秘密竊取公私財(cái)物”。本案中，快遞包裹送達(dá)站點(diǎn)后，管理權(quán)和占有權(quán)便轉(zhuǎn)移至快遞站，即便王梅是羽絨服的購(gòu)買者，也無權(quán)以秘密手段擅自取走。
實(shí)踐中，不少人誤以為“下單截貨退款”“退貨調(diào)包”這類操作是鉆規(guī)則空子的“小聰明”，實(shí)則已觸碰法律紅線。只要涉案金額達(dá)到盜竊罪立案標(biāo)準(zhǔn)，相關(guān)行為人就會(huì)被依法追究刑事責(zé)任，即使未達(dá)刑事立案標(biāo)準(zhǔn)，也將面臨行政處罰。
在此提醒廣大群眾，網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物的退款、售后機(jī)制是為保障消費(fèi)者合法權(quán)益而設(shè)，絕非非法牟利的工具，切勿抱有僥幸心理，以身試法。同時(shí)，快遞站點(diǎn)應(yīng)強(qiáng)化取件核驗(yàn)流程，完善監(jiān)控安防設(shè)施，從源頭防范包裹被盜風(fēng)險(xiǎn)。
來源 | 上游新聞 作者 | 徐勤 版式 | 麥兜
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
