這兩天，羅翔老師的事兒鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

反映出來(lái)的社會(huì)心理非常有意思。甚至可以說(shuō)，這幾乎是每一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)“頂流”的宿命。

起因我去了解了一下，就是老美那邊“蘿莉島”愛(ài)潑斯坦的名單解密了，本來(lái)這事兒跟咱們國(guó)內(nèi)沒(méi)啥關(guān)系，那是美國(guó)權(quán)貴圈的爛攤子。

但好死不死，名單里出現(xiàn)了一個(gè)人，叫艾倫·德肖維茨。這人在美國(guó)法律界是個(gè)大牛，哈佛法學(xué)院的教授，也是辛普森殺妻案的辯護(hù)律師。

而羅翔老師，作為一個(gè)刑法學(xué)教授，在過(guò)去的講座和書里，多次推崇過(guò)德肖維茨的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，甚至視其為偶像。

于是邏輯鏈閉環(huán)了。

你的偶像去了蘿莉島 -> 你的偶像是個(gè)爛人 -> 你推崇爛人 -> 你羅翔是不是也有問(wèn)題？ -> 你平時(shí)滿口仁義道德是不是裝的？

這一套組合拳下來(lái)，評(píng)論區(qū)就炸了。有人翻舊賬，有人搞連坐，逼得羅翔不得不清空了微博，退出了公共輿論場(chǎng)。

今天就來(lái)聊聊白夢(mèng)的看法。

首先，咱們得把“專業(yè)”和“人品”這事兒扯清楚。

在成年人的世界里，最忌諱的就是“二極管思維”。也就是世界非黑即白，人非圣即魔。

但在學(xué)術(shù)圈或者專業(yè)領(lǐng)域，其實(shí)是有一個(gè)共識(shí)的。

把人的成就和人的私德分開(kāi)。

大家應(yīng)該都看過(guò)或者聽(tīng)過(guò)《辛德勒的名單》。

辛德勒救了那么多人，是大英雄吧？ 但要是拿放大鏡看，他是個(gè)納粹黨員，好色成性，還是個(gè)發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)?shù)耐稒C(jī)倒把商人，私德可以說(shuō)是一塌糊涂。

如果當(dāng)時(shí)有互聯(lián)網(wǎng)，辛德勒估計(jì)早被噴成“納粹走狗”了，哪還有機(jī)會(huì)去救人？ 世界就是這么荒誕， 高尚的行為往往出自一個(gè)充滿瑕疵的人之手 。

同樣道理，咱們熟知的愛(ài)因斯坦，那是人類智慧的天花板吧？

但你要是翻翻他的私生活，簡(jiǎn)直沒(méi)法看。

他給原配妻子列過(guò)一個(gè)清單，要求對(duì)方像保姆一樣伺候他，還得承諾“不許對(duì)我又親又抱”、“我讓你閉嘴你就得閉嘴”。放在今天，這妥妥的是“頂級(jí)PUA”加“冷暴力渣男”。 但這也不影響相對(duì)論的偉大。

不過(guò)這種復(fù)雜的切割，在互聯(lián)網(wǎng)輿論場(chǎng)上是行不通的。

互聯(lián)網(wǎng)是一個(gè)極度扁平化、情緒化的地方。大家上網(wǎng)是來(lái)找情緒出口的，不是來(lái)上邏輯課的。

大眾的邏輯非常樸素，我看你不爽，我就要搞倒你。既然我要搞倒你，那你的一切都是錯(cuò)的。

這就導(dǎo)致了一種互聯(lián)網(wǎng)特有的精神潔癖。大家拿著放大鏡去審視每一個(gè)公眾人物，要求你是完美的圣人。只要你有一點(diǎn)瑕疵，或者你崇拜的人有一點(diǎn)瑕疵，那你整個(gè)人設(shè)就崩塌了。

這其實(shí)挺可怕的。因?yàn)樵谶@個(gè)世界上，就沒(méi)有完美的人。如果用這種標(biāo)準(zhǔn)去卡，孔圣人估計(jì)也得被網(wǎng)暴退網(wǎng)。

那么，羅翔為什么會(huì)走到今天這一步？

這就得從他為什么會(huì)火說(shuō)起。

羅翔走紅是在2020年前后。大家回想一下那個(gè)時(shí)間點(diǎn)，疫情剛開(kāi)始，社會(huì)處于一種巨大的不確定性中。甚至可以說(shuō)，那是大眾心理最脆弱、最迷茫的一段時(shí)間。

人在迷茫的時(shí)候，就需要一個(gè)精神錨點(diǎn)。

羅翔完美地填補(bǔ)了這個(gè)生態(tài)位。他講刑法，但不枯燥。他講段子，但不低俗；最重要的是，他有一種悲天憫人的情懷，還有深厚的哲學(xué)底蘊(yùn)。

他引經(jīng)據(jù)典，講柏拉圖，講康德，講“圓圈正義”。他的話像一種撫慰劑，讓大家覺(jué)得，這個(gè)世界雖然操蛋，但依然有正義，依然有光。

于是，造神運(yùn)動(dòng)開(kāi)始了。

大家把他捧上了神壇，把他的每一句話都奉為圭臬。

但大家別忘了，所有的造神，本質(zhì)上都是一種投射。

大家愛(ài)的不是羅翔這個(gè)具體的、有血有肉的中年男人，愛(ài)的是自己心里幻想出來(lái)的那個(gè)完美無(wú)缺的“正義化身”。

既然是神，那就不能犯錯(cuò)，不能有瑕疵，甚至不能有凡人的喜怒哀樂(lè)。

我在之前的文章里講過(guò)一個(gè)觀點(diǎn)，互聯(lián)網(wǎng)上的愛(ài)與恨，其實(shí)是一回事。

那些今天把你捧上天的人，明天把你踩在泥里的，往往是同一撥人。

勒龐在《烏合之眾》里說(shuō)過(guò)一段話，大意是群體是沖動(dòng)的、易變的、極端的。群體不會(huì)進(jìn)行邏輯推理，他們只接受簡(jiǎn)單、極端的斷言。

當(dāng)大眾把一個(gè)人捧上神壇的時(shí)候，他們是在享受一種參與感。我看懂了羅翔，我轉(zhuǎn)發(fā)了羅翔，說(shuō)明我也有正義感，我也很高尚。

而當(dāng)大眾把一個(gè)人拉下神壇的時(shí)候，他們享受的是另一種權(quán)力的快感。

你看，那個(gè)高高在上的教授，那個(gè)千萬(wàn)粉絲的大V，被我們罵得不敢說(shuō)話了，被我們逼得退網(wǎng)了。這就產(chǎn)生了一種虛幻的權(quán)力感——我們可以審判一切。

在這種狂歡中，真相是不重要的。

羅翔之前的那些言論，比如關(guān)于疫情的看法，比如關(guān)于廢除死刑的學(xué)術(shù)探討，都被重新翻了出來(lái)。脫離了當(dāng)時(shí)的語(yǔ)境，脫離了學(xué)術(shù)討論的范疇，直接被貼上了“公知”、“崇洋媚外”、“屁股歪了”的標(biāo)簽。

這就是預(yù)設(shè)結(jié)論，回溯證據(jù)。

只要我想證明你是個(gè)壞人，我總能從你過(guò)去幾十年的言行里，找到一兩句不那么嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑挘缓鬅o(wú)限放大，上綱上線。

這種環(huán)境，說(shuō)實(shí)話，挺讓人窒息的。它導(dǎo)致的結(jié)果就是劣幣驅(qū)逐良幣。

真正有學(xué)識(shí)、有思考的人，一看這架勢(shì)，誰(shuí)還敢說(shuō)話？說(shuō)多錯(cuò)多，不說(shuō)不錯(cuò)。最后剩下的，可能就是只會(huì)喊口號(hào)、只會(huì)迎合大眾情緒的留聲機(jī)。

那么，羅翔退網(wǎng)，遺憾嗎？

我覺(jué)得倒也未必是壞事。

對(duì)于羅翔個(gè)人來(lái)說(shuō)，這可能是一種解脫，甚至是一種修行。

他自己其實(shí)一直很清醒。我看過(guò)他的一些訪談，他多次說(shuō)過(guò)，自己只是一個(gè)普通的教書匠，這些名利是意外之喜，也是沉重的負(fù)擔(dān)。

他回到了一個(gè)普通學(xué)者的位置。依然在B站發(fā)視頻，講講刑法，聊聊書，但不再參與公共輿論的廝殺，不再去試圖解釋那些解釋不清的東西。

羅翔在《圓圈正義》里說(shuō)過(guò)：“我們畫不出完美的圓，但我們?cè)谛闹幸嘈磐昝赖膱A是存在的。”

現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，可能離那個(gè)“完美的圓”越來(lái)越遠(yuǎn)了。

羅翔老師雖然退了微博，但他的很多話依然是有價(jià)值的。

他告訴我們，要愛(ài)具體的人，不要愛(ài)抽象的人。

網(wǎng)絡(luò)上的正義，往往是抽象的，是廉價(jià)的口號(hào)。而現(xiàn)實(shí)中，對(duì)身邊人的善意，對(duì)復(fù)雜事物的包容，才是具體的、真實(shí)的生活。

點(diǎn)點(diǎn)贊。