山西
這里是忻州城市通，小編微信：yuanjiu1949
來源：忻州市中級人民法院
熱戀時你儂我儂，分手后賬目難清
戀愛期間的轉(zhuǎn)賬、紅包、借款
到底該怎么算？
這不
河曲縣一對情侶因5萬元鬧上法庭
法官不開庭先“上課”
這場特殊的普法調(diào)解
既解開了糾紛，也講透了法律
5萬元借款
與“越刷越多”的信用卡
2024年底，李花（化名）與王明（化名）正處于熱戀期。王明因生意周轉(zhuǎn)遇到困難，向女友李花借款5萬元，并當(dāng)場出具了借條。同時，他還借用女友的信用卡用于日常消費(fèi)，承諾半年內(nèi)連本帶息一并歸還。
可借款到期后，王明不僅沒有按時還款，反而多次透支信用卡，欠款越積越多，面對李花的催討也一再拖延。2026年初，在多次溝通無果、協(xié)商破裂后，李花無奈之下將王明訴至法院，要求其償還借款并結(jié)清信用卡欠款。
男方要算“戀愛賬”
女方只認(rèn)“借條款”
河曲法院受理了案件后，承辦法官李宇龍沒有簡單一判了之，而是通過背對背、心貼心的溝通，精準(zhǔn)找到了矛盾癥結(jié)。
原來，王明覺得戀愛期間自己為李花付出了很多：一起外出旅游、購買衣物、發(fā)送“520”等節(jié)日紅包、贈送各類禮品等等，前前后后開銷不少，甚至認(rèn)為自己花費(fèi)的總額遠(yuǎn)超5萬元。他心里憋著一股氣，“既然她非要盯著借款不放，那不如把所有賬都算清楚再分手。”
而李花則態(tài)度堅決，“5萬元有借條，就是借款；信用卡是我的，必須還清。”
一邊要算“情感經(jīng)濟(jì)賬”，一邊要討“明確借款債”，雙方各執(zhí)一詞、互不相讓。
“培訓(xùn)式”普法
當(dāng)場厘清法律邊界
為從根源上化解心結(jié)，李宇龍決定為兩人開一場專屬“普法小課堂”。他耐心對雙方說：“你們都是年輕未婚，以后還會面臨婚戀和財產(chǎn)問題。今天我們不只是了結(jié)這一起官司，更要幫你們學(xué)會理性處理情感與金錢的關(guān)系。”
李宇龍結(jié)合《民法典》及相關(guān)司法解釋，用接地氣的語言拆解法律要點(diǎn)，彩禮是以結(jié)婚為目的的大額給付，未登記結(jié)婚可主張返還；戀愛期間的節(jié)日紅包、日常消費(fèi)、小額禮品等，屬于增進(jìn)感情的自愿贈與，一般無需返還；借款與贈與的關(guān)鍵區(qū)別，要看金額大小、給付目的、有無書面約定等。
同時，他結(jié)合二人實際情況指出，5萬元有借條為證，明確屬于借貸關(guān)系；而王明主張的旅游、購物等開銷，無特別約定，依法視為自愿贈與，不能以此抵消借款。
法理+情理雙引導(dǎo)
從“對簿公堂”到握手言和
“婚戀的核心是真情，不是金錢交易。如果只盯著經(jīng)濟(jì)賬，感情只會越算越淡。真正的愛，是互相尊重、理性付出。”
經(jīng)過近兩小時的普法講解與耐心疏導(dǎo)，王明認(rèn)識到自己的想法和做法都不妥當(dāng)，李花也理解了戀愛期間小額開銷的法律性質(zhì)。最終，雙方放下對立情緒，在法官的見證下達(dá)成調(diào)解協(xié)議：王明分期歸還5萬元借款，并結(jié)清信用卡欠款；戀愛期間的日常小額開銷，雙方互不追究。
一場劍拔弩張的情侶糾紛，在法理與情理的雙重溫暖下圓滿化解。
法官有話說
戀愛期間大額金錢往來，建議書面約定是借款還是贈與；
小額贈與、節(jié)日紅包要量力而行，別因“好面子”埋下矛盾隱患；
發(fā)生糾紛先冷靜協(xié)商，協(xié)商不成，通過法律途徑理性維權(quán)，不斗氣、不偏激。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
