越來(lái)越多的律師在網(wǎng)上反映，他們?cè)趨⒓右恍┬淌掳讣耐忁q護(hù)時(shí)，在開(kāi)庭前的法院通知里，在進(jìn)入法院的安檢處時(shí)，被通知不得攜帶個(gè)人電腦出庭。

這一現(xiàn)象，之前沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)，也就是近幾年才出現(xiàn)，并且在近兩年越來(lái)越多之勢(shì)，有文章專(zhuān)門(mén)匯集出了近年來(lái)發(fā)生的，律師因辦案遭遇而公開(kāi)提出的異議，多達(dá)十余個(gè)之多。

最近的一次是，3月16日上午，北京的李仁鈥律師在湖北某法院參加一刑事案件辯護(hù)時(shí)，與其他四位律師一起，就遭遇到了上述情況，并一度在安檢口與法院工作人員發(fā)生了爭(zhēng)議。

由于律師堅(jiān)持要攜帶跟個(gè)人電腦參加庭審，法院給出的方案是，可以為律師提供專(zhuān)用電腦。雙方堅(jiān)持各自的意見(jiàn)，溝通無(wú)果后審判長(zhǎng)宣布，案件庭審順延至次日進(jìn)行。3月17日，依舊溝通無(wú)果，法院宣布再次延期，開(kāi)庭時(shí)間另行通知。

網(wǎng)傳的該案《出庭通知書(shū)》顯示，這是一起“公開(kāi)開(kāi)庭審理”的刑事案件，卻在隨后的“溫馨提示”中要求，“本案系重大敏感案件，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，禁止攜帶個(gè)人筆記本電腦、手機(jī)等電子設(shè)備進(jìn)入法庭。確需使用電腦的，本院將統(tǒng)一提供專(zhuān)用電腦、U盤(pán)?！?。

有評(píng)論文章就提出，既然是依法公開(kāi)審理的案件，為何要以“重大敏感案件”為由，禁止律師攜帶包括個(gè)人電腦在內(nèi)的電子設(shè)備呢？推向一下的話，如果是案外人申請(qǐng)旁聽(tīng)此案的案，是不是也會(huì)被拒之門(mén)外。通知中的“公開(kāi)審理”，如何落實(shí)呢？

律師為何不想用法院提供的電腦？

在很多人看來(lái)，不就是個(gè)人電腦嗎，法院已經(jīng)已經(jīng)提供了專(zhuān)用電腦，律師為何還要堅(jiān)持使用自己的？甚至有人用上了陰謀論，不用法院提供的，而堅(jiān)持用自己的，就是別有用心了。

不過(guò)，有使用過(guò)法院提供電腦的律師描述，使用法院提供的筆記本電腦，律師必須將個(gè)人電腦里的工作文件拷貝到法院提供的U盤(pán)中，再接入法院電腦。法院提供的電腦只能在庭審中使用，每天開(kāi)完庭后法院會(huì)對(duì)電腦封存。

律師認(rèn)為，自己根本用不習(xí)慣法院配給的電腦，內(nèi)置的操作系統(tǒng)和文件軟件跟律師平日用的也不一樣，更別說(shuō)使用其他的輔助法律軟件了，會(huì)很大程度的影響律師的辦案效率和效果。

法院為何如此有此規(guī)定？

一位直轄市中院的法官助理吐露了真言：這是為了“規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)”?，F(xiàn)代電子設(shè)備太先進(jìn)了，防不勝防。萬(wàn)一庭審實(shí)錄被律師發(fā)到網(wǎng)上，引發(fā)了輿情，誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)？

基于如此的擔(dān)憂，最高法院2020年印發(fā)的《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范庭審秩序、保障訴訟權(quán)利通知》中的第七條，“對(duì)重大敏感案件和依法不公開(kāi)開(kāi)庭審理的案件，人民法院應(yīng)當(dāng)禁止攜帶電子設(shè)備進(jìn)入法庭，采取屏蔽網(wǎng)絡(luò)信號(hào)等必要技術(shù)措施，防止庭審活動(dòng)信息被不當(dāng)傳播，確有使用必要的，需經(jīng)人民法院準(zhǔn)許”，成了法院禁止律師攜帶和使用個(gè)人電腦的法律依據(jù)。

有法院直接引用《法庭規(guī)則》中的，全體人員在庭審活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)服從審判長(zhǎng)或獨(dú)任審判員的指揮，尊重司法禮儀，遵守法庭紀(jì)律，不得對(duì)庭審活動(dòng)進(jìn)行錄音、錄像、拍照或使用移動(dòng)通信工具等傳播庭審活動(dòng)，因?yàn)閾?dān)心個(gè)人電腦、手機(jī)等電子設(shè)備可以被用于錄音錄像，所以干脆一律禁止攜帶進(jìn)入。

有法院干脆在進(jìn)門(mén)安檢處直接傳達(dá)本院的內(nèi)部規(guī)定，禁止手機(jī)等電子設(shè)備，一律禁止攜帶進(jìn)入法院大院。如此這般，都是為了防止有人錄音錄像，儼然不顧法律規(guī)定，以及會(huì)對(duì)當(dāng)事人及辦事人員的生活、辦案影響。

什么是“重大敏感案件”？

最高法院2024年印發(fā)的《關(guān)于進(jìn)一步完善“四類(lèi)案件”監(jiān)督管理工作機(jī)制的指導(dǎo)意見(jiàn)》中規(guī)定，三、“重大、疑難、復(fù)雜、敏感”的案件主要包括下列案件：涉及國(guó)家利益、社會(huì)公共利益的；對(duì)事實(shí)認(rèn)定或者法律適用存在較大爭(zhēng)議的；具有首案效應(yīng)的新類(lèi)型案件；具有普遍法律適用指導(dǎo)意義的；涉及國(guó)家安全、外交、民族、宗教等敏感案件。

不過(guò)，在很多人看來(lái)，什么案件屬于“重大敏感案件”，并不適用上述規(guī)定，即便適用其中的文字理解也可以具有不同的解釋。到了具體的案件中，則是法院的自由裁量權(quán)。律師即便提出異議，也拿不出嚴(yán)格的法律術(shù)語(yǔ)的明確界定。

此前，參加的某法院一公開(kāi)審理的民事案件庭審時(shí)，書(shū)記員在宣讀法律紀(jì)律時(shí)，在庭審筆錄之外又加了一條——參加庭審人員一律將手機(jī)關(guān)機(jī)后交給書(shū)記員保管。可見(jiàn)，即便是允許攜帶手機(jī)等電子設(shè)備，也是可以限制使用的。

注：本文系微信公號(hào)“語(yǔ)人集法”同步原創(chuàng)文章