近日,濱江集團及董事會秘書沈偉東收到警示函及監(jiān)管函。
![]()
一、事件概述
2026年5月14日,杭州濱江房產(chǎn)集團股份有限公司(以下簡稱“濱江集團”)收到中國證券監(jiān)督管理委員會浙江監(jiān)管局(浙江證監(jiān)局)出具的《警示函》([2026]118號)。次日(5月15日),公司又收到深圳證券交易所(深交所)下發(fā)的《監(jiān)管函》。兩份監(jiān)管文件均針對公司在深交所互動易平臺上的信息披露違規(guī)行為,對公司及董事會秘書沈偉東采取監(jiān)管措施。
二、具體違規(guī)行為
違規(guī)時間與平臺:2026年2月2日,濱江集團在深交所互動易平臺回復(fù)投資者關(guān)于“公司及部分子公司成為被執(zhí)行人情況”的提問時,相關(guān)信息披露不規(guī)范、不準(zhǔn)確。
違規(guī)內(nèi)容:公司未準(zhǔn)確、完整地披露其成為被執(zhí)行人的相關(guān)情況。根據(jù)天眼查信息,2025年12月31日,濱江集團因涉及與融創(chuàng)地產(chǎn)相關(guān)的案件,被杭州市上城區(qū)人民法院列為被執(zhí)行人,執(zhí)行標(biāo)的金額超過6366萬元。公司在互動易的回復(fù)中,對此事的披露存在瑕疵。
后續(xù)投資者關(guān)注:2026年5月12日,即收到監(jiān)管函前夕,仍有投資者在互動易平臺追問:“公司去年底被執(zhí)行六千多萬的事請問已經(jīng)解決了嗎?何時移除‘被執(zhí)行人’?”但公司未予回復(fù)。
三、監(jiān)管措施與法規(guī)依據(jù)
浙江證監(jiān)局警示函:
處罰對象:濱江集團及董事會秘書沈偉東。
違規(guī)依據(jù):公司行為違反了《上市公司信息披露管理辦法》(證監(jiān)會令第226號)第三條第一款的規(guī)定。沈偉東作為董事會秘書,違反了該辦法第四條、第五十二條第二款的規(guī)定,對上述行為承擔(dān)主要責(zé)任。
監(jiān)管措施:根據(jù)《上市公司信息披露管理辦法》第五十三條,浙江證監(jiān)局決定對公司及沈偉東分別采取出具警示函的監(jiān)督管理措施,并記入證券期貨市場誠信檔案。
深交所監(jiān)管函:
違規(guī)依據(jù):公司行為違反了深交所《股票上市規(guī)則(2025年修訂)》第1.4條、第2.1.1條、第2.1.4條的規(guī)定。沈偉東未能恪盡職守、履行誠信勤勉義務(wù),違反了該規(guī)則第1.4條、第2.1.2條、第4.3.1條、第4.4.2條的規(guī)定,對公司違規(guī)行為負(fù)有重要責(zé)任。
要求:監(jiān)管部門要求公司及相關(guān)人員吸取教訓(xùn),切實履行勤勉盡責(zé)義務(wù),并在10個工作日內(nèi)提交書面整改報告。
四、公司回應(yīng)
濱江集團在公告中表示,公司高度重視監(jiān)管指出的問題,將進一步加強相關(guān)法律法規(guī)學(xué)習(xí),提高信息披露質(zhì)量。同時,公司稱此次事項不會影響正常生產(chǎn)經(jīng)營活動。
五、事件背景與深層原因
成為被執(zhí)行人的緣由:此次信息披露違規(guī)的根源,是濱江集團在2025年底成為被執(zhí)行人。根據(jù)公司方面的解釋,該執(zhí)行案件源于一個三方合作開發(fā)項目。因其中一方股東出現(xiàn)經(jīng)營風(fēng)險,無法按股權(quán)比例返還投資資金,導(dǎo)致濱江集團與另一合作方被卷入開發(fā)貸還款糾紛。濱江集團強調(diào),其僅持有該項目37%的股權(quán),且項目已完成交付,賬上仍有現(xiàn)金及未售資產(chǎn),足以覆蓋其對應(yīng)比例的債務(wù),目前正與相關(guān)方協(xié)商解決方案。
財務(wù)與經(jīng)營狀況:
2025年業(yè)績:根據(jù)公司年報,2025年濱江集團實現(xiàn)營業(yè)收入828.9億元,同比增長19.9%;但歸母凈利潤為21.2億元,同比下降16.9%。
現(xiàn)金流壓力:2025年公司經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額為-42.91億元,同比下降156.0%。更早的數(shù)據(jù)顯示,2025年前三季度該指標(biāo)為-79.53億元。
行業(yè)地位:2025年,濱江集團全年銷售額為1017億元,位列克而瑞全國房企排行榜第10位,全國民營房企第1位。
關(guān)聯(lián)風(fēng)險:除了上市公司主體,濱江集團旗下多家子公司也在2025年至2026年初被列為被執(zhí)行人。例如,全資子公司杭州濱上投資管理有限公司被強制執(zhí)行9780萬元,控股子公司南京濱暉、南京濱鴻等也涉及多起被執(zhí)行案件,累計執(zhí)行金額較高。
六、市場影響與行業(yè)觀察
此次事件發(fā)生在房地產(chǎn)行業(yè)深度調(diào)整的背景下。濱江集團作為民營房企的“優(yōu)等生”,其因合作項目糾紛成為被執(zhí)行人并引發(fā)信披違規(guī),反映了當(dāng)前房企普遍面臨的合作項目風(fēng)險傳導(dǎo)問題。監(jiān)管機構(gòu)對互動易平臺回復(fù)的嚴(yán)肅處理,也體現(xiàn)了對上市公司信息披露合規(guī)性,尤其是通過非正式渠道發(fā)布信息準(zhǔn)確性的高度重視。
七、總結(jié)
濱江集團此次因在互動易平臺回復(fù)不規(guī)范而接連收到證監(jiān)局警示函和交易所監(jiān)管函,直接誘因是公司未能準(zhǔn)確披露其成為被執(zhí)行人的重大事項。這一事件暴露出公司在信息披露內(nèi)部控制、投資者關(guān)系管理方面存在疏漏,同時也折射出在行業(yè)下行周期中,房企因合作項目引發(fā)的連帶風(fēng)險正在加速顯現(xiàn)。公司雖表示該事項不影響正常經(jīng)營,但如何妥善處理相關(guān)債務(wù)糾紛、修復(fù)投資者信心,并切實加強信息披露管理,將是其面臨的現(xiàn)實挑戰(zhàn)。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.