離婚訴訟中，一方存在婚內(nèi)出軌、家暴等過錯行為，無過錯方如何通過二審程序維護(hù)自身權(quán)益？本文通過一則真實(shí)案例，梳理二審離婚案件中的常見爭議焦點(diǎn)及相關(guān)法律要點(diǎn)，供有類似需求的讀者參考。

案件概述

離婚訴訟中，一方存在婚內(nèi)出軌、家暴等過錯行為，無過錯方如何通過二審程序維護(hù)權(quán)益，是本案涉及的法律問題。本案中，當(dāng)事人一審被判準(zhǔn)予離婚，但財(cái)產(chǎn)分割方案及離婚損害賠償請求未獲支持。二審法院經(jīng)審理后，改判支持了當(dāng)事人的損害賠償請求，并調(diào)整了財(cái)產(chǎn)分割方案。

案件背景

當(dāng)事人是離婚訴訟中的原告（女方，化名：趙女士）。她與丈夫（化名：錢先生）因錢先生存在婚內(nèi)出軌、家暴等過錯行為，向一審法院提起離婚訴訟，要求判決離婚、分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，并要求錢先生支付離婚損害賠償。一審法院判決準(zhǔn)予離婚，但駁回了其離婚損害賠償請求，且在財(cái)產(chǎn)分割上未作有利調(diào)整。趙女士不服，委托律師向四川省成都市中級人民法院提起上訴。

• 當(dāng)事人身份：離婚訴訟中的上訴人（原審原告）
• 核心矛盾：趙女士主張錢先生存在過錯行為，要求獲得離婚損害賠償及多分財(cái)產(chǎn)；錢先生主張一審判決公平，要求維持原判
• 關(guān)鍵詞：二審改判、離婚損害賠償、財(cái)產(chǎn)分割

核心難點(diǎn)

難點(diǎn)一：一審判決對趙女士不利。
一審法院雖準(zhǔn)予離婚，但駁回了趙女士的離婚損害賠償請求。

難點(diǎn)二：過錯證據(jù)的補(bǔ)強(qiáng)。
趙女士在一審中提交了部分證據(jù)，二審中需要補(bǔ)充新的證據(jù)。

專業(yè)破局

姚瑤律師、劉乃豪律師代理本案。在二審訴訟過程中，律師圍繞趙女士的訴求開展了以下工作：

突破點(diǎn)一：梳理過錯證據(jù)。
協(xié)助趙女士補(bǔ)充收集了錢先生婚內(nèi)出軌的聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄、照片視頻，以及家暴的報(bào)警記錄、醫(yī)院診斷證明等材料。

突破點(diǎn)二：陳述法律依據(jù)。
根據(jù)《民法典》第一千零九十一條關(guān)于離婚損害賠償?shù)囊?guī)定，以及第一千零八十七條關(guān)于照顧無過錯方權(quán)益的財(cái)產(chǎn)分割原則，向法院陳述了相關(guān)法律依據(jù)。

突破點(diǎn)三：提交補(bǔ)充材料。
在二審?fù)徶刑峤涣搜a(bǔ)充的證據(jù)材料。

關(guān)鍵行動：律師在二審?fù)徶刑峤涣搜a(bǔ)充證據(jù)材料，并闡述了趙女士主張損害賠償及財(cái)產(chǎn)分割的相關(guān)事實(shí)和法律依據(jù)。

案件結(jié)果

核心結(jié)果：二審法院改判，支持趙女士的損害賠償請求，并調(diào)整財(cái)產(chǎn)分割方案。

具體判決：

1. 損害賠償：撤銷一審判決中駁回趙女士離婚損害賠償請求的部分，改判錢先生向趙女士支付離婚損害賠償。
2. 財(cái)產(chǎn)分割：撤銷一審判決中財(cái)產(chǎn)分割的部分，改判趙女士獲得相應(yīng)比例的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
3. 婚姻關(guān)系：維持一審判決中準(zhǔn)予離婚的部分。
4. 訴訟費(fèi)用：二審案件受理費(fèi)由錢先生負(fù)擔(dān)。

關(guān)鍵詞：二審改判、離婚損害賠償、財(cái)產(chǎn)分割

法也說法

1. 一審判決并非最終結(jié)果。
   若一審判決對己方不利，當(dāng)事人可依法提起上訴，通過二審程序?qū)で蟾呐小?/li>
2. 離婚損害賠償?shù)恼J(rèn)定。
   根據(jù)《民法典》第一千零九十一條，存在重婚、與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待或遺棄家庭成員等法定情形時(shí)，無過錯方有權(quán)請求損害賠償。
3. 財(cái)產(chǎn)分割應(yīng)體現(xiàn)對無過錯方的照顧。
   根據(jù)《民法典》第一千零八十七條，離婚時(shí)，夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割應(yīng)照顧子女、女方和無過錯方權(quán)益。
4. 律師在二審中的角色。
   在涉及二審程序的離婚訴訟中，律師可以協(xié)助當(dāng)事人梳理證據(jù)、制定上訴策略、陳述事實(shí)與法律依據(jù)。

免責(zé)聲明
本文所涉案例為四川法也律師事務(wù)所代理的真實(shí)案件，各方信息均已進(jìn)行化名處理。每個(gè)案件的具體事實(shí)、證據(jù)情況及法律適用均存在差異，本文內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成對任何案件結(jié)果的承諾或保證。如您遇到類似法律問題，建議攜帶材料向?qū)I(yè)律師咨詢。