湖南
說(shuō)起老蔣敗退臺(tái)灣，很多人都會(huì)感慨，一手好牌打得稀爛。其實(shí)，老蔣手下有三個(gè)“飯桶”將領(lǐng)，但凡少用一個(gè)，都不至于輸?shù)媚敲磻K。這三位，便是劉峙、陳誠(chéng)、胡宗南。
先說(shuō)劉峙。這位老兄早年也是風(fēng)云人物，保定軍校畢業(yè)，東征北伐戰(zhàn)功赫赫，號(hào)稱(chēng)“江西五虎上將”之首。可到了抗戰(zhàn)時(shí)期，他就變了樣。1938年武漢保衛(wèi)戰(zhàn)，他手下六十萬(wàn)大軍，戰(zhàn)后只剩不到五萬(wàn)人，撤退時(shí)跑得比誰(shuí)都快，得了“長(zhǎng)腿將軍”的綽號(hào)。淮海戰(zhàn)役時(shí)，他胡亂指揮，葬送五十五萬(wàn)部隊(duì)，又被譏為“豬將軍”。可就是這樣一個(gè)人，因?yàn)閷?duì)蔣介石絕對(duì)忠誠(chéng)，又是黃埔老教官，地位始終穩(wěn)如泰山。老蔣甚至評(píng)價(jià)他“是個(gè)老實(shí)人，不會(huì)亂來(lái)”。可惜，戰(zhàn)爭(zhēng)不是靠“不會(huì)亂來(lái)”就能贏的。
再說(shuō)陳誠(chéng)。陳誠(chéng)可是蔣介石的左膀右臂，在國(guó)民黨內(nèi)無(wú)人能及。他忠心耿耿，但說(shuō)到帶兵打仗，就是個(gè)半吊子。他最大的問(wèn)題是軍事才能平平，卻身居高位。蔣介石用人，往往把忠誠(chéng)放在能力之上，陳誠(chéng)便是典型例子。他主持的戰(zhàn)事，勝少敗多，但因?yàn)樗?tīng)話(huà)，老蔣始終對(duì)他信任有加。
最后是胡宗南。他和蔣介石是老鄉(xiāng)，又是黃埔同窗，這層關(guān)系讓他平步青云。可他的軍事操作實(shí)在一言難盡。圍剿紅軍時(shí)，他撂下狠話(huà)要一舉殲滅，結(jié)果每次都是慘敗收?qǐng)觥＝夥艖?zhàn)爭(zhēng)中，他率領(lǐng)十萬(wàn)大軍進(jìn)攻延安，面對(duì)的卻是一座空城，不僅沒(méi)抓住機(jī)會(huì)，還開(kāi)始謊報(bào)戰(zhàn)況。這樣的人，卻因?yàn)椤疤熳娱T(mén)生”的身份，一直受到重用。
老蔣不是沒(méi)有能打的將領(lǐng)。白崇禧、孫立人、杜聿明，哪個(gè)不是悍將？可這些人有一個(gè)共同點(diǎn)：不太“聽(tīng)話(huà)”。特別是孫立人，從緬甸打回來(lái)，戰(zhàn)績(jī)漂亮，兵也練得精，可就是跟蔣介石合不來(lái)，最后被架空了。老蔣心里有一本賬：仗可以慢慢打，政權(quán)不能亂。所以他寧愿用聽(tīng)話(huà)的“飯桶”，也不敢用有才干的“刺頭”。
結(jié)果呢？三大“飯桶”各顯神通，一個(gè)比一個(gè)能敗家。劉峙葬送淮海，陳誠(chéng)指揮乏力，胡宗南屢戰(zhàn)屢敗。國(guó)民黨幾百萬(wàn)大軍，就這樣被一點(diǎn)點(diǎn)耗光。等到老蔣醒悟過(guò)來(lái)，早已大勢(shì)已去。
歷史沒(méi)有如果，但后人總?cè)滩蛔≡O(shè)想：要是老蔣少用其中一個(gè)，哪怕就一個(gè)，結(jié)局會(huì)不會(huì)不一樣？可惜，歷史只認(rèn)結(jié)果。老蔣的失敗，固然有時(shí)勢(shì)的因素，但他重忠誠(chéng)輕能力的用人哲學(xué)，無(wú)疑加速了這場(chǎng)潰敗。各位讀者，你們?cè)趺纯矗坷鲜Y的失敗，到底該怪這三個(gè)“飯桶”，還是怪他自己用人不明？歡迎在評(píng)論區(qū)留下你的看法。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
