福耀科技大學(xué)最近因為要求各學(xué)院自負(fù)盈虧上了熱搜。教育專家熊丙奇對此發(fā)表評論，認(rèn)為福耀科技大學(xué)的學(xué)費標(biāo)準(zhǔn)太低了，可能會影響培養(yǎng)質(zhì)量。

第一，福耀科技大學(xué)的學(xué)費標(biāo)準(zhǔn)確實很低

2025 年招生的時候，福耀科技大學(xué)宣布學(xué)費標(biāo)準(zhǔn)5460 元每學(xué)年，雙人間的宿舍，住宿費的標(biāo)準(zhǔn)是 1200 元每年。

今年招生，也是這個收費標(biāo)準(zhǔn)。

這個標(biāo)準(zhǔn)，在民辦高校當(dāng)中基本上處于最低水平，甚至和公辦高校相比，也處于較低的水平了。

所以，熊丙奇在各學(xué)院自負(fù)盈虧的背景之下，就提到了學(xué)生收費的問題。

熊丙奇是這樣說的，一直維持與公辦學(xué)校一樣的學(xué)費標(biāo)準(zhǔn)，會樹立良好的形象，但從長遠(yuǎn)來看，這并不符合民辦學(xué)校應(yīng)該有的收費原則。

無論這和要求各學(xué)院自負(fù)盈虧有沒有關(guān)聯(lián)，但是，福耀科技大學(xué)的學(xué)費標(biāo)準(zhǔn)處于偏低的水準(zhǔn)，這是毋庸置疑的。

第二，熊丙奇認(rèn)為，福耀科大學(xué)費標(biāo)準(zhǔn)太低，可能會影響培養(yǎng)質(zhì)量

今天，福耀科技大學(xué)要求各學(xué)院自負(fù)盈虧，話題沖上熱搜，引發(fā)外界對其辦學(xué)經(jīng)費的關(guān)注。

雖然校長王樹國對此進(jìn)行辟謠和公開回應(yīng)，但是公眾對這所新型研究型大學(xué)自我造血能力的探討依然熱烈。

熊丙奇說，隨著學(xué)校培養(yǎng)規(guī)模的擴(kuò)大，開支增多，遠(yuǎn)低于培養(yǎng)成本的收費會增加學(xué)校的運營支出壓力，擠占其他支出，進(jìn)而影響到培養(yǎng)質(zhì)量。

每年 5460 塊錢的學(xué)費標(biāo)準(zhǔn)，熊丙奇說，這能夠樹立好的形象，但是當(dāng)學(xué)校培養(yǎng)規(guī)模擴(kuò)大的時候，還是這么一個學(xué)費標(biāo)準(zhǔn)的話，可能就會影響培養(yǎng)質(zhì)量了。

熊丙奇的這句話抓到了重點。

對于一所剛剛成立的新型研究型大學(xué)而言，學(xué)生的培養(yǎng)質(zhì)量是非常重要的。如果說為了塑造好的形象，執(zhí)行較低的學(xué)費標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)而導(dǎo)致運營出現(xiàn)壓力影響培養(yǎng)質(zhì)量，那真是得不償失了。

第三，熊丙奇也提出了福耀科大學(xué)費的改革方式

關(guān)于福耀科技大學(xué)學(xué)費的問題，熊丙奇給出了分層收費的解決方案：

對于貧困生，全免學(xué)費，保住教育公平的底線。

對于頂尖優(yōu)秀學(xué)生，用高額獎學(xué)金吸引科研好苗子。

對于一般學(xué)生，則按照學(xué)校的實際運營情況收取學(xué)費。

這種花在刀刃上的投入，反而能讓所有的學(xué)生從中受益。

熊丙奇雖然沒有直接點名學(xué)校收費的標(biāo)準(zhǔn)，但是他提了一個要求，那就是按照學(xué)校的實際運營情況來收取。

目前，按照國內(nèi)新型研究型大學(xué)的收費標(biāo)準(zhǔn)，福耀科大確實太低了。

一個學(xué)校真正的維持下去，不是把學(xué)費定得低就能達(dá)到的。

熊丙奇在文中也特別強(qiáng)調(diào)，大學(xué)要讓教授專注科研和教學(xué)，而不是把他們都逼成四處拉橫向項目的創(chuàng)收教授。

這就要求學(xué)校必須有穩(wěn)定的經(jīng)費來源。

學(xué)費達(dá)到一定的水平，能養(yǎng)得起一流的師資和先進(jìn)的實驗室，學(xué)生的學(xué)費最終才能反哺到他們能享受的教育質(zhì)量上，這種合理的收費恰恰是對學(xué)生的負(fù)責(zé)。

畢竟，一個大學(xué)最吸引人的，還是要看其是否有高水平科研成果，是否能培養(yǎng)出拔尖的工程師，而不是學(xué)費的高低。