Valve公布Steam Machine價(jià)格之后，圈子里不少人都在討論這事兒。官方定價(jià)一出來(lái)，確實(shí)讓一些老哥覺得有點(diǎn)意外，而公司那邊也給了解釋，說(shuō)為啥不能像傳統(tǒng)主機(jī)那樣搞硬件補(bǔ)貼。但有意思的是，幾個(gè)行業(yè)內(nèi)的爆料者和分析人士并不太買賬，他們覺得Valve在這設(shè)備上的利潤(rùn)空間，可能比官方嘴上說(shuō)的要厚實(shí)不少。

KeplerL2和Moore’s Law is Dead這兩位，算是在硬件圈里比較活躍的爆料來(lái)源。KeplerL2直接發(fā)了個(gè)帖子，說(shuō)按照現(xiàn)在硬件市場(chǎng)的行情來(lái)看，要么就是Valve在Steam Machine上留了“很肥的”利潤(rùn)空間，要么就是他們?cè)诠?yīng)商那邊被人狠狠宰了一刀，原話用的詞非常直接——“被供應(yīng)商徹底榨干了”。這個(gè)判斷其實(shí)點(diǎn)出了一個(gè)關(guān)鍵疑問：在那個(gè)定價(jià)里，到底是哪個(gè)環(huán)節(jié)把成本推上去的？

Moore’s Law is Dead那邊則更傾向于認(rèn)為是Valve主動(dòng)選擇了高定價(jià)策略。他在自己的視頻里討論了一個(gè)挺實(shí)際的角度——對(duì)于那些想入坑PC游戲的玩家來(lái)說(shuō)，自己組一臺(tái)游戲PC花的錢差不多，配置還能比Steam Machine更強(qiáng)。這其實(shí)戳中了很多人心里算賬的那個(gè)點(diǎn)：如果我自己動(dòng)手能拿到更好的性能，那我買你這個(gè)預(yù)裝好的設(shè)備圖啥呢？

這位YouTuber的評(píng)價(jià)相當(dāng)不留情面。他說(shuō)的核心意思有這么幾層：這玩意兒不只是貴，不只是價(jià)格沒達(dá)到大家預(yù)期那么簡(jiǎn)單；它的問題在于性能“弱得離譜”，而且本身并不是沒問題的那種成熟產(chǎn)品。他的結(jié)論是，Steam Machine根本不能簡(jiǎn)單當(dāng)成“給Steam游戲準(zhǔn)備的游戲主機(jī)”，而是一臺(tái)你沒法自己升級(jí)的PC，定價(jià)風(fēng)格像是蘋果做的硬件。這話說(shuō)白了就是在批評(píng)性價(jià)比和可擴(kuò)展性這兩樣?xùn)|西都沒了。

他還把話題引到了G胖本人身上，說(shuō)這定價(jià)不是因?yàn)閮?nèi)存價(jià)格之類的供應(yīng)鏈問題“被逼的”，那個(gè)理由根本解釋不了定價(jià)為啥會(huì)高到這種程度。他甚至直接點(diǎn)名，說(shuō)Gabe Newell之所以把價(jià)格定在一千美元以上，是為了確保自己買得起在佛羅里達(dá)那棟七千萬(wàn)美元的豪宅。這話當(dāng)然帶著明顯的調(diào)侃和攻擊性，但一定程度上反映了一部分社區(qū)聲音的情緒——他們不太相信定價(jià)全是客觀成本推動(dòng)的。

咱們來(lái)看看具體的定價(jià)數(shù)據(jù)。Steam Machine 512GB版本定價(jià)1049美元，而且這價(jià)格還不包括Steam手柄。如果你要最高端的2TB版本，那價(jià)格直接跳到1349美元，想再配個(gè)新的Steam手柄，總價(jià)就拉到1428美元了。這個(gè)價(jià)格區(qū)間的定位，確實(shí)跟主流游戲主機(jī)拉開了不小差距，也跟同等價(jià)位的DIY PC形成了直接對(duì)比，玩家自然會(huì)去比較。

預(yù)購(gòu)的方式也挺特別。Valve開了個(gè)預(yù)約排隊(duì)系統(tǒng)，但買家什么時(shí)候能拿到機(jī)器，完全是隨機(jī)通知的。而且有個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)要注意，6月25日之后預(yù)約的人就不在隨機(jī)池子里了，直接排到隊(duì)伍末尾。這種隨機(jī)分配而不是先到先得的方式，在硬件預(yù)售里不算常見，可能會(huì)讓一些想早點(diǎn)拿到設(shè)備的玩家覺得有點(diǎn)懸。

Valve官方的聲明是這么說(shuō)的：PC平臺(tái)的開放性意味著他們沒法補(bǔ)貼硬件成本，因?yàn)橘I了Steam Machine的人完全可能在Steam上從來(lái)不花一分錢。公司也坦然表示，做成封閉系統(tǒng)的話倒是可以補(bǔ)貼，但他們對(duì)這事兒沒興趣。這個(gè)邏輯本身說(shuō)得通，傳統(tǒng)主機(jī)廠商之所以敢虧本賣硬件，是因?yàn)槟軓暮罄m(xù)的游戲銷售和訂閱服務(wù)里把錢賺回來(lái)，但PC平臺(tái)的開放性讓這個(gè)模型很難運(yùn)轉(zhuǎn)。

Valve還表達(dá)了一個(gè)對(duì)開放性的堅(jiān)持——他們不希望玩家覺得必須買Valve的硬件，而是想讓Steam Machine只是眾多游戲設(shè)備中的一個(gè)選項(xiàng)，玩家根據(jù)自己在價(jià)格、性能、外形、外設(shè)支持這些方面的需求來(lái)做選擇就好。這個(gè)理念聽起來(lái)挺尊重玩家自主權(quán)的，但也意味著硬件本身得靠定價(jià)來(lái)?yè)纹鹄麧?rùn)，沒辦法走“交個(gè)朋友”那種路線。

從目前的爭(zhēng)論來(lái)看，核心問題其實(shí)就一個(gè)：在零件成本可大致估算的情況下，這個(gè)定價(jià)里到底有多少是利潤(rùn)，有多少是被供應(yīng)商吃掉的，又有多少是因?yàn)闆]有補(bǔ)貼模型而不得不加上去的？KeplerL2的質(zhì)疑給了兩種可能性，Moore’s Law is Dead則直接選了“高利潤(rùn)”這個(gè)解釋，而Valve自己的說(shuō)法則強(qiáng)調(diào)了商業(yè)模型的限制。三方的觀點(diǎn)都擺在這兒了，剩下的就是玩家自己判斷，這價(jià)格在現(xiàn)在的硬件市場(chǎng)里，到底值不值。