沉默的75天與74天

6月23日，媒體記者致電西北大學宣傳部，電話始終無人接聽。陜西省教育廳工作人員回應：

針對賈淺淺被指學術論文抄襲一事，西北大學還在調(diào)查中，應該很快有結果。如調(diào)查結果認定涉事老師存在學術不端行為，將撤銷其教師資格。

從4月9日，西北大學發(fā)布通報成立工作專班算起，至今75天，賈淺淺的沉默，還在繼續(xù)。

巧的是，就在兩天前，另一位深陷輿論漩渦的女副教授——北航的楊昀，剛剛打破沉默。楊昀的沉默，持續(xù)了74天。

6月21日，楊昀在朋友圈發(fā)了一份聲明。澄清三點：

沒逼迫學生造假

沒被學校處分

高考履歷沒問題

更讓人意外的是，她的學生耿同學——那個專打?qū)W術造假的退學博士，主動轉(zhuǎn)發(fā)了這份聲明。并且配文：“幫老師轉(zhuǎn)發(fā)聲明！最近的謠言給老師造成了不小的困擾。”

5年讀博，肄業(yè)退學，耿同學還是給了前導師哪怕一點點的臉面。

這不是耿同學“投誠”！按我對東北人直爽性格的理解，這或許是耿同學在母校、師友和親人勸解之下的“做人留一線”。

賈淺淺和楊昀，倆女副教授的差異

賈淺淺和楊昀，除了都是女副教授和博士，二人的差異，簡直就像兩條平行線。

1979年11月出生的賈淺淺，西北大學文學院副教授；1985年出生的楊昀，北航副教授。這二人的差異是全方位的，核心的不同有兩點：

首先，成長路線不同——

楊昀走的是典型的“硬核學霸”路線。本科和碩士都畢業(yè)于清華，博士在新加坡南洋理工大學，之后還在北航做了博士后。她的研究聚焦合成生物學和工程益生菌，發(fā)的文章也是《Nature Communications》這樣的頂刊。

相比之下，賈淺淺的學術履歷則完全是另一個版本。她的本科、博士都在西北大學，碩士在陜西師范大學。她的研究方向是現(xiàn)當代文學與詩歌，這本身并沒有問題，但問題在于她的核心成果被指涉嫌嚴重抄襲。

其次，獲得獎項不同——

楊昀獲得的榮譽含金量很高，如“閔恩澤能源化工獎”青年進步獎、北航“醫(yī)工百人計劃”等，這些都是基于她扎實的科研成果。

賈淺淺的獎項則充滿了爭議。她獲得的“第二屆陜西青年文學獎”等，在公眾看來，更多是源于其父賈平凹的影響力，而非作品本身的公認文學價值。

她們同為副教授，但一個靠實力說話，一個靠背景加持。這或許就是二人最根本的不同。

賈淺淺與楊昀：沉默背后

賈淺淺沉默了多少天？從2021年“屎尿詩”爆火算起，5年了。5年，1800多個日夜。

楊昀沉默了多少天？從耿同學掀起打假風暴算起，滿打滿算也就兩個多月，74天。

5年對74天。一個沉默到讓人懷疑她是不是消失了，一個沉默到讓人覺得她是不是打算硬扛到底后突然發(fā)聲。

為什么差距這么大？

因為賈淺淺的沉默，是主動選擇的生存策略。

2021年詩歌被批，她沉默；

2022年中作協(xié)會員資格被拒，她沉默；

2025年簡歷被曝修改本科學歷，她沉默；

2026年論文被指抄襲，西北大學都立案調(diào)查了，她還在沉默。

前三次，她都靠沉默“扛”過去了。沉默是她的盾牌，是她應對一切質(zhì)疑的“標準操作”。

賈淺淺的底牌，是“賈平凹之女”這五個字。

這五個字，讓她在2021年詩歌爭議中安然無恙，讓她在2022年作協(xié)風波后副教授職位紋絲不動。

她的論文研究的是父親的書法和繪畫，涉嫌抄襲的文章刊登在父親主編的雜志上。她活在父親的影子里，也活在父親的庇護下。

賈淺淺的沉默，是因為不敢說不能說：說什么都可能被放大，說什么都可能被錘得更狠。更何況，那些指控：83.96%的論文重復率、把“米芾”寫成“米蒂”、把父親的《古爐》寫成《古璐》——鐵證如山，怎么辯解？

楊昀的沉默，既有靜觀其變的策略，又有被動等待的考量，還有靜候校方發(fā)聲的心理。

她大概信奉“清者自清”，覺得謠言止于智者。

但她忘了，在流量為王的時代，謠言跑得比真相快一百倍。“頂格處罰”“撤銷博導”“追繳1270萬”“高考移民”——這些標簽被貼了兩個月，越傳越真。

要不是實在扛不住了，她大概還會繼續(xù)沉默。

楊昀發(fā)聲了，賈淺淺呢？

楊昀的聲明，耿同學轉(zhuǎn)發(fā)了。這一轉(zhuǎn)發(fā)，等于給聲明蓋了個戳。

楊昀最期待的效果是：連當事學生都認可了，謠言自然不攻自破。

但是，楊昀的聲明，是一把雙刃劍，因為她的選擇性澄清，對網(wǎng)友而言，不僅舊疑問未解，還添加了新的疑問。

關于與肖飛合作論文：她選擇性回避；

關于耿同學退學：她稱對方“主動”，這她自己敢信嗎？

關于師德：她稱自己“恪守”，卻與自媒體披露的細節(jié)背道而馳；

關于學術誠信：她的辯解更加蒼白。如果未來她的論文造假被扒，顏面將摔得稀碎；

關于未被學校處分：目前未處分，因為校方尚未對她進行調(diào)查，并不代表將來不被處分……

再看賈淺淺，她唯一的選擇還是沉默。因為，即使她發(fā)了聲明，誰會給她轉(zhuǎn)發(fā)？誰能給她背書？

她的父親賈平凹，至今沉默。她的單位西北大學，網(wǎng)友更是一直盯著，唯愿早出調(diào)查結果。

賈淺淺的學生、同事，誰敢在這個節(jié)骨眼上替她說話？

陜西省教育廳說“很快有結果”。這個“很快”，到底有多快？全網(wǎng)緊盯。

楊昀的沉默，74天；賈淺淺的沉默，5年。

楊昀打破沉默，背后有北航的戰(zhàn)略部署，有她迫不得已的重拾尊嚴。賈淺淺的沉默，則因為她不敢發(fā)聲，而且如果她發(fā)聲，不僅說不清楚，反而可能會越描越黑。

楊昀看似抓住了澄清的機會，但是她的澄清漏洞明顯。當然，總好過繼續(xù)沉默。

而賈淺淺的沉默，最終換來的，必然是一紙調(diào)查結論。

賈淺淺最壞的結局，或許就是教師資格被撤。那時，她是否繼續(xù)沉默？

賈平凹與賈淺淺，5年的沉默，是時候有個說法了。

而且這對父女作家，一個寫小說，一個寫詩，完全可以用文學創(chuàng)作的方式發(fā)聲。

但是，他們?nèi)匀贿x擇了沉默。

隱而不發(fā)，

必有難言之隱。

沉默背后，必然隱藏著

被一系列謊言掩蓋的

荒誕的真相……