河南
說起全球最神秘的古建筑，古埃及獅身人面像絕對能排得上號。千百年來大家都默認它是法老胡夫親手下令建造的，不僅蹲在胡夫金字塔旁邊，身上還刻著胡夫的名號，這不就是板上釘釘的事嗎？可1991年一位叫羅伯特·肖赫的地質博士跑去埃及轉了一圈，直接把這個流傳了上百年的結論給推翻了，還扯出了更大的謎團。
獅身人面像也叫斯芬克斯，從有文字記錄開始，就一直安安靜靜蹲在吉薩高原上。埃及官方史書里一直找不到它建造時間的明確記錄，只有些老民間傳說提過，它出現在胡夫之前的時代，只是沒人把這些傳說當回事，大家都更愿意相信它就是胡夫造的。
肖赫圍著獅身人面像轉了沒兩天，就看出不對勁了。石像身上的侵蝕痕跡看著根本不對，不是常年吹風沙風化出來的樣子。這反常的發現一下子勾起了他的興趣，拉著團隊研究了好久，最后得出個讓所有人吃驚的結論：這些痕跡，是水蝕出來的。
也就是說，獅身人面像建成之后，曾經長時間被水浸泡過，不然不可能留下這么大面積的水蝕痕跡。可翻遍埃及的氣候歷史資料，胡夫生活的年代之后，埃及就從來沒有過這么大的降水量，連能漫過整個獅身人面像身軀的洪水都沒出現過。
要是胡夫真的在他那個年代造了這座石像，根本不可能泡出一身的水蝕痕跡啊。順著往下推，只有埃及一萬多年前有過大范圍降水，這么說，獅身人面像居然已經存在一萬年了？這個結論放出來，直接炸了整個考古圈，一萬年前的人類哪有能力造出這么大的石像啊，說不通啊。
有人就不買賬了，立馬提出了不同看法。說憑啥就一定是大洪水浸泡才會有這種痕跡啊，尼羅河離得這么近，常年飄出來的水蒸氣，日復一日沾在石像上，時間久了也能腐蝕成這樣啊。再說了，要是獅身人面像真有一萬年，埃及古代文獻里為啥半句都不提，這不合理啊。
雙方吵來吵去沒個結果，沒多久又有個叫里德的英國地質學家坐不住了，親自跑到埃及，想要親自看看能不能找出新線索。他對著整塊石像摸來摸去研究了好久，還真找出了一個沒人注意到的關鍵點。
獅身人面像是用一整塊完整的巨石雕出來的，按理說，同一塊石頭同一個設計，雕出來的比例肯定協調對不對？可你現在去看，獅身人面像明顯頭小身子大，怎么看怎么別扭，根本不符合正常的雕刻比例。
里德順著這個比例問題往下挖，居然真在石像頭部和身子銜接的地方，找出了細微的修改痕跡。順著痕跡推，他得出了一個很合理的猜想：獅身人面像本來根本不是這副模樣，它原先就是一整塊雕好的獅子。
后來某個時期的古埃及統治者，直接把原來的獅子頭削掉，改刻成了自己的臉，才有了現在我們看到的獅身人面像。這個猜想一出來，之前所有說不通的地方一下子就順了。
為啥水蝕痕跡只在身子上有，頭部沒有？因為頭部是后來重新雕的，本來身子早就被水蝕過了，新雕的頭當然沒有痕跡。為啥比例不協調？原來的身子早就定了，硬生生改了頭的大小，比例當然不對了。
這么多線索湊到一塊，基本實錘一件事：獅身人面像的身子，確實比胡夫的時代要早，不是胡夫從零開始建造的。那它到底早了多少年呢？后來大家又翻埃及的氣候記錄，發現古埃及早在四千五百年前就徹底結束了大范圍降水。
想要形成獅身人面像身上這么明顯的水蝕痕跡，怎么也得好幾百年的時間，算下來，獅身人面像最早的主體，至少比胡夫早個幾百年，完全不是胡夫建造的。
可這事還是沒拍板，依然有不同的聲音。有人說，主體也不一定早幾千年啊，搞不好就是胡夫自己下令造了個石獅子守金字塔，后來他的后代為了紀念他，才把獅子頭改成了胡夫的臉，這不也說得通嗎？怪不得石像身上會刻著胡夫的名字呢。
也有人還是堅持原來的說法，覺得主體就是一萬年前未知文明造的，古埃及人只是撿了個現成的改了頭。反正不管怎么說，直到今天，獅身人面像到底什么時候建造，最初是什么樣子，還是沒有一個能讓所有人都信服的結論。
換個角度想，這不就是考古的魅力嗎？沒有誰敢說自己一口就能吃成個胖子，把所有謎團都揭開。要不是1991年肖赫跑去埃及多留心了一眼侵蝕痕跡，大家可能還抱著“胡夫造獅身人面像”這個老結論不放，根本不會往更早的方向想。
現在越來越多的考古隊順著這個新方向往下挖，越來越多的線索慢慢浮出水面，我們離真相也越來越近了。說不定再過個十幾年，就能有實錘的結論出來，把蹲了幾千年的這個大石頭的身世給說清楚。
參考資料：新華網 獅身人面像建造之謎探秘
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
