蘇秦遭遇刺殺命懸一線，臨終托付皇帝五馬分尸，竟讓兇手身份無(wú)所遁形，究竟是如何發(fā)生的

公元前287年的黃昏，臨淄城東門外的集市依舊喧囂，酒家小廝吆喝聲此起彼伏，然而攤販們臉上的笑意卻越來(lái)越勉強(qiáng)——為了替齊閔王修那座“可供千乘入地”的陵寢，新一輪徭役和鹽鐵附加稅剛剛貼在墻上。有人壓低嗓門議論：“都說(shuō)是蘇相出的主意，咱百姓可受不住。”那一年，距離蘇秦被刺的那場(chǎng)風(fēng)波只剩下不足三個(gè)月。

若要理解這位合縱策士何以把自己推到風(fēng)口浪尖，還得倒回?cái)?shù)年。燕文侯病逝后，年僅二十八歲的燕易王倉(cāng)促即位。齊軍趁北境權(quán)柄未穩(wěn)，一口氣拔了十座城。危急關(guān)頭，蘇秦奉上合縱之策，請(qǐng)六國(guó)伐秦先救燕。燕易王感激，卻也惶惶不安——宮里忽然傳出謠言，說(shuō)蘇秦與太后私情曖昧。謠言真假難辨，卻鋒利得像匕首，割開(kāi)了君臣之間的信任。蘇秦識(shí)破有人挑撥，索性順?biāo)浦郏浴白锍肌鄙矸輦}(cāng)惶南下，向齊宣王請(qǐng)降。這一步，被后人看作戰(zhàn)國(guó)最隱秘的一次“自愿潛伏”。

齊宣王素有納賢之名，他見(jiàn)蘇秦自陳“愿為齊用”，便將兵權(quán)、財(cái)權(quán)一并交付。蘇秦立在朝堂，心中卻暗自盤算：只要齊國(guó)沉迷逸樂(lè)，燕國(guó)便可喘息。于是，一紙奏疏讓宣王增設(shè)苑囿，開(kāi)池修臺(tái)；另一紙奏疏，又獻(xiàn)“重賞能工巧匠”之法，大肆耗銀。臨淄車馬喧嘩，歌舞徹夜，但錢糧如水入海，轉(zhuǎn)眼不見(jiàn)。

宣王去世，繼位的齊閔王年紀(jì)輕，卻格外信任這位“救父顧國(guó)”的舊臣。閔王問(wèn)：“國(guó)雖殷實(shí)，何以固本？”蘇秦笑答：“王陵未立，百姓無(wú)所歸心。”短短一句，便將修陵計(jì)劃擺到桌面。此后兩年，齊國(guó)冶鐵增賦三成，徭役日夜兼程，落在賬本上是一連串赤字，落在百姓身上則化作破敗的屋舍與逃亡的田戶。

內(nèi)閣里仍有清醒的大夫，多次上疏諫阻，皆被閔王擱置。有人私下找過(guò)蘇秦，“君若真為齊計(jì)，當(dāng)撤此役。”蘇秦只是淡淡一笑：“時(shí)勢(shì)自有定數(shù)。” 對(duì)方怒目而去，門簾掀起的風(fēng)卻讓燭火搖曳，仿佛預(yù)示著宮廷深處醞釀的殺機(jī)。

公元前286年閔王壽宴，張燈結(jié)彩。觥籌交錯(cuò)之間，一名歌者忽然拋卻玉簫，袖中匕首直指蘇秦。刃光寒閃，僅一息，蘇秦肩頸血涌如注。殿上鼓樂(lè)仍在，閔王驚愕未語(yǔ)，那歌者已被侍衛(wèi)斬于席前。蘇秦被抬入內(nèi)殿，氣息奄奄，卻要求獨(dú)見(jiàn)閔王。

“愿施五馬分尸之刑于我”，他聲音嘶啞，卻字字清晰。閔王駭然。“若我尸骸暴于市，必有人夜贖；其人便是真兇。”閔王遲疑良久，終依其言。三日后，臨淄北市布置刑車，五匹驃騎蓄勢(shì)待發(fā)。城中流言四起：只要有人以千金贖尸，可免全家徭役。入夜，一名宮內(nèi)都尉果然潛行而來(lái)，手持金符，號(hào)稱奉閔王密旨。埋伏兵卒一擁而上，將其擒獲。案牘審訊，供出背后主謀正是那位數(shù)次上疏諫阻修陵的大夫——原來(lái)他見(jiàn)國(guó)祚將頹，欲借刺殺逼迫閔王清除“禍?zhǔn)住薄?/p>

蘇秦聽(tīng)罷供詞，笑而不語(yǔ)，握拳于胸，須臾氣絕。齊閔王命厚葬，但并未撤銷陵寢大工。徭役依舊，兵餉依舊枯竭。兩年后，秦白起伐齊，一路南下無(wú)人能擋。史籍記成一句“齊民無(wú)斗志”，卻忘了追溯原因。

回頭看蘇秦那樁“自薦重刑”，有人說(shuō)是絕地反擊，也有人罵他借死栽贓。可無(wú)論褒貶，臨淄北市那輛五馬刑車，的確讓齊國(guó)權(quán)臣互相掣肘，空耗最后的精氣。合縱策士以生命為籌碼，撕開(kāi)了連橫大國(guó)的外衣，讓遍地聲色背后隱藏的裂縫暴露于人前。戰(zhàn)國(guó)的棋局從不是單純的黑白對(duì)弈，更像錯(cuò)綜的連環(huán)局：一子棄，方能亂其陣。一座城失，一國(guó)氣衰。當(dāng)年北市刑車前，圍觀百姓踏起塵土，誰(shuí)也未必想到，齊國(guó)傾覆的鐘聲已悄悄敲響。