四川
美國聯邦最高法院周四裁定，聯邦政府有權在美墨邊境拒絕尋求庇護者入境，允許邊境官員在移民踏上美國領土之前，禁止其進入并提出保護申請。
這一裁決重塑了庇護權何時啟動的界限，也恢復了一項特朗普政府已暗示未來邊境人潮再度上升時可能重新使用的工具。裁決將影響在墨西哥等待的尋求庇護者、邊境執法人員以及整個處理體系，并可能再次收緊進入庇護程序的門檻。
最高法院以6比3作出這一決定，推翻了第九巡回上訴法院此前的裁定。保守派多數意見由塞繆爾·阿利托大法官執筆。他表示，只有在一個人完全越過邊境后，庇護權才會附著生效；僅僅在邊境口岸線前向美國官員表明身份，并不等于“抵達美國”。這一裁決也為政府恢復“限流”做法掃清了道路。“限流”曾被民主、共和兩黨政府采用，用于限制每天受理的尋求庇護者人數。
美國國土安全部總法律顧問詹姆斯·珀西瓦爾在給《新聞周刊》的聲明中說：“我們一路打到最高法院，才最終捍衛了這樣一個原則：外國人只有在事實上進入美國之后，才算‘在美國境內’。最高法院再次支持了我們的立場。這一決定為繼續保障南部邊境安全提供了一項重要工具。
法院認定，《移民與國籍法》要求的是實際入境，而不是試圖入境，才能具備申請庇護的資格。在邊境線前被攔下的移民，不被視為已經“抵達”美國。在當事人尚未踏上美國領土之前，邊境官員沒有義務檢查或受理其庇護申請。
這一裁決推翻了第九巡回上訴法院此前的裁定。索尼婭·索托馬約爾大法官提出異議意見，埃琳娜·卡根和凱坦吉·布朗·杰克遜兩位自由派大法官加入了這一異議。她警告稱，這項裁決削弱了數十年來的庇護實踐，并可能讓處境脆弱的人滯留在危險環境中。
這一裁決實際上恢復了“限流”政策的法律基礎。根據這一政策，一旦當天處理能力達到上限，美國邊境官員就會守在邊境，阻止更多移民進入美國領土。
特朗普政府在第一個任期內，將“限流”擴大到南部邊境所有入境口岸，稱此舉是為應對過度擁擠。移民權利團體則對這一做法提起挑戰，認為它違反庇護法，并迫使移民在墨西哥陷入危險處境。
數十年來，美國政府一直將庇護法解釋為：只要移民因擔心遭受迫害，就可以在入境口岸申請保護。此次裁決收窄了這種理解，將獲得庇護程序準入的條件嚴格限定為實際身處美國境內。
這一決定出臺之際，全球流離失所人數持續上升。到2025年底，全球有900萬人仍在等待庇護決定；美國移民系統本已承受巨大壓力，積壓案件接近400萬宗。
政府此前告訴最高法院，如果邊境人數激增，它希望保留恢復邊境拒返做法的靈活性。這項裁決賦予了政府這種權力。此前阻止“限流”政策實施的下級法院禁令，如今實際上已被解除。未來的法律挑戰，可能將集中在這一政策如何執行，而不是它本身是否合法。這一決定標志著近年來庇護準入規則最重大的變化之一，重新劃定了移民在南部邊境何時以及是否能夠援引相關保護。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
