廣東
羊城晚報6月26日的報道，江蘇淮安有個小區，物業貼了張告示，說小區里一只三花貓老抓人，懸賞200塊錢讓大家去抓，死活不論。
這告示一發，業主群里直接炸了，好多人商量著用什么方法，把貓給消滅了，去領這個懸賞。
結果反轉來了：好心人趕在“獵人”前面找到了貓，發現這貓根本不兇，不僅特別親人，而且剛生了一窩小奶貓，是個正在哺乳期的貓媽媽。最后，貓媽媽和孩子們被安全轉移。
這事兒之所以吵得兇，是因為大家站的立場不同。
從物業的立場，小區是大家住的地方，所有人的安全肯定放第一位。
有攻擊性的流浪貓會是個安全隱患，不管的話，如果有人因此受傷，最后還是物業擔責賠錢。
雖然這次抓人傷人的三花貓是剛生完小貓的貓媽媽，它咬人不是故意作惡，是護崽、本能自保。
但不管什么原因，確實有傷到人的情況，物業就得出來處理隱患、規避風險，是在盡自己的管理責任，出發點是為了全體業主的安全，這點可以理解。
而不同意物業的懸賞做法的網友，他們的說理是：
一、根據《動物防疫法》，流浪動物的專業收容與處置權限僅歸屬官方涉農與城管部門，法律沒有賦予物業捕殺、懸賞獵殺流浪動物的權力，物業此舉屬于超范圍管理，懸賞公告也因違背公序良俗在法律上無效，存在合規風險。
二、涉事貓咪是處于哺乳期的貓媽媽，傷人行為只是護崽的本能反應，并非主動惡意傷人，以懸賞獵殺的方式處置，手段過于殘忍、缺乏人文溫度。
我的立場，我是偏向于后者可以采取更溫和的做法，可以捕捉，收容或轉移安置。物業的做法夠不上不違法，但會激化鄰里矛盾，讓擔心安全的業主和愛護動物的業主產生對立，破壞小區和諧氛圍。
還有分享這個新聞評論區的一條高贊的留言，“救一只小貓不會改變世界，但它的世界會因此改變。”
覺得挺在理的，也讓這個善意匯聚傳播，這不就是我們想要的那個更好的世界嗎？”
聽聽您的看法。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
