耿同學繼舉報母校北航某杰青論文造假后,在6月27日又把北京中醫(yī)藥大學前校長、徐杰青的《Nature》子刊論文擺上桌面,質(zhì)疑其數(shù)據(jù)造假。
![]()
根據(jù)耿同學的視頻,北中醫(yī)的這篇論文是在《自然-細胞生物學》上發(fā)表的;論文的作者依次是王瑤1,袁少春1,賈鑫1,葛勇1,凌韜1,聶萌1,蘭希洪1,陳尚武1,徐安龍1,2*(注:作者姓名為音譯,標注*為通訊作者)。
![]()
按照耿同學的視頻,本期爆料的自然子刊論文是北中醫(yī)前校長,姓徐;搜索一下北中醫(yī)歷任校長,徐某某在2013年至2024年擔任北中醫(yī)的校長一職;與論文作者二者一對應(yīng),應(yīng)該就是這位徐教授;他是該篇論的通訊作者!
![]()
本篇論文與耿同學前面舉報的論文問題一模一樣,都是論文實驗數(shù)據(jù)過于完美,多組小數(shù)點后面數(shù)據(jù)是一樣的。
他給的某張圖片中,有幾組數(shù)據(jù)小數(shù)點后面兩位完全一樣,一共涉及到66個數(shù)據(jù);但是小數(shù)點前面數(shù)據(jù)是不一樣的。
![]()
在真實的實驗中,是不可能得出兩組數(shù)據(jù)小數(shù)點后面均是一樣的數(shù)據(jù);所以他判斷徐杰青的這篇論文,已經(jīng)涉嫌論文數(shù)據(jù)造假。
以前耿同學質(zhì)疑的論文作者,一般多是985、211學校的二級學院院長、副院長;或者科研機構(gòu)主任等;這次耿同學質(zhì)疑的是一位211學校的前校長,應(yīng)該是級別最高的一位。
![]()
在視頻中,耿同學還特地說了,沒有想到校長的論文也造假,這是難以想象的;只可惜是前校長,如果是現(xiàn)任校長,那就有好戲看了。
這篇論文徐杰青是通訊作者的身份,這也與耿同學前期爆料的論文情況大致一樣;這樣的論文數(shù)據(jù)造假,到底是第一完成人責任大,還是通訊作者問題大呢?
![]()
從同濟大學、南開大學、中山大學的處罰看;如果論文出現(xiàn)造假行為,通訊作者一樣責任重大,但是比第一完成人略小一點。
耿同學的質(zhì)疑已經(jīng)發(fā)出,剩下的就看北中醫(yī)的跟進調(diào)查情況了。由于這次是學校前校長,又是行業(yè)地位比較高的人,學校調(diào)查起來估計有點難度。
![]()
還有一個情況,徐杰青2024年已經(jīng)離任校長,后擔任過某生物企業(yè)的獨董,也已離任;即使論文有大問題,學校如何對前校長進行處罰呢?有點難為學校了!
如果這篇論文被判有問題,大概率還是論文第一完成人被嚴懲,至于通訊作者徐杰青的處罰,北中醫(yī)估計做不了主;這是耿同學本次舉報與以往最大的不同之處。
![]()
耿同學在休整一點時間后,連續(xù)拋出北航與北中醫(yī)兩位杰青的學術(shù)造假行為;看來他在這條路上已經(jīng)越走越深了;讓他成為民間學術(shù)打假的標志性人物。
最后希望耿同學成為凈化學術(shù)風氣的一股潮流,以推動行業(yè)進步!
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.