安徽
耿同學繼舉報母校北航某杰青論文造假后，在6月27日又把北京中醫(yī)藥大學前校長、徐杰青的《Nature》子刊論文擺上桌面，質(zhì)疑其數(shù)據(jù)造假。
根據(jù)耿同學的視頻，北中醫(yī)的這篇論文是在《自然-細胞生物學》上發(fā)表的；論文的作者依次是王瑤1，袁少春1，賈鑫1，葛勇1，凌韜1，聶萌1，蘭希洪1，陳尚武1，徐安龍1,2*（注：作者姓名為音譯，標注*為通訊作者）。
按照耿同學的視頻，本期爆料的自然子刊論文是北中醫(yī)前校長，姓徐；搜索一下北中醫(yī)歷任校長，徐某某在2013年至2024年擔任北中醫(yī)的校長一職；與論文作者二者一對應(yīng)，應(yīng)該就是這位徐教授；他是該篇論的通訊作者！
本篇論文與耿同學前面舉報的論文問題一模一樣，都是論文實驗數(shù)據(jù)過于完美，多組小數(shù)點后面數(shù)據(jù)是一樣的。
他給的某張圖片中，有幾組數(shù)據(jù)小數(shù)點后面兩位完全一樣，一共涉及到66個數(shù)據(jù)；但是小數(shù)點前面數(shù)據(jù)是不一樣的。
在真實的實驗中，是不可能得出兩組數(shù)據(jù)小數(shù)點后面均是一樣的數(shù)據(jù)；所以他判斷徐杰青的這篇論文，已經(jīng)涉嫌論文數(shù)據(jù)造假。
以前耿同學質(zhì)疑的論文作者，一般多是985、211學校的二級學院院長、副院長；或者科研機構(gòu)主任等；這次耿同學質(zhì)疑的是一位211學校的前校長，應(yīng)該是級別最高的一位。
在視頻中，耿同學還特地說了，沒有想到校長的論文也造假，這是難以想象的；只可惜是前校長，如果是現(xiàn)任校長，那就有好戲看了。
這篇論文徐杰青是通訊作者的身份，這也與耿同學前期爆料的論文情況大致一樣；這樣的論文數(shù)據(jù)造假，到底是第一完成人責任大，還是通訊作者問題大呢？
從同濟大學、南開大學、中山大學的處罰看；如果論文出現(xiàn)造假行為，通訊作者一樣責任重大，但是比第一完成人略小一點。
耿同學的質(zhì)疑已經(jīng)發(fā)出，剩下的就看北中醫(yī)的跟進調(diào)查情況了。由于這次是學校前校長，又是行業(yè)地位比較高的人，學校調(diào)查起來估計有點難度。
還有一個情況，徐杰青2024年已經(jīng)離任校長，后擔任過某生物企業(yè)的獨董，也已離任；即使論文有大問題，學校如何對前校長進行處罰呢？有點難為學校了！
如果這篇論文被判有問題，大概率還是論文第一完成人被嚴懲，至于通訊作者徐杰青的處罰，北中醫(yī)估計做不了主；這是耿同學本次舉報與以往最大的不同之處。
耿同學在休整一點時間后，連續(xù)拋出北航與北中醫(yī)兩位杰青的學術(shù)造假行為；看來他在這條路上已經(jīng)越走越深了；讓他成為民間學術(shù)打假的標志性人物。
最后希望耿同學成為凈化學術(shù)風氣的一股潮流，以推動行業(yè)進步！
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
