美國最高法院周四裁定支持拜耳，這一裁決預計將阻止數千起訴訟，這些訴訟指控其暢銷除草劑“農達”（Roundup）因未加裝充分警示標簽而導致癌癥。該判決為唐納德·特朗普總統的政府帶來一場勝利，但引發了“讓美國恢復健康”運動盟友的強烈反對。

最高法院周四在裁決中支持“農達”除草劑的生產商，預計將阻止數千起指控其未能警示產品可能致癌的訴訟。

此案是在一波訴訟浪潮之后提交至大法官面前的，其中包括針對拜耳（一家德國農用化學品制造商，于2018年收購了“農達”原生產商孟山都）的數十億美元判決。

這一裁決是特朗普總統政府的勝利，該政府曾支持拜耳一方。但它激起了“讓美國恢復健康”運動盟友的憤怒，他們希望限制農藥使用。

最高法院以7比2的多數裁定，“農達”不能因未能警示而在州法院被起訴，因為聯邦監管機構認定其與癌癥的關聯性不大，且不要求加裝警示標簽。大法官布雷特·卡瓦諾撰寫的意見書指出，聯邦法律也禁止各州強制推行額外或不同的標簽要求。

大法官凱坦吉·布朗·杰克遜（尼爾·戈薩奇附議）持異議，稱孟山都本可以在不違反聯邦法律的情況下加裝警示。

盡管該裁決聚焦于“農達”，但可能影響針對其他農藥產品的類似健康索賠訴訟。

拜耳首席執行官比爾·安德森表示：“這項裁決對那些幫助養活世界的美國農民有利。它為像我們這樣的創新者提供了必要的監管清晰度，以開發確保食品供應價格合理的農業工具。”

雖然拜耳稱該裁決應導致那些未能警示的訴訟被駁回，但該公司表示計劃繼續進行擬議的72.5億美元（約 493.6億元人民幣）集體訴訟和解，以解決許多剩余索賠。

環保組織和代表那些認為自己受到“農達”傷害的人群的律師譴責了這一裁決。

原告方在和解中的代表律師克里斯托弗·西格表示：“最高法院的這一裁決錯誤地將因農藥致病的美國人擋在了法院門外。”但他表示，和解協議仍允許一些人獲得賠償。

健康與環境組織“超越農藥”的執行主任杰伊·費爾德曼稱，這一決定“對公共和環境健康而言是一次悲劇性的挫折”。

提交至最高法院的案件由密蘇里州居民約翰·德內爾提起。他在超過20年的時間里擔任社區協會的“噴灑員”，在圣路易斯歷史悠久的社區公園使用“農達”，之后患上非霍奇金淋巴瘤。陪審團認定該公司未能警示他可能的癌癥危險，并判給他125萬美元（約 851萬人民幣）。但德內爾從未收到這筆錢，因為他的案件被上訴。現年75歲的德內爾周四表示，他的癌癥已緩解，沒有這筆錢他也能過得去。

但德內爾說：“現在有成千上萬像我一樣的案件將無法進入法庭。這對我而言是最大的失望。”

關于“農達”的關鍵成分草甘膦是否致癌，仍存在激烈爭論。世界衛生組織國際癌癥研究機構于2015年將該化學物質歸類為“可能對人類致癌”。美國環境保護署則認定，按說明使用時，該物質不太可能對人類致癌。

該機構批準了不含癌癥警示的標簽，拜耳辯稱其必須遵守這些聯邦標準。最高法院同意，認為州法律和法院不能強制要求額外的警示要求。該裁決仍為指控產品設計存在問題的其他訴訟留有空間，德內爾表示他正在考慮基于不同理由提起新訴訟。

拜耳對致癌指控提出異議，但此前已撥出160億美元（約 1089.4億元人民幣）用于和解案件，并于今年早些時候提出了72.5億美元（約 493.6億元人民幣）的集體訴訟和解方案。一名聯邦法官最近裁定，擬議的和解將在密蘇里州法院審理，許多訴訟已在那里提起。

拜耳試圖說服各州通過法律，使其在未能警示的訴訟中免于承擔責任。北達科他州率先這樣做，佐治亞州和肯塔基州緊隨其后。

約有20萬起與“農達”相關的索賠針對拜耳，其中大部分來自家庭用戶。該公司已停止在售往美國住宅草坪和花園市場的“農達”中使用草甘膦。

該公司曾表示，如果繼續被起訴，它可能不得不考慮將草甘膦從美國農業市場撤出。農業行業組織表示，“農達”對于保障充足的食品供應至關重要。

玉米和大豆種植者、密蘇里州農場局前主席布萊克·赫斯特表示：“今天的裁決保護了我們使用的工具，這些工具讓我們能夠養護土壤、保護作物、并讓您我的家庭都能負擔得起食品價格。”

農藥問題在特朗普政府與衛生部長羅伯特·F·肯尼迪領導的“讓美國恢復健康”運動成員之間造成了裂痕，后者對一項旨在提高草甘膦產量的行政命令感到沮喪。

肯尼迪多次表示草甘膦會致癌，同時他也稱認識到該行政命令對食品供應和國家安全是必要的。

在最高法院周四做出裁決后，其支持者稱之為“草甘膦女孩”的著名MAHA活動人士凱莉·瑞爾森稱特朗普政府參與此案“不可原諒”。

一些健康倡導者認為，美國環保署對基于草甘膦的除草劑的批準基于有限的信息，而州法院的訴訟已發現了反對它的額外證據。

環境法律組織“地球正義”的高級律師帕蒂·戈德曼表示：“美國環保署批準了農藥標簽這一事實并不意味著產品是安全的，它不應成為那些未能警示癌癥風險、神經損傷及其他嚴重危險的公司的擋箭牌。”